Fernando Alonso-Oviedon ihmisohjus

[mikæl]

No minä en nähnyt Alonson kaudessa mitään erikoisen hyvää. Toinen kausi ilman mestaruutta ja nyt ei edes taistossa mukana. Siellä se pyöri muiden ohella eikä mikään sykahdyttänyt. No - jokaisella on omansa, mielipide.

 

[JVR]

No minä en nähnyt Alonson kaudessa mitään erikoisen hyvää. Toinen kausi ilman mestaruutta ja nyt ei edes taistossa mukana. Siellä se pyöri muiden ohella eikä mikään sykahdyttänyt. No - jokaisella on omansa, mielipide.

Joo ei tullu mestaruutta ei, mutta niin pyöri se Kovalainenkin siellä, ja vielä ilman pisteitä, silti oli yksi onnistujista viime kaudella. Se on sitten eri asia, haluaako syyttää Alonsoa siitä, ettei Ferrari voinut tarjota Red Bullin tasoista autoa, mutta kuitenkin auton minkä vain toinen kuski pystyi kuskaamaan podiumille, säännöllisesti.

Puidaan taas parin viikon päästä täällä, oliko se Alonso hyvä viime kaudella vai ei.

 

[Razor]

Mä en ymmärrä miksi hehkutetaan, että Alonso ajoi todella hyvän kauden. Ajoi Massaan verrattuna hyvin, mutta kuten tiedämme niin Massa ei ole enää entisellään sen onnettomuuden jälkeen. Ottaa huomioon vielä sen, että Alonso nauttii täyttä ykköskuskin asemaa niin ei ole oikein vertailukelpoista vertailla Massaan.

Mun mielestä Alonso oli viime kaudella yhtä pimennossa kuin vaikka Webber, Schumi, Nico. Ei pahemmin säväyttänyt viime kaudella.

 

[JVR]

Mä en ymmärrä miksi hehkutetaan, että Alonso ajoi todella hyvän kauden. Ajoi Massaan verrattuna hyvin, mutta kuten tiedämme niin Massa ei ole enää entisellään sen onnettomuuden jälkeen. Ottaa huomioon vielä sen, että Alonso nauttii täyttä ykköskuskin asemaa niin ei ole oikein vertailukelpoista vertailla Massaan.

Mun mielestä Alonso oli viime kaudella yhtä pimennossa kuin vaikka Webber, Schumi, Nico. Ei pahemmin säväyttänyt viime kaudella.

Sitten tallipäälliköidenkin täytyy olla aivan kujalla lajista, kun arvostavat Alonson suorituksia...

 

[Bobakki]

Mä en ymmärrä miksi hehkutetaan, että Alonso ajoi todella hyvän kauden. Ajoi Massaan verrattuna hyvin, mutta kuten tiedämme niin Massa ei ole enää entisellään sen onnettomuuden jälkeen.

Mistä se oikein tiedetään? Massa avasi kauden 2010 melko tasaväkisesti Alonson kanssa, ja olisi voittanut kilpailun onnettomuutensa vuosipäivänä ilman tallimääräystä. Otteet ovat heikentyneet nimenomaan tallimääräyksen jälkeen, paluu sinällään oli minusta ensimmäisten kisojen ajan melko onnistunut. Felipe vaikuttaa siltä, että itseluottamuksensa on palasina, mutten osaa mitenkään nähdä sen olevan jousen vika.

 

[WebSlave]

Mä en ymmärrä miksi hehkutetaan, että Alonso ajoi todella hyvän kauden. Ajoi Massaan verrattuna hyvin, mutta kuten tiedämme niin Massa ei ole enää entisellään sen onnettomuuden jälkeen. Ottaa huomioon vielä sen, että Alonso nauttii täyttä ykköskuskin asemaa niin ei ole oikein vertailukelpoista vertailla Massaan.

Mun mielestä Alonso oli viime kaudella yhtä pimennossa kuin vaikka Webber, Schumi, Nico. Ei pahemmin säväyttänyt viime kaudella.

Alonso ajoi periaatteessa viidenneksi parhaalla autolla ja niissä paremmissa ajoi kolme muuta maailmanmestaria. Siitä huolimatta Fernando ajoi 10 kertaa podiumille plus neljästi neljänneksi. Eli ehdottomasti yläkanttiin ajokalustoon nähden.

Ei Vettelin tai Kovalaisenkaan suorituksia paranna se, että tallikaveri rämpi, ne olivat hyviä ihan itsessään.

 

[Mangelo]

Alonso ajoi periaatteessa viidenneksi parhaalla autolla ja niissä paremmissa ajoi kolme muuta maailmanmestaria. Siitä huolimatta Fernando ajoi 10 kertaa podiumille plus neljästi neljänneksi. Eli ehdottomasti yläkanttiin ajokalustoon nähden.

Juu eikä hirveesti mitään virheitäkään tehnyt. Yks parhaista kausistaan, ei sillä autolla vauhti oikein mihinkään riittänyt, mutta siellä se kärkiporukassa aina keikkui.

Tuntuu ihmeelliseltä että kaikki tuntuu kauden tulosten perusteella listaavan Vettelin parhaaksi kuljettajaksi, kun auto oli paras ja ero Webberiin niin selvä, mutta Alonsokin on maailmanmestari ja ero Massaan oli vähintään yhtä murskaava.

 

[Sam the Man]

Alonso ajoi periaatteessa viidenneksi parhaalla autolla ja niissä paremmissa ajoi kolme muuta maailmanmestaria. Siitä huolimatta Fernando ajoi 10 kertaa podiumille plus neljästi neljänneksi. Eli ehdottomasti yläkanttiin ajokalustoon nähden.

Viidenneksi parhaalla...ööööö.... Millä ihmeen sumealla logiikalla tuohon päätelmään päästään? Kolmanneksi parhaalla voisin hyväksyä mutta että viidenneksi... Ketkä kaikki siellä edellä sitten olivat? Vai otetaanko tässä huomioon vain suorituskyky kovilla renkailla tms.

Alonson viime kauden arvioinnissa on tärkeintä ensi ottaa kantaa siihen onko Massa normi- vai alisuorittaja kalustoon nähden. Jos Massan suoritus oli normisuoritus Alonson kausi oli loistava. Muussa tapauksessa Alonson kausi oli normi kausi tai ehkä hieman siitä parempi. Oma käsitykseni on, että Massa ei jostain syystä päässyt parhaimpaansa mutta Alonso sen sijaan pääsi. Alonso veti hyvin mutta niin veti moni muukin.

 

[Nzap]

Viidenneksi parhaalla...ööööö.... Millä ihmeen sumealla logiikalla tuohon päätelmään päästään? Kolmanneksi parhaalla voisin hyväksyä mutta että viidenneksi... Ketkä kaikki siellä edellä sitten olivat? Vai otetaanko tässä huomioon vain suorituskyky kovilla renkailla tms.

Vettel
Webber
Hamilton
Button

1+1+1+1=4
Sitten tuli Ferrari ja Alonso:
4+1=5
5. paras auto.

Ihan normaali logiikka Webslavella.
Talleilla on pakko olla kaksi autoa mukana, eli tallilla joka on 3. paras on autot jotka ovat 5. ja 6. parhaimmat.

No tai jos tehdään "Spearman's Rank Correlation"illä wiki linkki niin Ferrarilla oli kaksi autoa jotka olivat 5.5 sijalla. Ihan miten haluaa

 

[mikæl]

Ei se ihan noin mene. Hyvä auto Vettelille ei ole sitä välttämättä Webberille. Kun auto istuu Hamiltonille ei se välttämättä ole parhaimmillaan Buttonille. Alonso kylläkin puolestaan voi olla 100-varma, että auto sovitetaan juuri hänelle.

Mutta edelleenkään en näe Alonson suorituksissa mitään hohdokasta. Riskinottoa ja taistoa ei muistu mieleen juuri yhtäkään jos tosin ei tullut alisuoritustakaan. Mutta intohimoinen taisto olisi toki tuonut niin virheitä kuin palkintojakin mutta nyt mentiin virkamiestyyliin hieman noin liioitellen. Moni huipuista olisi pystynyt samaan.

Ja tämä korostuu, kun Alonson nimenomaan piti tuoda tuota hurmosta talliin mutta kaveri se vaan odotteleekin sitä dominoivaa autoa - Montezemoloa siteeratakseni.

 

[WebSlave]

Viidenneksi parhaalla...ööööö.... Millä ihmeen sumealla logiikalla tuohon päätelmään päästään? Kolmanneksi parhaalla voisin hyväksyä mutta että viidenneksi... Ketkä kaikki siellä edellä sitten olivat?

Sen, että niissä paremmissa ajoi kolme maailmanmestaria olisi pitänyt antaa vinkkiä. Toki siellä Schumikin maailmanmestarina kurvaili, mutta Mersua nyt ei Ferraria paremmaksi oikein saa.

 

[WebSlave]

Ei se ihan noin mene. Hyvä auto Vettelille ei ole sitä välttämättä Webberille. Kun auto istuu Hamiltonille ei se välttämättä ole parhaimmillaan Buttonille.

On se auto yhtä hyvä, kuski vain sopeutuu siihen huonommin.

 

[Bobakki]

Mutta edelleenkään en näe Alonson suorituksissa mitään hohdokasta. Riskinottoa ja taistoa ei muistu mieleen juuri yhtäkään jos tosin ei tullut alisuoritustakaan. Mutta intohimoinen taisto olisi toki tuonut niin virheitä kuin palkintojakin mutta nyt mentiin virkamiestyyliin hieman noin liioitellen. Moni huipuista olisi pystynyt samaan.

Loppuu sanat kesken, kun yritän keksiä tähän reaktiota. Kokeillaan kuvin:
Monzan startti, Buttonin ohitus ulkokautta Brasiliassa.

 

[Hookah]

Jos alonso joutuu 60 miljoonaa maksamaan, niin tarkoittaa se sitä, että mies petti ensin. En tuomitse, koska jos mulla ois noin paljon fyrkkaa ja mainetta, niin tekisin varmaan samalla tavalla.

Se tarkoittaa vain sitä, että Fernando lankesi rahanahneeseen ja petolliseen naiseen... Miten kehtaa, kun tienaa itse melko hyvin laulamalla. Käsittämättömän törkeää kerta toisensa jälkeen ahneiden luuseripuolisoiden kurottaminen toisen, menestyneemmän osapuolen kukkarolle.

Tietysti Fernandon olisi pitänyt tehdä avioehto Häkksien tapaan. Valitettavasti ei ollut Keken tapaista mentoria lähellä kun valat vannottiin... Mikahan vältti näppärästi turhat erorahat naimalla ensin Monacossa varat suojaten ja sitten vasta Porvoossa kirkossa.

 

[mikæl]

Startti oli hyvä - ( tai macci hidas ). Mutta täytyyhän kaudessa yksi hyvä startti ottaa kärkikuskin muutenkin.

 

[Leo]

Toinen :Barcelona 2011. Eivät startit pelkästään kautta tee, mutta kertovat sentään jotain.

 

[WebSlave]

Startti oli hyvä - ( tai macci hidas ). Mutta täytyyhän kaudessa yksi hyvä startti ottaa kärkikuskin muutenkin.

Alonsohan oli koko kaudenkin mittapuulla kärkiviisikon paras starttaaja. Tai no, kenties Vettelin ohella, paalupaikalta ei voi ohitella ketään.

 

[mikæl]

Alonsohan oli koko kaudenkin mittapuulla kärkiviisikon paras starttaaja. Tai no, kenties Vettelin ohella, paalupaikalta ei voi ohitella ketään.

Startit nykyisin ei ole ihan se keskeisin taidokkuuden mittari.

 

[*Alexei*]

Startit nykyisin ei ole ihan se keskeisin taidokkuuden mittari.

Mutta tapa, jolla Alonso niissä parissa superstartissaan autoa vei, taitaa hyvin osoittaa miehen taidokkuuden.

 

[Bobakki]

mikæl

Noissa molemmissa starteissa Alonso ottaa sellaisen penäämäsi riskin tunkemalla varsin pieneen rakoon. Monzan poimin noista itse siksi, että siinä tilanteen tiukkuus on kelle vaan konkreettisesti havaittavissa kierrosten hypätessä nurmikolta ajon vuoksi. Muutenkin olen kovasti eri mieltä kanssasi virkamiesmäisyydestä, koska minun todella hankala nähdä Alonson tämän kauden otteissa ainakaan yrityksen puutetta.