PuuhaPete ketju (nikkarointia, viilausta ja höyläystä yms. äijä-sälää)

[burb]

Mielipiteeni petroolilämmittimistä: ne on ihan kakkahomoja.
Mielipiteeni kaasulämmittimistä: tylsää juttuseuraa, toisin kuin kahvinkeittimeni.

 

[Runar ja Kyllikki]

Mulla ei ole tosta aurinkokeräinsysteemin kustannuspuolesta oikeastaan mitään käryä, mutta jos alle 2000 euron pystyy moisen kyhäämään kuvittelisin, että homma on pitkässä juoksussa mielekästä.

1300 euroa maksaa sellainen katolle kiinnitettävä systeemi, jossa on muutama neliö (oisko 6 neliötä tolleen karkeesti arvioiden) aurinkopaneelia ja 120 litran säiliö vedelle. Ihan valmis asennuspaketti, jonka pystyy itsekin helposti asentamaan.
Käyttävät niitä täällä yksinomaisena kuuman veden lähteenä.

 

[Mosse]

Pesetin autoa ja hinkkasin homona pesemättömiä kohtia.

 

[oldez]

Onko kokemuksia ynnä mielipiteitä näistä tuoreemmista petroolilämmittimistä vs. kaasulämmitin? Satunnainen yleensä kylmän tilan lämmitys ~+10C kyseessä. Ei asuintila.

Ranskassa kun asuttiin niin lämmitettiin olohuonetta petroolilämmittimellä. Kyllähän se lämpeni.

 

[Tolerantti]

Onko kokemuksia ynnä mielipiteitä näistä tuoreemmista petroolilämmittimistä vs. kaasulämmitin? Satunnainen yleensä kylmän tilan lämmitys ~+10C kyseessä. Ei asuintila.

Jos on 20 astetta pakkasta lähtötilanteessa, niin pienet kaasulämmittimet eivät suostu palamaan alkua pidemmälle. Suutin jäätyy tai jotain ja sammahtaa. Toisaalta nestekaasugrillit (propaani) kuitenkin pelaavat hyvin. Petrooli haisee. Siinä vähäinen kokemus/näkemys.:nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

Jos on 20 astetta pakkasta lähtötilanteessa, niin pienet kaasulämmittimet eivät suostu palamaan alkua pidemmälle. Suutin jäätyy tai jotain ja sammahtaa. Toisaalta nestekaasugrillit (propaani) kuitenkin pelaavat hyvin. Petrooli haisee. Siinä vähäinen kokemus/näkemys.:nope:

Olikos se niin, että kaasulämppäreitä on kahta eri sorttia: Butaanilla toimivia ja propaanilla toimivia ja vain butaani toimi kunnolla pakkasella?
Täällä käytetään pääasiassa butaania.

 

[Tolerantti]

Niin minustakin juuri on. Viime talvena tuhrattiin kyttäyskopissa molempien kaasujen kanssa. Lämmitettiin pulloja ja poltinta takin alla, mutta ei vain syttynyt 25 asteen pakkasessa. Kämpillä paloi hyvin. Toisaalta isot kosan (propaani) käyttöiset kaasugrillit, joita esim. hiihtokisoissa käytetään, tuntuisivat pelaacan. Mutta onhan hiihtokisoissa toki pakkasrajat.

 

[markoj]

Noi kymppikilon pullot on kai brobaania?

 

[Tolerantti]

Niin juu. Iso nestekaasulämmitin samana iltana pelasi hyvin. Kyttääjä kalsarisillaan oli.

 

[markoj]

Naapuri oli värkänny kyttäyskoppitarpeisiin jonkulaisen alumiinikaminan, joka kävi tuikkukynttilöillä. Joku 20-30 kpl tuikkuja sinne. Kuulemma nopee ja pirun tehokas.

 

[Tolerantti]

Noi kymppikilon pullot on kai brobaania?

Muistaakseni ovat. Nyt kilautan kaverille ja varmistelen vielä nuo viime talven kokemukset. Saattaa olla ero halpis suklaarasian kokokoinen poltin vs. Kunnollinen kosantoho.

 

[Tolerantti]

Naapuri oli värkänny kyttäyskoppitarpeisiin jonkulaisen alumiinikaminan, joka kävi tuikkukynttilöillä. Joku 20-30 kpl tuikkuja sinne. Kuulemma nopee ja pirun tehokas.

Olen kuullut ja nähnyt noista, samoin mainesanoin. Raittiin ilman tulosta on huolehdittava, kun tulen kanssa pelataan pienessä kopissa. Happi loppuu yllättävän pian.

 

[markoj]

Tilanne: 80-luvun lopun rivari sähkölämmityksellä (patteri).

Maksaako vaivaa vaihtaa vanhat patterit uusiin öljytäytteisiin? Väittävät sähkön säästyvän.

 

[Mosse]

Tilanne: 80-luvun lopun rivari sähkölämmityksellä (patteri).

Maksaako vaivaa vaihtaa vanhat patterit uusiin öljytäytteisiin? Väittävät sähkön säästyvän.

Kyllä varmaan, kun se öljy 'varastoi' lämpöä sekä on myös tasaisempi lämmönjakelun suhteen.

 

[FW08]

Tilanne: 80-luvun lopun rivari sähkölämmityksellä (patteri).

Maksaako vaivaa vaihtaa vanhat patterit uusiin öljytäytteisiin? Väittävät sähkön säästyvän.

30-vanhojen patterien uusiminen on ihan järkevää useammastakin syystä:

-lämmitysteho
-paloturvallisuus
-energiatehokkuus

Siis vaikka vaihtaisi ihan tavallisiin sähköpattereihin.

 

[sammyosammy]

Tilanne: 80-luvun lopun rivari sähkölämmityksellä (patteri).

Maksaako vaivaa vaihtaa vanhat patterit uusiin öljytäytteisiin? Väittävät sähkön säästyvän.

Kannattaa varmaan jo pelkästään termostaattien kehittymisen vuoksi. Eikös tuon ikäisissä (opin kun meilläkotona vaihdettiin) ole joku metalliliuskahässäkkä katkomassa sähköä? Toleranssia monta astetta...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ja kuuluuko vaihto kustannuksineen asukkaalle vai talo/kiinteistöyhtiölle?

 

[markoj]

Ja kuuluuko vaihto kustannuksineen asukkaalle vai talo/kiinteistöyhtiölle?

Onko sillä lopen merkitystä? Yhtiö tässä tapauksessa.

 

[PuoliPöhkö]

Tilanne: 80-luvun lopun rivari sähkölämmityksellä (patteri).
Maksaako vaivaa vaihtaa vanhat patterit uusiin öljytäytteisiin? Väittävät sähkön säästyvän.

Energian säästöllä sähköpatterien uusimista on vaikea perustella, koska sähkölämmittimen hyötysuhde on käytännössä aina hyvin lähelle 100%*.

Kyllä varmaan, kun se öljy 'varastoi' lämpöä sekä on myös tasaisempi lämmönjakelun suhteen.

Lämmöntuotto on kyllä tasaisempi, mutta energian säästöä ei synny koska se varastoituva lämpökin pitää tuottaa sinne öljyyn patterin lämpeämisvaiheessa sähköllä.

30-vanhojen patterien uusiminen on ihan järkevää useammastakin syystä:
-lämmitysteho
-paloturvallisuus
-energiatehokkuus
Siis vaikka vaihtaisi ihan tavallisiin sähköpattereihin.

Lämmitysteho on parempi jos valitaan suurempiwattiset patterit vanhojen tilalle.
Paloturvallisuus paranee varmasti.
Energiatehokkuutta en kovin viljalti vaihtoperusteena hehkuttaisi, koska se ei käytännössä pidä paikkaansa, jos vanhat patterit ovat kuitenkin toiminnallisesti ehjiä. Energiaa voi teoriassa vähän säästyä esim. termostaatin tarkemman/kapeamman hystereesin kautta, mutta puhutaan niin pienistä teoreettisista eroista, että todennäköisesti 200 vuotta ei riitä vaihdon tuottaman sähkönsäästön kautta takaisinmaksuajaksi.

Kannattaa varmaan jo pelkästään termostaattien kehittymisen vuoksi. Eikös tuon ikäisissä (opin kun meilläkotona vaihdettiin) ole joku metalliliuskahässäkkä katkomassa sähköä? Toleranssia monta astetta...

Pitää paikkansa. Vanhat termarit eivät takaa yhtä tasaista lämmöntuottoa kuin uudet. Vanhojen termarien hystereesi saattaa olla aika leveä.

Ja kuuluuko vaihto kustannuksineen asukkaalle vai talo/kiinteistöyhtiölle?

Jos osakas haluaa itse vaihtaa patterinsa omassa asunnossaan omista syistään (esim. estetiikka tai mukavuus tai ihan muuten vaan) niin osakas pyytää toimenpiteeseen luvan taloyhtiöltä ja maksaa viulut. Jos taloyhtiö teettää vaihtotyön, kustannukset katetaan taloyhtiön varoilla.

*) Esim hehkulamppu, jota ei ole suunniteltu sähkölämmittimeksi vaan valon tuottajaksi muuttaa kuitenkin käyttämästään sähköstä 95% lämmöksi. Varsinaiset sähkölämmittimet taitavat kaikki muuttaa yli 99,9% käyttämästään sähköstä lämmöksi.

 

[burb]

Ohhoh, Lämpöherra jyrähti.