Ehdoton EI sormenjälkirekisterille!

[Runar ja Kyllikki]

Sormenjälkirekisteri on siitä huono homma, että se vaikeuttaa vallankumouksellista toimintaa. Ei ole mikään itsestään selvyys, että vallanpitäjillä tulee aina olemaan kansan tuki ja että vallankumoukselliselle liikkeelle ei olisi perusteita.

Sormenjälkirekisteri on hyvä asia, jos olet valmistolemaan vallanpitäjälle uskollinen nyt ja aina.

Että vain rikollisilla olis jotain tätä vastaan? Rikos on monesti tulkinnanvarainen eikä suinkaan vallanpitäjästä riippumaton.

Varmasti on lakeja, joita sinäkin rikot, ja joita et pidä oikeutettuina. Täytyykö vallanpitäjän olla tietoinen kaikista tekemisistäsi?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tutkimalla sormenjälkiä passirekisteristä, minut poissuljetaan vakavien rikosten tekijöiden listalta.

(Joo...ja nyt viimekertaisen kaavan mukaan kuuluis tulla ne "Entäpä sitten kun joku käy istuttamassa dna:tasi rikospaikalle"-jarnat. Älkää viittikö sitten, ne käytiin jo viimeksi läpi)

 

[Vellu]

Mielestäni vain rikollisilla on oikea syy vastustaa sormenjälkirekisterin luovutusta poliisien käyttöön vakavien rikosten tutkinnassa.

Tuohonhan mä en kommentoinut mitään.. Juu, ehkä et niin väittänytkään

Mun käsityksen mukaan tässä pollissa on kyse tuosta itse rekisterin keräämisestä. Kyllä mun mielestä tulee rikolliseksi leimattu fiilis, jos/kun joutuu sormenpäänsä painamaan musteeseen ja jättämään poliisille.

 

[jps]

Jos vallanpitäjät vaihtuvat ja haluavat väärinkäyttää sormenjälkirekisteriä (Miten? ) niin kyllähän ne sormenjäljet saa passirekisteristä.
Ei siihen asiaan vaikuta se, onko poliisilla lupa käyttää ko. rekisteriä vakavien rikosten tutkintaan vai ei.

Mun käsittääkseni srmenjälkirekisteriä on aika helvetin hankala väinkäyttää. Sormenjälkien perusteella voidaan osoittaa henkilön olleen jossain tietyssä paikassa, tosin aikaa milloin on ollut siellä, ne eivät osoita.

Lähinnä ainoa, joka voisi väärinkäyttää rekisteriä olisi poliisi, joka epäilisi puolisonsa harrastavan ulkopuolisia suhteita kotonaan, poliisin sieltä poissaollessa.

Varmasti rekkari auttaisi monien pimeiksi jääneiden törkeiden rikosten selvittämisessä.

 

[jps]

Kyllä mun mielestä tulee rikolliseksi leimattu fiilis, jos/kun joutuu sormenpäänsä painamaan musteeseen ja jättämään poliisille.

Missähän sä ajattalit passihakemuksen jättää jatkossa?

 

[Runar ja Kyllikki]

Varmasti rekkari auttaisi monien pimeiksi jääneiden törkeiden rikosten selvittämisessä.

On tietääkseni moniakin pimeitä henkirikoksia ja muita vähemmän vakaviakin, joista on tekijästä sormenjälki tallessa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Mun käsityksen mukaan tässä pollissa on kyse tuosta itse rekisterin keräämisestä.

Linkki kyllä viittaa uutiseen, jonka mukaan poliisi haluaisi luvan käyttää passihakemusten jättämisessa sivutuotteena syntyvää sormenjälkirekisteriä vakavien rikosten tutkinnassa. Niin se ainakin radiossa ja televisiossa on uutisoitu ja niin tuo asian esille ottanut poliisi itse haastatteluss asian ilmaisi.

 

[Vellu]

Missähän sä ajattalit passihakemuksen jättää jatkossa?

Tartteeko sitä passia enää EU:n sisällä liikkuessa?? Ja jos ei halua tulla leimatuksi rikolliseksi, niin eihän sitä passia tartte hakea.

Pointti olikin siinä, että kerätäänkö niitä sormenjälkiä rekisteriin.. Kyllähän se passi pitää sieltä poliisilta hakea ihan samalla tavalla, mutta nyt vielä enämpi kyykytystä kärsien.

 

[Vellu]

Linkki kyllä viittaa uutiseen, jonka mukaan poliisi haluaisi luvan käyttää passihakemusten jättämisessa sivutuotteena syntyvää sormenjälkirekisteriä vakavien rikosten tutkinnassa. Niin se ainakin radiossa ja televisiossa on uutisoitu ja niin tuo asian esille ottanut poliisi itse haastatteluss asian ilmaisi.

Enpä katsonut linkkiä logout-ansan pelossa. Katsoin vain pollin aiheen ja vaihtoehdot.

 

[jps]

Linkki kyllä viittaa uutiseen, jonka mukaan poliisi haluaisi luvan käyttää passihakemusten jättämisessa sivutuotteena syntyvää sormenjälkirekisteriä vakavien rikosten tutkinnassa. Niin se ainakin radiossa ja televisiossa on uutisoitu ja niin tuo asian esille ottanut poliisi itse haastatteluss asian ilmaisi.

Onhan se aina parempi jättää muutama murhaaja, raiskaaja ja pedofiili ottamatta ihan turhanpäiten helpolla kiinni.

Mun päähän ei kertakaikkiian mahdu miten helvetissä sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin. Jos haku toimii yksisuuntaisesti, eli vain jäljen perusteella ei nimen. Ja hausta jää rekkairiin jälki- kuka hakenut ja millä perusteella, niin se liene vaikeuttaisi jo huomattavasti edes teoreettisen väärinkäytön mahdollisuutta.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ja jos ei halua tulla leimatuksi rikolliseksi, niin eihän sitä passia tartte hakea.

Mielenkiintoinen tapa ajatella ja ilmaista asioita. Ensiksi kerrot, että sun mielestäsi tulee rikolliseksi epäilty olo jos sormenjäkiä otetaan.
Seuraavaksi sitten jo esitätkin yleispätevänä totuutena, että sormenjälkien ottaminen leimaa rikolliseksi.

Mä ilmeisesti olen sitten rikolliseksi leimattu useaankin kertaan, kun olen useampaankin firmaan joutunut antamaan sormenjälkeni rekisteriin ihan työni puolesta. En ole kyllä rikolliseksi itseäni koskaan tuntenut sormenjälkiä antaessani tai edes tuntenut että mua leimattaisiin rikolliseksi.

Esititkin tuossa lainauksessa täydellisen ratkaisun omalta kohdaltasi, kun kerran sormenjälkien/biometristen tunnisteiden antaminen tuollainen mörkö sinulle on: Täytyy elää niin, että ei joudu koskaan antamaan sormenjälkiään. Täytyy jättää rikokset tekemättä ja olla matkustamatta Eu-alueen ulkopuolelle.

Itse en aio antaa tämän asian rajoittaa millään tavalla tekemisiäni, jos ehdotus toteutuu, mut kukin tyylillään. Jatkakaa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Kaikilla niillä, jotka vastustaa sormenjälkitietojen antamista poliisin käyttöön vakavien rikosten tutkimisen avuksi, on menneisyydessä taustalla joku rikos jonka paljastumista pelätään tuon myötä. Varma tieto! :ahem::ahem:
Mitään muuta järjellistä syytähän tuon vastustamiseen ei ole.

 

[Mangelo]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että tutkimalla sormenjälkiä passirekisteristä, minut poissuljetaan vakavien rikosten tekijöiden listalta.

Joku varastaa aseesi ja tekee sillä rikoksen jättämättä omia sormenjälkiään, sinusta tuleekin pääepäilty? No ainakin ase löytäisi omistajansa. Vai onko laillisiin aseisiin nakutettu jokin tunnus jolla löytää omistajan muutenkin?

 

[Mangelo]

Kaikilla niillä, jotka vastustaa sormenjälkitietojen antamista poliisin käyttöön vakavien rikosten tutkimisen avuksi, on menneisyydessä taustalla joku rikos jonka paljastumista pelätään tuon myötä.

Tai jokin valoa kestämätön asia jonka pelkää paljastuvan, laillinen tai laiton. Tai sitten on aikeissa tehdä jotain.

 

[Vellu]

Mun päähän ei kertakaikkiian mahdu miten helvetissä sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin. Jos haku toimii yksisuuntaisesti, eli vain jäljen perusteella ei nimen. Ja hausta jää rekkairiin jälki- kuka hakenut ja millä perusteella, niin se liene vaikeuttaisi jo huomattavasti edes teoreettisen väärinkäytön mahdollisuutta.

Mielikuvituksen puutetta. Ihan kuten minullakin. En mäkään tiedä. No, kuvitellaan vaikka, että venäläiset valloittaa Suomen yhdessä yössä ja sen jälkeen alkavat käyttää sormenjälkirekisteriä omiin tarkoitusperiinsä. Toisaalta helpompaa täräyttää kaikki maan tasalle muutamalla ydinpommilla, joten ehkä se on turha vaiva yrittää hienostella jollain sormenjäljillä etsiessään tiettyjä henkilöitä tai sukuja tms. Kaukaa haettu esimerkki, mutta oma mielikuvitus esti lähempien esimerkkien löytymisen.

Mutta "haku".. ikäänkuin tietokantajärjestelmä pystyttäisiin sulkemaan niin, ettei kukaan superuser pääse tekemään jonkin valmiin poliisi-varman hakusoftan ohi omia kyselyitään. Tai tekemään toista softaa siihen rinnalle, jossa hakuperusteet on eri. Tuollaistahan tarvitaan jo testausvaiheessa..

Entäs jos tietokannan indeksit menee kuralle ja järjestelmä alkaakin antamaan vääriä tuloksia? Jos vaikka Sampo-pankin systeemisuunnittelijat menee tekemään poliisille niitä systeemejä?

Jos vallanpitäjät vaihtuu tai kyseinen rekisteri kaapataan toisaalle ja niitä aletaan käyttämään väärin, niin on ihan sama, kenen tunnukset sinne jää muistiin.

 

[Runar ja Kyllikki]

Joku varastaa aseesi ja tekee sillä rikoksen jättämättä omia sormenjälkiään, sinusta tuleekin pääepäilty? No ainakin ase löytäisi omistajansa. Vai onko laillisiin aseisiin nakutettu jokin tunnus jolla löytää omistajan muutenkin?

Kyllä ne löytää mut muutenkin. Ja jos mun aseista joku häviäis (joka ei ilman kohtuullisen kokoista tynamenttiräjähdystä tapahdu) asia on poliisin tiedossa jo ennen kuin ase löytyy.
Ihan yhtä todennäköinen riski on sinun autosi suhteen: Jos joku varastaa autosi ja tekee sitä apuna käyttäen rikoksen, rekkarinumeron kautta se auto saadaan kytkettyä sinuun. Tosin uskon että autosi on helpompi varastaa kuin aseeni.

Kaikki luvalliset aseet on rekisteröity, lisäksi nykyisin joka ainoa Suomeen rekattu ase ns. CIP-leimataan, joka sisältää myös koeammunnan ja käsittääkseni luodin talteen oton.

 

[Vellu]

Kaikilla niillä, jotka vastustaa sormenjälkitietojen antamista poliisin käyttöön vakavien rikosten tutkimisen avuksi, on menneisyydessä taustalla joku rikos jonka paljastumista pelätään tuon myötä. Varma tieto! :ahem::ahem:
Mitään muuta järjellistä syytähän tuon vastustamiseen ei ole.

hehheh, aika mustavalkoista vailla harmaata.

 

[Vellu]

Seuraavaksi sitten jo esitätkin yleispätevänä totuutena, että sormenjälkien ottaminen leimaa rikolliseksi.

Samalla tavalla itsekin sanot, että on varmasti rikollinen, jos vastustaa tuota rekisteriä yleispätevänä totuutena. :nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

Entäs jos tietokannan indeksit menee kuralle ja järjestelmä alkaakin antamaan vääriä tuloksia?

No eihän niihin hakutuloksiin sokkona uskota. Tottakai ne tarkistetaan ihmistyövoimalla myös ja todella tarkkaan ennenkuin aletaan rikoksesta syyttää.

 

[Runar ja Kyllikki]

hehheh, aika mustavalkoista vailla harmaata.

Jep. Otin mallia tuosta sinun "Sormenjälkien ottaminen leimaa ihmiset rikolliseksi"-tyylistä.

Rautalangan vääntämisen omien kirjoittelujesi kautta nyt huomasit mustavalkoisuuden? Vai näetkö sen edelleen vain minun tekstissäni?

 

[Vellu]

Esititkin tuossa lainauksessa täydellisen ratkaisun omalta kohdaltasi, kun kerran sormenjälkien/biometristen tunnisteiden antaminen tuollainen mörkö sinulle on: Täytyy elää niin, että ei joudu koskaan antamaan sormenjälkiään.

sarkasmiin vastataan sarkasmilla. Jos otat ihan tosissaan noi vastaukset, niin ei oo ihme, että tulee väärinkäsityksiä.

Mä tartten passia työssäni, joten ei tuo sormenjälkien leimaaminen tule vaikuttamaan siihen, ettenkö hakisi passia jatkossakin.