Kannatan rekisteriä. Hyödyt ovat aivan ylivoimaisesti suuremmat kuin haitat. Jälkimmäisiä ei juuri tule mieleen eikä niitä ole täälläkään näkynyt.
Ensinnäkään tässä ei ole kyse kansalaisten valvonnasta vaan annetaan viranomaisille mahdollisuus selvittää rikoksia. Kyllä me valvonnassa ollaan jo muutenkin.
Jos joku tuntee tulleensa kohdelluksi kuten rikollista joutuessaan antamaan sormenjäljet tai ollessaan epäilyksenalainen niin antaa tuntea vaan. Miksi sormenjäljet pitäisi ottaa vain rikollisilta, tai vangituilta, miten se nyt meneekää? Rikoksia tekevät myös ne, jotka eivät ole ennen tehneet. Älytön on myös ajatus että epäilyksenalaisia ja mahdollisia syyllisiä olisivat ainoastaan jo rikoksen tehneet. Jokainen rikollinen tekee aina ensimmäisenä ensimmäisen rikoksensa, ei toista.
Huono peruste vastustaa on myös se, että tämä on matkalla johonkin muuhun. Valtuuksien ja keinojen antaminen viranomaisille on aina veteen piirretty viiva ja jossain se on. Tämä keino pitää ilman muuta antaa viranomaisille eikä se johda automaattisesti mihinkään muuhun.
Parasta on se, jos saadaan yksikin epäilyksenalainen osoitettua syyttömäksi. Kannatan mitä tahansa keinoa jolla voidaan osoittaa syyttömyys. Syntipukkeja ja oikeusmurhia on maailma, maa ja hautausmaat täynnä. Sormenjäljet ja DNA tietysti mahdollistavat lavastuksen mutta ennemminkin ne vaikeuttavat rikosta tutkivien mahdollisuuden lyödä laimin totuuden selvittämisen, eli tehdä tarkoitushakuinen huono tutkinta.
Pelko rekisterien joutumisesta vääriin käsiin on minulla ainakin olematon. Jos ne kädet ovat niin väärät että tuota pitää pelätä niin kyllä niillä on muutkin keinot tehdä pahaa. Meillä jotka tiedämme niiden käsien jo tällä hetkellä olevan täysin kelvottomat ajatus pelkästään huvittaa. Minulle, jota kohtaan poliisien ja eräiden muiden viranomaisten avustamana on tehty pahin mahdollinen rikos, totuuden esiin tuovat rekisterit ovat parasta mitä osaan kuvitella.
Rekisterin saamiseksi ollaan näköjään suostumassa siihen, että sitä käytetään vain vakavien rikosten tutkinnassa. Paatero puhuu 10 vuoden vankeuden rajasta joka on täysin älytöntä. Mitä tahansa rekisteriä pitää käyttää jokaisessa tutkinnassa. Pelkkä epäily ja tutkinta ilman että se johtaisi tuomioon tai edes syytteeseen tuhoaa perättömän pedofiili-ilmiannon uhrin elämän. No, jos jollain käy paska säkä niin mitäpä me niistä välitetään, nehän vetää itsensä hirteen tai häipyvät muuten silmistä.
Ne jotka voimakkaimmin vastustaa sormenjälkirekisteriä on just niitä jotka eniten jättää sormenjälkiä.
Lopeta heti toi tommone, mulla maha vaan hytkyy ja se on jo ihan kipee.
Edit: Aloinkin vasta nyt painamaan nappia ja katsoin ensin tulosta. Kyllä "Ei sormenjälkirekisterille?":lle tarkoittaa että vastustaa ja ei-vastaus että kannattaa rekisteriä, menikö oikein? Vastaan siis ei. Toivottavasti muut on ymmärtänyt tämän oikein.
