Belgian GP 2008 - Kilpailu

[Mangelo]

Hamilton oli rinnalla ja hänellä oli sisälinja shikaanin kakkosmutkaan. Kimi kirjaimellisesti kiilasi Lewisin ja tämä käänsi reilummin sisään ("oikaisi"), jottei olisi joutunut ajamaan korkean kanttarin yli.

Sisäkurvin kuski omistaa mutkan 100% jos hän on toisen rinnalla tai edellä, Kimillä oli kaikki oikeus ajaa mutka mahdollisimman leveäksi.

Heikki puolestaan oli Webberin takana ja tuli mutkaan coulthardmaisesti ylikovaa, oikeutettu rangaistus.

 

[Antti82]

Jättikö Webber Kovalaiselle tilaa? Ei jättänyt ja Kovalaiselle rangaistus.

Eivät olleet rinnakkain. Nokka sisällä ei ole vielä rinnakkain.

 

[vender]

on kyllä kumma jos hamilton saa sikailustaan jotain penaltyä, viime kaudella sai ainakin huijata minkä ehti eikä mitään tullu, tällä kaudella on tosin jo kerran annettu penaltyy

 

[Mediaprofeetta]

Paska kisa.

 

[retypeNick]

Paska kisa.

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Alko melkein naurattaan yhtä paljon kun 90-luvun alun pelit lehdessä Nirvin arvostelussa luki vain : Paska peli.

 

[mjk]

Webslave

Kyllähän Hamilton hyötyi bussipysäkin tapahtumista. Normaalisti Hamilton ei olisi päässyt Kimin kontissa La Sourceen.

 

[sc]

Hamilton oli rinnalla ja hänellä oli sisälinja shikaanin kakkosmutkaan. Kimi kirjaimellisesti kiilasi Lewisin ja tämä käänsi reilummin sisään ("oikaisi"), jottei olisi joutunut ajamaan korkean kanttarin yli.

Kuski ei "omista" mutkaa, jos autot ovat joltain osin rinnakkain.

Ilman Kimin kiilausta autot olisivat tulleet lähtösuoralle rinnakkain, Lewis luultavasti sisälinjan vuoksi hieman edellä.

Kukaan todellinen kilpa-autoilija ei TAKUULLA olisi antanut tilaa tuossa kohtaa, kun on sisälinjalla siinä ensimmäisessä mutkassa. Päinvastoin Shumi olisi ajanut päälle. Toisaalta en syytä myöskään Hamiltonia oikaisusta, vaikkakin kyllä hyötyi siitä. Puhdas kilpailu tilanne, tälläistä F1 juuri kaipaa. Sittenkun sitä saadaan, niin valitus alkaa? Koskaan ei näköjään ole hyvä.

Kimi & Hamilton tarjosi kunnon kilpa-autoilua kärkisijoista pitkästä aikaan. Tasaista sellaista, niin, ettei toinen ole vähintään puolta sekuntia nopeampi. Harmi vaan, että päättyi näin.

 

[Mangelo]

Kukaan todellinen kilpa-autoilija ei TAKUULLA olisi antanut tilaa tuossa kohtaa, kun on sisälinjalla siinä ensimmäisessä mutkassa. Päinvastoin Shumi olisi ajanut päälle. Toisaalta en syytä myöskään Hamiltonia oikaisusta, vaikkakin kyllä hyötyi siitä. Puhdas kilpailu tilanne, tälläistä F1 juuri kaipaa. Sittenkun sitä saadaan, niin valitus alkaa? Koskaan ei näköjään ole hyvä.

Kimi & Hamilton tarjosi kun kilpa-autoilua kärkisijoista pitkästä aikaan. Tasaista sellaista, niin, ettei toinen ole sekunnin nopeampi.

Jep. Sinänsä Kimin olis kannattanu tyytyä kakkossijaan kun ei auton käytös ole sadekelillä mclarenin tasoa, mutta jos ei koita ei voita.

 

[Arzei]

Jep. Sinänsä Kimin olis kannattanu tyytyä kakkossijaan kun ei auton käytös ole sadekelillä mclarenin tasoa, mutta jos ei koita ei voita.

Tuskin kukaan kärkikuljettajista olisi tyytynyt kakkossijaan kun eroa oli niin vähän.

 

[Stedos]

http://www.turunsanomat.fi/f1/?ts=1,3:2001:0:0,4:34:0:0:0;4:35:0:0:0;4:36:55:1:2008-09-07,104:36:562969,1:0:0:0:0:0:

Heikin piikkii menee tämäkin :thumbfh:

 

[kessel]

Ai hitsi mikä kisa :frank:
Tosta ei kyllä enää jännitys paljon parane, ainakaan näin mm. kr-fanin näkökulmasta. Tulos olisi voinut olla hieman toinen, mutta parempi ehkä näinkin kuin että Kimi olisi voittanut mutta kisa olisi ollut umpitylsä

 

[Aqualizer]

Hamilton oli rinnalla ja hänellä oli sisälinja shikaanin kakkosmutkaan. Kimi kirjaimellisesti kiilasi Lewisin ja tämä käänsi reilummin sisään ("oikaisi"), jottei olisi joutunut ajamaan korkean kanttarin yli.

Kuski ei "omista" mutkaa, jos autot ovat joltain osin rinnakkain.

Katsoin vielä tuon uudelleen ja Hamiltonin lausahdus "I had nowhere to go" ei pidä paikkaansa. Kimi ajoi normilinjaa, Hamilton ei ollut läheskään rinnalla ja hänellä oli täysi mahdollisuus perääntyä epätoivoisesta ohitusyrityksestä, mutta oikaisi tahallaan.

 

[WebSlave]

Kyllähän Hamilton hyötyi bussipysäkin tapahtumista. Normaalisti Hamilton ei olisi päässyt Kimin kontissa La Sourceen.

"Normaalisti" Lewis ja Kimi olisivat tulleet lähtösuoralle rinnakkain. Lopputuloksen ollessa mikä on kuittaisin nuo kilpailutilanteina. Mutta Hamilton ei todellakaan ollut tilanteessa hyötyvä osapuoli, vaan kärsinyt. Kuvasarja Kimin kiilauksesta:

 

[eepy]

:jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska:

Kaikilla taitaa olla tämmöne olo?

 

[retypeNick]

Missäs vaiheessa aukeaa se analysointiketju kisalle? Eikös sitä ole kovasti kaivattu, jotta ei tarvi 10 sivua selata tätä avautumista =D

 

[WebSlave]

Katsoin vielä tuon uudelleen ja Hamiltonin lausahdus "I had nowhere to go" ei pidä paikkaansa. Kimi ajoi normilinjaa, Hamilton ei ollut läheskään rinnalla ja hänellä oli täysi mahdollisuus perääntyä epätoivoisesta ohitusyrityksestä, mutta oikaisi tahallaan.

Kuten kuvasarjastani näkyy, autot olivat osittain rinnakkain, eli "rinnalla". Silloin rinnalla olevalle autolle tulee jättää tila.

 

[retypeNick]

"Normaalisti" Lewis ja Kimi olisivat tulleet lähtösuoralle rinnakkain. Lopputuloksen ollessa mikä on kuittaisin nuo kilpailutilanteina. Mutta Hamilton ei todellakaan ollut tilanteessa hyötyvä osapuoli, vaan kärsinyt. Kuvasarja Kimin kiilauksesta:

Tän vois siirtää sinne analysointi ketjuun? Jätetään tää avautumiselle...

 

[Arzei]

"Normaalisti" Lewis ja Kimi olisivat tulleet lähtösuoralle rinnakkain. Lopputuloksen ollessa mikä on kuittaisin nuo kilpailutilanteina. Mutta Hamilton ei todellakaan ollut tilanteessa hyötyvä osapuoli, vaan kärsinyt. Kuvasarja Kimin kiilauksesta:

Kyllä se Kimi tuossa kärsi enemmän. Kimi pääsi takaisin Hämiksen eteen ja olisi aivan hyvin vielä päässyt ajamaan tuon mutkan puhtaasti jos olisi ottanut jalan kaasulta.

 

[kärpänen]

kyllä räikkönen kaukana tasostaan ferrarilla kun mitä oli parhaimmillaan Mäcillä , mut hyvä kisa tänään vaikka keskeyttikin.

 

[Stedos]

Massa kritisoi itseään liian varovaisesta ajosta kisan alussa.