Hei me lennetään!

[Archie]

Hesari:
Ilmavoimat on käynnistämässä Hornet-hävittäjiensä laajan uudistusurakan toista vaihetta. Tarkoituksena on varmistaa 1995 riviin tulleiden koneiden käyttökelpoisuus yli vuoden 2020 sekä varustaa Hornetit toimimaan alkuperäisessä käyttötarkoituksessaan.

"Hornet suunniteltiin rynnäkköhävittäjäksi, joka taistelee tiensä kohteelle, pudottaa pomminsa ja taistelee tiensä takaisin", sanoo ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Jarmo Lindberg.

Tähän saakka koneita on käytetty vain Suomen ilmavoimien ainoassa sotienjälkeisessä roolissa, torjuntahävittäjinä, jotka ampuvat alas vihollisen lentokoneita. Nyt Horneteista tehdään myös rynnäkkökoneita asentamalla niihin pommeja, liitopommeja ja ilmasta maahan -ohjuksia.

Se maksaa maltaita. Kaksivaiheisen prosessin ensimmäinen osa, MLU 1 maksaa 325 miljoonaa euroa. MLU 2:n tarkkoja kustannuksia ei tiedä kukaan, koska kaikkia laitevalintoja ei vielä ole tehty. Ilmavoimissa arvellaan kuitenkin, että kakkosvaihe maksaisi ohjuksineen 1,3 miljardia.

Kokonaissumma nousisi näin 1,625 miljardiin. Se tekisi uusimistyöstä Suomen rauhanajan historian toiseksi suurimman asekaupan Hornetien alkuperäisen hankinnan jälkeen. 64 konetta maksoivat kolme miljardia euroa.

MLU-rahoilla saadaan entistä suorituskykyisempiä koneita ja vähän lisää tehokasta käyttöaikaa. Viimeisenkin koneen koko uusimistyö valmistuu Patrialta 2015.

Viisi vuotta myöhemmin iso osa Horneteista on Lindbergin mukaan elinkaarensa päässä. Jo varaosien saantiongelmat aiheuttavat sen, että koneiden käyttäminen vuoden 2025 jälkeen olisi aikamoinen haaste.

MLU 1:n tavoite on parantaa Hornetin lähitaistelukykyä ilmataistelussa. Merkittävimmät uutuudet ovat kypärätähtäin ja uusi AIM9X Sidewinder-ilmataisteluohjus.

MLU 2:lla on Lindbergin mukaan kaksi tavoitetta. Toinen on ilmasta-maahan- eli rynnäköintikyky, toinen yhteensopivuus Naton järjestelmien kanssa.

Ilmasta-maahan-toimintaa varten hankitaan kolmenlaisia aseita. Yksi on jopa satojen kilometrien päästä laukaistava ohjus. Yhdysvallat ei ainakaan vielä viime vuonna halunnut myydä Suomen haluamia JASSM-ohjuksia. Uusi pyyntö esitettäneen lähiaikoina.

On sitä rahaa tuhlattavaksi, 1,6 MILJARDIA EUROA - jos edes riittää. Sitten on tiukkaa tierahoista, mielenterveyspalvelujen järjestämisestä, opintotuista, jne. Jos tänne sota syttyy, niin liekö noista uusista ominaisuuksista mitään ratkaisevaa hyötä?! Tuskin.

 

[Puupää]

Mihinkäs rynnäköimistä tarvitaan? Eikös peruslinjaus ole pelkkä puolustaminen? Vai liittyykö tämä kentien N*toon?

 

[SOKO]

Hornetit eivät tosipaikan tullen pääsisi lähellekään kohdetta ilman asianmukaisia varusteita. Se on kyllä toisaalta totta, että tosipaikan tullen eivät Suomen Hornetit välttämättä riittää mihinkään. Ilmapuolustus on se osa maanpuolustuksesta, joka on erittäin vaikeata hoitaa itse, nyt esillä olevat kustannukset ovat pientä verrattuna niihin kustannuksiin, jotka seuraavat Hornetien korvaamisesta. Se tosin tapahtunee vasta 2020-luvulla.

Seuraavien neljän vuoden aikana käytetään YLE:n uutisissa näkyneiden lukujen perusteella summasta reilut 600 miljoonaa euroa. Lopullinen hinta on Puolustusministeriön mukaan 1 mrd euron luokkaa eli pienempi kuin uutinen esittää. Siitä ei toki pääse mihinkään, että isoista summista kuitenkin puhutaan. Itsenäisellä uskottavalla maanpuolustuksella on hintansa.

 

[kouvotsvoni]

Itsenäisellä uskottavalla maanpuolustuksella on hintansa.

NATO-puolustuksella se olisi vielä kovempi. Kummasti sitä rahaa tuolloin 1995 oli, heti laman pohjan taituttua.. En kyllä kannata tuollaista. Mihin tarvitaan lisää suorituskykyä ja vähän lisää käyttöikää? Kalliiksi tulee ylläpito, kun kuitenkin jutussakin sanovat, jotta 2025 joutavat romuttamolle.

 

[Mangelo]

Jos olis sota niin venäläiset ampuis noita hornetteja alas kuin sorsia. Mitäs niillä sitten tekis?

Suomen asevoimilla ei ole tänä päivänä mitään mahdollisuuksia venäjää vastaan. Mutta on kai se hyvä olla edes jotain vakavastiotettavia aseita, jolla pystyis moskovaan ja kremliin aiheuttamaan jonkin verran tuhoa. Onpa edes jonkinverran pelotevaikutusta, että tänne ei kannata turhanpäiten tulla.

 

[JPP]

Sikäli tietty olis kätevää jos poistaisivat vaikka kokonaan Hornetit käytöstä niin vois hyvällä tuurilla nähdä ilmassa (joutumatta maksamaan lentonäytöslipun hintaa) esim. tällaisen:

 

[Tsuhna]

Mihinkäs rynnäköimistä tarvitaan? Eikös peruslinjaus ole pelkkä puolustaminen? Vai liittyykö tämä kentien N*toon?

Ihan täysin ei kannata pohjautua Rokan Antin vanhaan kunnon "puolustussodan ratekijaan". Nykyaikaisessa sodankäynnissä puolustamiseen kuuluu myös iskeminen hyökkääjän tykistöä ja huoltolaitoksia vastaan. Huoltoa jos saadaan kuristettua niin hyökkäysvoima kaikkien aselajien osalta heikkenee.. ilman löpöä ei tankki liiku, ilman patruunaa ei ase laukea.
Käytännössä nämä iskut tehdään tykistön (kantaman sisällä) ja ilmavoimien (tykistön kantaman ulkopuolella) voimin. Tähän tehtävään, puolustustukseen, tarvitaan rynnäköintikykyä. Ilman sitä annetaan hyökkääjälle täysi rauha logistiikan järjestelyyn iskevän kärjen takana.

 

[Törni]

NATO-puolustuksella se olisi vielä kovempi.

Perustele nyt edes jotenkin tätä klisheetä. Lähde? Summat?

 

[JPP]

Tännekin tämä:

 

[Pade_]

On sitä rahaa tuhlattavaksi, 1,6 MILJARDIA EUROA - jos edes riittää. Sitten on tiukkaa tierahoista, mielenterveyspalvelujen järjestämisestä, opintotuista, jne. Jos tänne sota syttyy, niin liekö noista uusista ominaisuuksista mitään ratkaisevaa hyötä?! Tuskin.

Minusta on huvittavaa että Amerikkalaiset saavat samalla rahalla YHDEN kokonaisen koneen. Ainakin wikipedian mukaan yksi B-2 "häivehävittäjä?" on maksanut 2.2 miljardia dollaria. No mikäs siinä jos riittää rahaa. Presidentin lentokoneeseenkin voisi laittaa platinakuoret. Taitaa olla propaganda-arvoa noilla koneilla vähintään yhtä paljon kun käyttöarvoa.