AJ
Well-known member
Luetaanpa niitä juttuja. Jonkun pyynnöstähän tätä pollattiin. Tosin pyyntö koski vuotta 0, eikä vuosituhannen vaihdetta, mutta jälkimmäinen on tavallaan ensimmäisen johdannainen.
Milloin vuosituhat vaihtui?
- Viestiketjun aloittaja Ace17
- Aloituspäivämäärä
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Vuotta nolla ei nykyisessä ajanlaskussamme tunneta, eikä sitä alunperinkään oltu ajateltu mukaan. Suomessa asiaa hämää ilmaus "jälkeen Kristuksen", jolla ymmärretään "jälkeen Kristuksen syntymän". Jolloin 1 jKr. mielletään vuodeksi, jolloin Jeesus teorissa olisi täyttänyt 1.
Mutta alkuperäinen latinankielinen ilmaisu on "Anno Domini", "Herran vuonna". Silloin on helpompi ymmärtää, että Jeesuksen syntymävuosi on ensimmäinen "Herran vuosi" ja vuosi ennen syntymää on 1 BC, before Christ.
Nollan puuttuminen tietysti hiukan sotkee vuosien laskemista, koska normaali aritmetiikka sisältää nollan positiivisten ja negatiivisten lukujen välillä.
Tietenkään eivät, vaikka se olisi ollut olemassakin. Eihän sitä ennenkään eletty ennustuksellisesti vuosia ennen Kristusta.Mutku sanoi:
Kristillinen ajanlasku otettiin käyttöön vasta 500-luvulla. Mitä vuotta missäkin elettiin riippui paikallisesta ajanlaskusta. Esim. Roomassa vuosia laskettiin Rooman (mytologisesta) perustamishetkestä ja myös keisarien hallitusvuosien mukaan.
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Noinhan se käytännössä meni, mutta ei matemaattisesti.Kyl se uusi vuosituhat vaihtu kun tuhatlukukin vaihtu, eli vuodenvaihteessa 99-00.
Selkein tapa perustella asia olisi ehkä se että ensin mietitään kuinka monta vuotta vuosituhannessa on. Itse olen sitä mieltä että niitä on tuhat.
Seuraavaksi ajatellaan että Jeesus syntyy.
Vuoden kuluttua syntymästään Jeesus täyttää vuoden (1) ja samalla alkaa vuosi 2. Tämä kuvio jatkuu sitten tosi pitkään ja aina Jeesus täyttää vuosia ja samaan aikaan alkaa vuosi joka on yksi enemmän kuin Jeesuksen ikä. Lopulta Jeesus täyttää sitten 2000 vuotta eli kaksi vuosituhatta tulee täyteen, mutta taas alkaa jo totuttuun vuosi joka onkin yhden verran enemmän eli 2001.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Vuosituhat vaihtui silloin kuin laskurissa tuhatluku sai uuden arvon. Oliko se sitten ajanlaskumme 2000ahdestuhannes vuosi, juhlavuosi, jonka alkamista juhlittiin, kyllä kai. Kyseinen vuosi päättyi 31.12.2000 klo 24:00 joten sitä tuskin lienee syytä enää silloin juhlistaa.
JPP
as Quo as possible
Olisi ollut kätevää, jos asia olisi markkinoitu nimemnomaan tuohon tyyliin. Siis että juhlitaan 2000. vuoden alkamista.
Ja vuotta myöhemmin olisi voitu juhlia vuosituhannen vaihtumista (tai toisen vuosituhannen täyttymistä) matemaatikkojen mieliksi.
Sää tää on ihan käsittämätöntä juttua. Ilmeisesti toi polli on jotenkin väärin kirjoitettu, kun täällä kiistellään ihan eri asiasta kun on pollattu.
Siis kyllähän se vuosi tuhat vaihtuu silloin kun se ensimmäinen numero siinä edessä vaihtuu. Vai sanooko joku ihan tosissan että on syntynyt 60-luvulla, vaikka on syntynyt vuonna 1970
Ja tuosta jeesuksen syntymästä ja ajanlaskun aloitus kohdasta. Kukaanhan ei oikeasti tiedä, koska kyseinen henkilö/hahmo on syntynyt, vai onko syntynyt lain. Aika on yritetty määrittää josku monta sataa vuotta jälkeen päin ja on päädytty johonkin yhteisesti hyväksyttyyn aikaan.
Kyseinen vuosihan on herran vuosi eli vuosi nolla.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/evas/ev01.htm
Joten vuosi 1 AD, on 1 vuosi Jeesuksen syntymän jälkeen. Joten kun 1999 (AD) vuotta tuon ajan kulumisen jälkeen vaihdetaan suraavaan vuoteen, vaihdetaan uudelle, 2000-luvulle ja Jeesus "täyttää" 2000 vuotta.
Captain Howdy
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2001
- Viestit
- 20416
Mitä väliä, oikeasti? Knoppitietouden ja käsitesekaannusten jättömailla ollaan taas.
JPP
as Quo as possible
Mut sehän tässä kaikkein kivintä onkin. Jarnataan nyt vaan oikein kunnolla.
Palaan tmoin viestiin myöhemmin, nyt täytyy lähteä kotiin päin.
Jonkki
Press Play ►
Olen samaa mieltä vain itseni kanssa enkä aio perustella kantaani mitenkään. Vuosituhat vaihtui 1.1.2000. Ei sillä ole mitään väliä alkoiko ajanlasku nollasta, kympistä, tuhannesta vai vitosesta, kun ei ole kyse siitä kauanko aikaa on laskettu, vaan siitä, milloin vuosituhat vaihtu. Tollot.
ps. Jeebus ei liity asiaan mitenkään.
ps. Jeebus ei liity asiaan mitenkään.
Otto Hokkanen
Well-known member
Et selvästikään jaksanut lukea aikaisempia viestejä.
Tämä vahvistanee epäilykseni... Kuten jo moneen kertaan on todettu, ei vuotta nolla ole ajanlaskussamme.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Syntyiks jeesus sitten vuonna 1ekr? Kyllähän nyt jeesuksella syntymävuosi pitää olla.
Eikä 4-6 jkr viisastelua kiitos.
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Ei. Ei todellakaan ole vuotta nolla, noinniiku numeerisesti. Vaan kyseinen vuosi on Herran vuosi, jonka jälkeen vuosi 1 on yksi vuosi Herran vuoden jälkeen.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Olen, koska ajanlaskussamme jeesuksen syntymäpäivä on jouluna.
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Etkö sinä nyt sortunut viisasteluun? :thumbfh:
Jos nyt puhuttaisiin vaan ajanlaskun alusta, eikä Jeesuksen syntymäpäivästä, ok?
Captain Howdy
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2001
- Viestit
- 20416
Sitäpaitsi Jesse eli vain muutaman kuukauden, jos hän kerran syntyi jouluna ja jo pääsiäisenä roikkui ristillä.
K.Yrjola
Well-known member
Ehkä, mutta sen ajan se eli tosi lujaa.
Jonkki
Press Play ►
Olen konfunsoitunut.
K.Yrjola
Well-known member
Ihan hyvin.