Onko viinaveron korotus tarpeen?
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Pietari
HarjunHerra
Tuo Palokka on niin kulunut juttu, että en halua siitä täälläkin kuulla. :frank:
Minkäs takia UP:t, alaikäiset tm. ovat vajaavaltaisia vastaamaan polliin?
kouvotsvoni
Banjottu
Kost..Nokun asia ei heitä liikuttane ja en jaksanut kirjoittaa vaihtoehdoksi "jaska", ihan vaan jottei mene forum-kiusaamiseksi.
Zervuska Haidis
Well-known member
Kyllähän tuo alkoholi tuppaa alaikäisiäkin liikuttamaan, mitä olen kylillä touhua seurannut. 
kouvotsvoni
Banjottu
No eihän se nyt voi olla mahdollista. Eiväthän se saa moista ostaa ja heille luovuttaminenkin kriminalisoitu:frank:Kyllähän tuo alkoholi tuppaa alaikäisiäkin liikuttamaan, mitä olen kylillä touhua seurannut.
Pollin aihe on kuitenkin alkoholiveron korotuksen tarpeellisuus.
kouvotsvoni
Banjottu
Hmmph.. Jaskasin:thumbfh:
JOTTEI JÄISI KELLEKÄÄN SITTEN HEI EPÄSELVÄKSI, NIIN POLLI KOSKEE ENSI VUODELLE SUOMEEN KAAVAILTUA ALKOHOLIVERON NOSTOA!:frank:
PuoliPöhkö
Well-known member
Vastaan että viinaksien hinnat saavat nousta minun puolestani.
Monista verotettavista vaihtoehdoista viinakset ja tupakka ovat mielestäni juuri ne, missä veroja voisi nostaa reilustikin.
Eikä tämä ole suinkaan omaan napaan katsomista, sillä käytän mainituista molempia. Viinaksia hyvinkin kohtuullisesti ja tupakkaa vallan liiaksi.
Jälkimmäisestä on tosin tarkoitus hankkiutua lopullisesti eroon viimeistään ensi vuoden aikana.
Monista verotettavista vaihtoehdoista viinakset ja tupakka ovat mielestäni juuri ne, missä veroja voisi nostaa reilustikin.
Eikä tämä ole suinkaan omaan napaan katsomista, sillä käytän mainituista molempia. Viinaksia hyvinkin kohtuullisesti ja tupakkaa vallan liiaksi.
Jälkimmäisestä on tosin tarkoitus hankkiutua lopullisesti eroon viimeistään ensi vuoden aikana.
Alkoholiverotuksen tarpeellisuus on ihan kiinni siitä mitä sillä haetaan. Jos halutaan vähentää ns. ongelmakulutusta, se ei toimi, kulutusta vähentää korkeintaan sellaiset joiden alkoholin käyttömäärä on muutenkin olematon.
Jos halutaan lisätä valtion verotuloja, se toimii jotenkuten, osittain lisää tuonita Virosta ja muista maista.
Jos halutaan lisätä valtion verotuloja, se toimii jotenkuten, osittain lisää tuonita Virosta ja muista maista.
Mistä sitten johtui kulutuksen ja varsinkien ongelmien raju nousu sen jälkeen kun alkoholiveroa laskettiin?:doubtful:
Bobakki
@f1hog
Olisin kyllä sitä mieltä, että jos tietyn ryhmän kaikki käytettävissä olevat tulot menee viinaan, niin hinnannousu väkisinkin vähentää sitä kulutusta hitusen.
Kyllä, mutta mielestäni sen olisi pitänyt kohdistua vain väkeviin. Mietoja (erityisesti viinejä ja siidereitä) olisi voinut vaikka alentaakin. Kyllä suomalainen juo aina eikä sitä ei voi hinnan avulla estää. Se mitä suomalainen juo niin sitä kuitenkin voi säädellä hinnalla.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Tarpeeksi reippaat korotukset kaikkiin alkoholijuomiin, niin kulutus putoaa varmuudella, ja samalla alkoholihaitat. Edes viron tuonti ei pysty pudotusta paikkaamaan. Mutta koska halpa alkoholi on ihmisoikeus, niin näin ei kuitenkaan voi tehdä.
Kyllä ihminen aina alkoholia saa vaikka ei rahat riittäisikään.. Se menee vaan rikollisuuden tukemiseksi. Sitäkö tässä halutaan?
kouvotsvoni
Banjottu
En. Hörhöjä suurempi osa heistä, kuin tavan puolueitten väestä.. syrjimättä ketään.:frank:
Murrosaika. Kun hinnat tipahti tulee osalla alkuinnostus, jotta nythän tuota kannattaa kiskoa kaksin käsin. Kyllä se olis tasaantunut kun tovin malttaa odottaa.
Suurkuluttajt kiskovat minkä jaksavat. Hinnalla on suurin merkitys nille, jotka sitä ei tolkuttomasti muutenkaan röpötä urakalla.
Pietari
HarjunHerra
Voi helkkari, oon vahingossa äänestäny VÄÄRÄÄ. :mad_old: