Onko viinaveron korotus tarpeen?

[Mosse]

Kyllä tuo pk-seudulla ainakin jo nyt toimii niin, että trokarit hakee lavatolkulla juomaa Tallinnasta ja kauppaavat sitä sitten laitapuolen kulkijoille täällä. Tietyillä alueilla noita myyjiä pyörii lehtitietojen mukaan ongelmaksi saakka. Tuskin tuo toiminta tulee ainakaan vähentymään, kun hinnat Suomessa taas nousevat.

Mulle aivan sama maksaako se mun viinipullo kakskymmentä senttiä enemmän vai vähemmän. Ei tule vaikuttamaan mun kulutukseen mitenkään.

Toimii toimii, mutta en nyt usko mihinkään 'räjähdysmäiseen' nousuun, jos puteli maksaa jonkun kymmentä senttiä enämpi.

Pisnestrokarithan siirtää Suomen hinnannousun tietenkin omiin katteisiin. Voi pyytää vähän enämpi, kun Suomessa on pikkasen kalliimpaa sitten.

 

[Archie]

Tarpeeksi reippaat korotukset kaikkiin alkoholijuomiin, niin kulutus putoaa varmuudella, ja samalla alkoholihaitat. Edes viron tuonti ei pysty pudotusta paikkaamaan. Mutta koska halpa alkoholi on ihmisoikeus, niin näin ei kuitenkaan voi tehdä.

Palataanpa tähän vanhaan asiaan. Uusi uutinen kertoo seuraavaa...

IS: Alkoholista aiheutuu vuosittain suomalaiselle yhteiskunnalle iso lasku

Pikkujoulukausi on pian kuumimmillaan, ja työpaikoilla muistellaan naureskellen aikaisempien juhlien sattumuksia.

Alkoholitutkijoita ei naurata. He ovat laskeneet, että alkoholista aiheutuu suomalaiselle yhteiskunnalle jopa viiden miljardin euron lasku vuodessa.

Vertailun vuoksi perusopetus ensimmäisestä koululuokasta yhdeksänteen maksaa 3,7 miljardia euroa.

 

[Mosse]

Satanen kossupullon hinnaksi, niin säästetään rahaa, ja köyhät spuget saa rupee syömään kenkälankkia päihtyäkseen.:thumbup:

Tai jos aloittavat 'korpi kyynelten' valuttamisen, niin saavat ainakin liikuntaa ja raitista ilmaa.

 

[kouvotsvoni]

Itellänihän jääkaapin sisältö koostuu lähinnä naapurimain vodkasta ja kotiviinistä vallan.

 

[Andy]

kotiviinistä vallan.

Se ei muuten ollutkaan niin pahaa, miltä näytti

 

[Mosse]

Itellänihän jääkaapin sisältö koostuu lähinnä naapurimain vodkasta ja kotiviinistä vallan.

Kouvo on 6 miljoonan dollarin mies.

 

[Makkonen]

Se ei muuten ollutkaan niin pahaa, miltä näytti

Totta. Aika makeaa, muttei liian.

 

[Sinäputki]

Puhtaasti vittuillakseni vastaan: On tarpeen. En halua olla maksamassa alkoholista aiheutuneita sairauksia. Mulle on yksi ja sama, miten paljon ihmiset juovat, kunhan siitä ei mulle koidu haittaa.

 

[Renngeist]

vähintään pre 2003 tasolle. Sinne ollaan kyllä hyvää vauhtia menossa, mutta silleen tasokorotus jokavuotiseksi. (prosentiyksikkövuodessa. :alppu Tosin homma pitäis tehdä Virolaisten kanssa yhteistyössä (=Suomessa 1&-y ja virossa 2%y vuodessa )

 

[Thunder]

Viinasta koituu paljon haittaa: Väkivaltaa, tappelemista, verenvuodatusta, ennakkokuolemia.

Valtion pitäisi kieltää kuten JA sanoikin, 100 € per puteli. Mutta samalla vapauttaa kielletty aine eli maripötsy, joka saisi maksaa vain 1 euro per sätkä.
30 € maksaa 30 sätkää per 1 iso aski. Tupakkamallia en suosisi.

Vielä parempaa olisi, jos ne tehtäisiin leivonnaisista ja muusta eineksistä kuin pelkästään tupakasta.

Tutkimuksien mukaan, että väkivallat tippuisi dramaattisesti tyhjiin, jos ne marikarkit hyväksyttäisiin.

Ennen kuin kukaan teilaa tätä. Sama pätee rattijuopumukseenkin, jos ottaa liikaa lääkepillereitä tai sitten muuten väärinkäyttää niitä. Kuolemisia on tapahtunut lääkeyhtiöiden pillereiden avulla. Marihuanan kautta kukaan ei ole tähän asti kuollut ikinä. Siksi kannatan tätä mallia paljon paremmin kuin mitä kannatan viinaa, viina on suoraan helvetistä.

 

[Mangelo]

Mitä maksaisi litra viinaa jonka väkevyys 39%, jos veroprosentti olisi 107?

 

[pendellstock]

No en mä nää sille korotusperusteita. Jo nyt alkoholi Suomessa tilastollisesti erittäin kallista, ja hinnanosto vaan lisäisi trokaamista naapurimaista eli nekin vähän/paljot eurot ropisisi entistä tehokkaammin pois kotimaasta ja silti se ulkomainen viina on yhtä pahasta maksalle kun kotimaasta ostettu.

Ylipäänsä sosiaaliholhoominen on mennyt riittävän tai liian pitkälle Suomessa: on jokaisen aikuisen ihmisen oma asia, polttako hän, juoko hän kuinka paljon alkoholia tms. Hän itse kantaa vastuun toimistaan.

Suomessa tuppaa kaikki maksamaan jo maailman eniten, vaikka käteen jää länsimaalaisittain todella vähän rahaa verojen jälkeen= jo nyt todella heikko kansallinen ostovoima, jota ei todellakaan tulisi enää heikentää ehdointahdoin.

Siitä voitaisiin keskustella, mihin rajaan asti yhteiskunnan varoin esim. huumehörhöjä/alkoholisteja jne tulee rahoittaa niin hoidon kuin muunkin taloudellisenavustuksen muodossa. Esim 200 kertaa hoidossa ollut alkoholisti todennäköisesti menee ja ostaa seuraavallkin kelakorvauksellaan kutakuinkin pelkästään viinaa..

Jonkin verran tietysti hyvinvointiyhteiskunnassa on pidettävä huolta myös itse vähäosaisuuden itselleen aktiivisesti aiheuttavista vähäosaisista, mutta asiasta voisi käydä julkista debattia nykyistä enemmän.

 

[Mangelo]

Siitä voitaisiin keskustella, mihin rajaan asti yhteiskunnan varoin esim. huumehörhöjä/alkoholisteja jne tulee rahoittaa niin hoidon kuin muunkin taloudellisenavustuksen muodossa. Esim 200 kertaa hoidossa ollut alkoholisti todennäköisesti menee ja ostaa seuraavallkin kelakorvauksellaan kutakuinkin pelkästään viinaa..

Mun mielestä toi että "tehdään viinasta niin kallista ettei dokuilla ole varaa sitä ostaa" on huono ratkaisu mihinkään ongelmaan. Esimerkkejä olisi muitakin tässä holhouksen luvatussa valtakunnassa.

 

[Archie]

Ylipäänsä sosiaaliholhoominen on mennyt riittävän tai liian pitkälle Suomessa: on jokaisen aikuisen ihmisen oma asia, polttako hän, juoko hän kuinka paljon alkoholia tms. Hän itse kantaa vastuun toimistaan.

Jos se oliskin noin. Nythän haitat menevät yhteiskunnan piikkiin. Monesti ajatellaan vain rappioalkoholisteja, mutta ne taitavat ollla vielä yhteiskunnalle edullisia, kun kuolevat nuorena. Tulisi miettä asiaa vähän laajemmin, esim. miten paljon alkoholihaitat työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa ja terveydenhuoltoa. Väittäisin että todella paljon. Ja ei niitä haittoja se känniörvelö itse maksa.

Jos joutuu putkaan, niin siitä pitäisi laittaa lasku perään. Jos vaimo ja lapset joutuu turvakotiin, niin siitäkin lasku aiheuttajalle. Jos on promilleja veressä, niin mene yksityiselle terveysasemalle. Jos tarvitaan sossua ratkomaan ongelmia, niin siitäkin lasku. Näitä esimerkkejä olisi vaikka kuinka. Mutta ilohan se on maksaa veroina näitä haittoja.

 

[kouvotsvoni]

Se vaan notta noitten laskujen tekeminenkin työllistäisi mukavasti porukkaa, perintötoimistoja myöten..ja monasti nämä viikkotolkulla omissa kusisissa housuissaan kännissä pyörineet eivät ole luottotietoja omanneet, eikä mitään tuloja mistä ulosmitata.

 

[Joni]

http://www.viinarannasta.ee/detail.php?id=22359


Täällä vaa korotetaan ku virossa vielä vaa alennetaan

 

[ToXiCiTy]

http://www.viinarannasta.ee/detail.php?id=22359


Täällä vaa korotetaan ku virossa vielä vaa alennetaan

Hyi vittu!:yuck: Sinebrychoffin kura lonkeroa.Hartwallia se olla pitää.:ahem:

 

[jps]

Eipä se alkoholiverojen nostaminen vaikuttaisi juurikaan näihin juopottelun ammattilaisiin, ns. kohtuukäyttäjät vähentäisivät kulutusta. Verotuotto kokonaisuudessaan todennäköisesti laskisi, mutta näiden ammattilaisten sairaanhoitokustannukset eivät.

Alkoholin korkeilla hinnoilla on myös sellainen vaikutus, jotta sen ollessa kallista, otetaan sitten niin että tulee alkoholista se kunnon vastine rahoille.

 

[Archie]

Eipä se alkoholiverojen nostaminen vaikuttaisi juurikaan näihin juopottelun ammattilaisiin, ns. kohtuukäyttäjät vähentäisivät kulutusta. Verotuotto kokonaisuudessaan todennäköisesti laskisi, mutta näiden ammattilaisten sairaanhoitokustannukset eivät.

Kannattaisi vähän perustua tutkimuksiin asiasta. Ne nimittäin yksiselitteisesti osoittavat, että alkoholin hinnalla on suora vaikutus alkoholin aiheuttamiin ongelmiin ja haittoihin. Muutenkin tuo analyysi verotuotosta ja ammattilaisten kuluista on väärä.

 

[Fagerholm]

Jos on promilleja veressä, niin mene yksityiselle terveysasemalle.

Tämä oli vitsi, olihan?