Onko viinaveron korotus tarpeen?

[Archie]

Kyllähän asioissa voi kohtuutta noudattaa. Ei tietenkään ole kenenkään etu, että ihminen laitetaan loppuelämäksi velkavankeuteen tms. Se johtaa vain uusiin ongelmiin. Mutta nykyistä isompi vastuu tulisi ottaa. Kun itse joutuisi vastaamaan enemmän asioista, niin silloin myös miettisi vähän tarkemmin että mitä on tekemässä.

 

[tmoi]

Jos asia olisi pelkästään minusta kiinni, niin valtio tekisi tiukat linjaukset siitä, että millaisia alkoholihaittoja se korvaa. Esim. jos ajaa kännissä kolarin, niin sen jälkeen joutuu maksamaan poliisin, palokunnan, oikeuslaitoksen yms. asiaan liittyvät kulut. Valtio voi tarjota alkoholisteille vieroitushoitoja, mutta jos ne eivät auta, niin sitten ovat omillaan. Ymmärtänet jujun. Tässä mallissa valtio perisi vaatimatonta alkoholiveroa ja viina olisi halpaa.. ja jokainen voisi itse ottaa ilon ja riskin sen kanssa.

Koska asia ei ole minusta kiinni, enkä usko että ylläolevaan malliin koskaan siirrytään, niin pidän järkevänä että valtio pyrkii säätelemään kulutusta, jotta haitoista aiheutuvat menot eivät kasva suhteettomiksi. Nehän rahat on pois vaikkapa vanhustenhuollosta, kouluista tai irlannin lainasta.

Juotsa paljonkin?

 

[lara]

Kyllähän asioissa voi kohtuutta noudattaa. Ei tietenkään ole kenenkään etu, että ihminen laitetaan loppuelämäksi velkavankeuteen tms. Se johtaa vain uusiin ongelmiin. Mutta nykyistä isompi vastuu tulisi ottaa. Kun itse joutuisi vastaamaan enemmän asioista, niin silloin myös miettisi vähän tarkemmin että mitä on tekemässä.

En mä usko että suurin osa rattijuopoistakaan on rappiojuoppoja, jotka ei maksa mitään valtiolle. Harvoimpa sitä näkee näiden jokapäivä kaupungilla olevien vakionaamojen hakeutuvan auton rattiin muussa kuin nukkumapaikan haku mielessä.

 

[JPP]

Joku työryhmä tai komitea tai jokin vastaava elin (heh, elin) voisi laskea, kuinka paljon rahaa kuukaudessa voi käyttää parhaan hyötysuhteen (puhdasta alkoholia/€) antavaan alkoholijuomaan ilman siitä syntyviä haittatekijöitä. Sitten määriteltäisiin suurin ihmisille annettava tuki juurikin tuohon laskettuun summaan. Suurempaa tukea saisi vaikka puhaltamalla nollat esim. kuutena päivänä peräkkäin valtion virallisessa alkopuhaltamossa.

Näin estettäisiin rapajuoppojen aiheuttamat kulut valtiolle. Rapajoppo olisi tässä tapauksessa siis se sellainen heppu, jonka tärkeysjärjestyksessä viina on noin sijoilla 1.-107. ja 108. sija menee sitten jollekin muulle tarpeelle.

Olen kyllä sitä mieltä, että alkoholismi on aika monimutkainen juttu ratkaistavaksi pelkän alkoholiverotuksen keinoilla.

 

[JPP]

En mä usko että suurin osa rattijuopoistakaan on rappiojuoppoja, jotka ei maksa mitään valtiolle. Harvoimpa sitä näkee näiden jokapäivä kaupungilla olevien vakionaamojen hakeutuvan auton rattiin muussa kuin nukkumapaikan haku mielessä.

Niin. Siihen tarvitaan tosiaan juopon lisäksi se ratti myös :idea:.

 

[Archie]

Olen kyllä sitä mieltä, että alkoholismi on aika monimutkainen juttu ratkaistavaksi pelkän alkoholiverotuksen keinoilla.

Olet aivan oikeassa. Tosin kukaan ei ole yrittänyt alkoholismia ratkaista verotuksella. Verotuksella voidaan vaikuttaa alkoholista aiheutuviin kustannuksiin, joita on melkoisesti ilman alkoholistejakin.

 

[Mangelo]

En mä usko että suurin osa rattijuopoistakaan on rappiojuoppoja, jotka ei maksa mitään valtiolle. Harvoimpa sitä näkee näiden jokapäivä kaupungilla olevien vakionaamojen hakeutuvan auton rattiin muussa kuin nukkumapaikan haku mielessä.

Eiköhän suurimmalla osalla rattijuopoista ole kohtalainen toimeentulo, kun kerraan on varaa autoilla ja juoda. Peltoautoilijat sitten erikseen. Töissä käyvät, tai sitten eläkkeellä tai päivärahalla. Mulla sellanen käsitys että nää kaverit ostaa sitä alkoholia maksoi se sitten mitä vaan ja ryyppää kun tulee tilaisuus. Nää on myös niitä jotka on potentiaalisia häiriönaiheuttajia ja poliisin asiakkaita. Voihan se olla, että hintapolitiikalla voidaan vaikuttaa tähän ilmiöön, mut toi et kulut pitäis kattaa kaikilta alkoholia käyttäviltä kerättävältä verolta, kuulostaa samalta kuin että aseenomistajilta pitäisi kerätä korvauksia siksi kun joskus aina joku tappaa aseella. Pitäiskö puukkoihin laittaa väkivaltavero?

Ns. rappiojuopot ovat harmittomia ja vahingollisia lähinnä itselleen. Muille ovat vain epämieluisaa katseltavaa.

 

[Thunder]

Ei muuta kuin valtiolle vaihtokauppa:

Viina banniin ja marihuana vapaaksi.

 

[Rentta]

Itsellä on hieno teoria tähän jahka kun jaksan kirjoittaa sen...

 

[Balthazar]

Itsellä on hieno teoria tähän jahka kun jaksan kirjoittaa sen...

...että jps:n ja tmoin Raamatun väliin on piilotettu taskumatti?

 

[tmoi]

...että jps:n ja tmoin Raamatun väliin on piilotettu taskumatti?

Sorry sun märille unelmille. Omistan vain viimeiseksi mainitun.

 

[jps]

Sorry sun märille unelmille. Omistan vain viimeiseksi mainitun.

Multa kyllä löytyy kotoa Raamattukin, tuli naimisiin mennessä, en ole varma onko sitä ikinä avattu.

 

[Archie]

Juudakset

 

[tmoi]

Multa kyllä löytyy kotoa Raamattukin, tuli naimisiin mennessä, en ole varma onko sitä ikinä avattu.

Hei anteeks muuten. Saattaapi samanmoinen löytyä jostain, samasta toimenpiteestä.

Täytyykin varmaan kaivaa esiin ja alkaa selaileen. Jos vaikka löytyis jotain hyviä sananparsia/vertauskuvia, jotta vois manata nuo pakanat alimpaan helvettiin

 

[lara]

Ns. rappiojuopot ovat harmittomia ja vahingollisia lähinnä itselleen. Muille ovat vain epämieluisaa katseltavaa.

Kylläpä noita poliisi tuntuu keräävän puistojen penkeiltä tai niiden alta siinä missä kotikäyntejä tulee häiriökäytöksestä alkoholisoituneiden takia. (En nyt siis tarkoita tilannetta jossa jollain nuorella parilla on tuparit ja kärttyinen naapuri on soittanut poliisit.)

 

[jps]

Juudakset

Perustelut?

 

[Archie]

Norjalaisnuorukainen ei saa ikinä ajokorttia
Torstai 25.11.2010 klo 14.38
Etelänorjalaisen Kristiansandin käräjäoikeus on päättänyt, että nuori norjalaismies ei saa koskaan ajokorttia.

Tuomion syynä on 19-vuotiaan miehen törkeä käytös onnettomuustilanteessa.

Mies ajoi viime vuoden kesällä moottoripyörää humalassa ja ilman ajokorttia. Hän törmäsi kahteen jalankulkijaan, muttei jäänyt auttamaan uhreja vaan yritti paeta paikalta, kirjoittaa norjalaislehti Fädrelandsvennen.

Silminnäkijät pidättelivät kuitenkin miestä, kunnes poliisi ehti paikalle.

Tuomioistuin päätti, että mies ei saa ikinä ajokorttia vastuuttoman käytöksen vuoksi. Mies määrättiin myös suorittamaan 75 tuntia yhteiskuntapalvelua.

Törmäyksessä loukkaantuneet mies ja nainen ovat tervehtyneet.

Norjassa näytetään mallia vastuunkannosta. Tosin tuomio aavistuksen kova, ehkä 30v voisi tehdä uudelleen arvioinnin, että joko olisi kypsä ajamaan ajokortin.

 

[jps]

Norjassa näytetään mallia vastuunkannosta. Tosin tuomio aavistuksen kova, ehkä 30v voisi tehdä uudelleen arvioinnin, että joko olisi kypsä ajamaan ajokortin.

Ilmeisesti tuomio muuttuu valituksen jälkeen. Toisaalta eipä tuo korttia tarvinnut onnettomuustilanteessakaan, joten kaipa se jatkossakin ajelee.

 

[Hookah]

En mä usko että suurin osa rattijuopoistakaan on rappiojuoppoja, jotka ei maksa mitään valtiolle. Harvoimpa sitä näkee näiden jokapäivä kaupungilla olevien vakionaamojen hakeutuvan auton rattiin muussa kuin nukkumapaikan haku mielessä.

Hetkinen, autossa ei voi nukkua päätään selväksi? :idea:

 

[Mosse]

Ilmeisesti tuomio muuttuu valituksen jälkeen. Toisaalta eipä tuo korttia tarvinnut onnettomuustilanteessakaan, joten kaipa se jatkossakin ajelee.

Tuolla perusteella voi kaikista rangaistuksista luopua ja samalla laista.