Työaika-polli II

Suostuisitko?


  • Äänestäjiä yhteensä
    29

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Niin. Tai sitten vaan ymmärsit jaskanaisesti kysymyksen ja sen asettelun väärin. :eek:
Tee selvempiä ja vähemmän ristiriitaisia perusteluja polliin. Vastasin nimenomaan tuohon ensimmäiseen kommenttiisi tässä polllauksessa ja siinähän on ns. puurot ja vellit sekaisin. Työnantajalla ja työntekijällä on velvollisuuksia ja oikeuksia. Osa perustuu lakiin ja sopimuksiin....osa vapaaehtoisuuteen.

Miksi ihmeessä sä näitä polleja tehtailet, jos sun hermot eivät kestä saada vastauksia?

Hyvää joulumieltä kuiteskin jatkossa. :)
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Eli 7 päivänä viikossa ja työaika olisi jossakin klo 7 ja 22 välissä suorittaisit viikkotuntisi. Työaika määrättäisiin aina noin 2 viikkoa etukäteen.
En suostuisi tekemään 7 päivänä viikossa....eikä se työaikalain mukaan ole mahdollista. (=viikkolepo).

Vaikuttaa vaihteeksi tarkoitushakuiselta nämä perustelut. ;)
Miten sä voit tajuta tämän niin, että pitäisi olla 7 päivää viikossa ja kello 7-22 töissä?? Jos selkeesti lukee VIIKKOTUNTISI. Sehän voi olla 40, 37.5, 35 tai vaikka 20 viikkotuntia.

Nyt käynti optikolla kyllä kannattaisi.:eek:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Tee selvempiä ja vähemmän ristiriitaisia perusteluja polliin. Vastasin nimenomaan tuohon ensimmäiseen kommenttiisi tässä polllauksessa ja siinähän on ns. puurot ja vellit sekaisin.
Miksi ihmeessä sä näitä polleja tehtailet, jos sun hermot eivät kestä saada vastauksia?
Hyvää joulumieltä kuiteskin jatkossa. :)
Ei mulla hermot mene, mutta hämmästyttää kun samat ihmiset ei osaa lukea. Ja aina nämä 3-4 samaa hahmoa näkee sen mun kapitalismin vastaisuutena.

Mulla on semmonen tunne että mun että kun sä, jps ja jaska luette mun polleja, niin teillä on Moe-lasit päällä ja etsimällä etsitte sieltä jotain vittuiltavaa. En tiedä huomaako joku muu tämän, mutta mun mielestä se käy hyvin ilmi juuri näistä polleista.

Esim. tässäkin pollissa oli aivan normaalia keskustelua, sitten tulee jaska lukemaan väärin tai ei ymmärrä, aloittaa vittuilun johon sä ja jps yhdytte. Aika tarkoituksenmukaista provoilua ja riidanhaastamista mun mielestä teidän taholta.

Työnantajalla ja työntekijällä on velvollisuuksia ja oikeuksia. Osa perustuu lakiin ja sopimuksiin....osa vapaaehtoisuuteen.
Juu, sitä ei tässä kysyttykkään vaan voisiko semmoiset lait ja oikeudet poistaa ja jäättää harkinta omistajan/kauppian niskoille. Sitä tässä kysyttiin. Hämmästyttää kyllä nyt oikeesti, miten ei ymmärretä mitä on kysytty ja pollattu.

PS KAIKILLE: Näin jälkikäteen ajateltuna suorittaa viikkotuntisi olisin voinut lisätä muotoon suorittaa kiinteät viikkotuntisi. Josko se sitten olisi auennut myös näille hahmoille joille se ei auennut. Tosin kuten tässä kävi ilmi, niin Nomihan ei ymmärtänyt kysymystäkään, kun rupes sinne laittamaan lakeja ja oikeuksia, kun juuri niiden poistamisesta oli kyse yhdessä vaihtoehdossa.:eek:

Jouluja myös sulle!:thumbup: Toivotaan hyviä lahjoja.:eek:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Jos Moeta ei ole koskaan huvittanut lähteä töihin niin taidat olla hakeutunut aivan vääriin ammatteihin.

Ja noista työajoista. Siksipä niillä edustajilla onkin normiliksoihin nähden puoltoista-kaksinkertainen palkka kun työajat voipi vähän venyä yms.
Huvittaa se jollakin tavalla tai motivoi lähteä. Mua pidetään jopa ahkera työntekijänä. Kyllä näitä tulee ihan tehtyä 'siinä ohessa' iltaisin ja viikonloppuisin.


Vai luuletko sä muuten tekeväsi niin paljon arvokkaampaa duunia kuin se varastojamppa tehtaalla?
En missään nimessä. Jokainen työ on arvokas. Oli se sitten lehtien haravoimista tai kahvikuppien keräilyä. Siksihän niihin on palkattu joku sitä tekemään. Yhtä lailla voi ajatella onko kirurgin työ niin hemmetin arvokasta kuin sen varastojampan. Jamppa voi tarvita kirurgia mutta niin vaan kirurgikin tarvitsee jamppaa.:ahem:
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Miten sä voit tajuta tämän niin, että pitäisi olla 7 päivää viikossa ja kello 7-22 töissä?? Jos selkeesti lukee VIIKKOTUNTISI. Sehän voi olla 40, 37.5, 35 tai vaikka 20 viikkotuntia.

Nyt käynti optikolla kyllä kannattaisi.:eek:
Eihän tuo viikkotunti (tai 1. kommenttisi) rajaa kuinka paljon työantaja päivässä määräisi tehtäväksi. Ekassa lauseessa lukee, että työnantaja määrää tarpeen mukaan.

Esim. maanantaina 07-22 (15h), tiistaina 09-22 (13h), keskiviikkona 10-20 (10h) ja torstaina 08-10 (2) yhteensä 40 h. Toisella tapaa jaksotettuna (vähemmän tunteja päivässä tuosta riittäisi duunia joka päivälle!)

Joissakin duuneissa tuossa selvästi rikottaisiin työaikalakia. (vuorokausilepoa ei olisi riittävästi)

Ainakaan noin vapaasti määritelty työaika ei olisi säännöllistä työaikaa (jossa normaali työpäivän pituus 8h ja ylimenevä osuus on ylityötä)

Aika epäinhimilliseltä vaikuttaisi. Edelleenkään en suostuisi ja epäilen, että noin vapaasti määriteltynä tuossa rikotaan työaikalakia. Ja näinhän ei saa mennä eli eka lauseesi ja jatko ovat ristiriidassa keskenään.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
...aloittaa vittuilun johon sä ja jps yhdytte.
----
Jouluja myös sulle!:thumbup: Toivotaan hyviä lahjoja.:eek:
Millä tavoin ensimmäinen kommenttini tähän oli vittuiluun yhtymistä? En millään tavalla kommentoinut Jaskan kommentteja, vaan omaa epätäydellistä avaustasi.

Kiitos. Toivottavasti tulee paremmat silmälasit. ;)
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24338
Sijainti
lappeen Ranta
Johtuneeko pilkunviilaaminen ja tarkoituksellinen väärinymmärtäminen siitä kun tää polli on asiapuolella.

Tuolla vapaammalla puolella ei ole kukaan tainnut vielä esim. paskallakäymispollissa ruveta ihmettelemään että: "Entäs jos menee oikein pahasti päkityksen puolelle kun tulee tiiliskivikakka niin voiko enää puhua käymisestä kun aikaa menee yli tunti pytyllä istumisessa?" Eikä muistella että mitä pollin tekijä on kirjoittanut ammoisessa kusi-toikissa ja oleteta sen perusteella pollaajalla olevan jotain ennakkoasenteita paska-keskustelussakin.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Niin, vaihtarinahan oli, että työajan määräisi omistaja tai LAKI, jota tuossa juuri peräänkuulutit.

Eli tuleeko työajastasi päättää työnantaja vai laki?:eek:
Työantajan tulee noudattaa lakia. Ja näin uskon useimmiten käyvänkin...jos ei, niin sitten pitää ottaa asia esille työnantajan kanssa ja jos se ei auta, niin ottaa yhteys viranomaisiin. (toki sitä ennen kannattaisi konsultoida jollakin, että toimitaanko lakien mukaisesti...ja kannattaa lukea esim. työsopimus jne.)

Olikos tuossa sinun esimerkissäsi tai ekassa kommentissa ajateltu että olisi määritelty kuitenkin normaalin työpäivän pituus?! (esim. 8 h)
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Vielä selvennyksen vuoksi:
"Suostuisitko siihen että työnantajasi saisi määrätä työaikasi ja työpäiväsi oman tarpeen mukaan? "
Ensisijaisesti työtekijän on toki noudatettava työantajan toiveita/määräyksiä. Ja itse siis luotan, että työnantaja ottaa määräyksissään huomioon lait / sopimukset ja myös inhimilliset näkökohdat eli ei pyydä/käske kohtuuttomuuksia.


Eli 7 päivänä viikossa ja työaika olisi jossakin klo 7 ja 22 välissä suorittaisit viikkotuntisi. Työaika määrättäisiin aina noin 2 viikkoa etukäteen.

Tämän voi käsittää monella eri tavalla. Pahimmillaan tulkittuna tuossa ei noudateta lakia.

En suostuisi tähän.

Pollin alkuperäinen kysymykseen oli vaikea vastata, koska ensimmäiseen lauseeseen vastaukseni on kyllä. Ja toiseen ei.

Mikä tässä oli esim. JPP:lle ongelmallista ymmärtää?!
 
Viimeksi muokattu:

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Vielä selvennyksen vuoksi:
"Suostuisitko siihen että työnantajasi saisi määrätä työaikasi ja työpäiväsi oman tarpeen mukaan? "
Ensisijaisesti työtekijän on toki noudatettava työantajan toiveita/määräyksiä. Ja itse siis luotan, että työnantaja ottaa määräyksissään huomioon lait / sopimukset ja myös inhimilliset näkökohdat eli ei pyydä/käske kohtuuttomuuksia.


Eli 7 päivänä viikossa ja työaika olisi jossakin klo 7 ja 22 välissä suorittaisit viikkotuntisi. Työaika määrättäisiin aina noin 2 viikkoa etukäteen.

Tämän voi käsittää monella eri tavalla. Pahimmillaan tulkittuna tuossa ei noudateta lakia.

En suostuisi tähän.

Pollin alkuperäinen kysymykseen oli vaikea vastata, koska ensimmäiseen lauseeseen vastaukseni on kyllä. Ja toiseen ei.
Niin ja siksi teinkin vielä pollin siitä, pitäisikö nämä lait sitten poistaa ja antaa vapaat kädet kauppiaille/omistajille.

Mitä mieltä kauppojen aukiolosta musta-valkoisesta näkökulmasta.

Tuleeko kauppojen aukiolosta päättää kauppias, osuuskunta, ketju tai konserni vai tuleeko kauppojen aukioloa säätää lailla?
Ja tähän polliin olet vastannut ettei lakeja tarvita, vaan omistaja/kauppias voi määrätä aukiolon vapaasti. Samallahan, kun lakeja ei ole, niin työaikakin voi olla mitä sattuu...
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Niin ja siksi teinkin vielä pollin siitä, pitäisikö nämä lait sitten poistaa ja antaa vapaat kädet kauppiaille/omistajille.

Ja tähän polliin olet vastannut ettei lakeja tarvita, vaan omistaja/kauppias voi määrätä aukiolon vapaasti. Samallahan, kun lakeja ei ole, niin työaikakin voi olla mitä sattuu...
Olet jummärtänyt tai tulkitset nyt tarkoituksella väärin. Kyllä se siellä toisessa toikissa lukee...;) Kaupan aukiololaki ja työaikalaki ovat eri asioita. Eikä jälkimmäistä tule talloa.
 

Misa1

Flying finns
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
8257
Sijainti
Helsinki
En todellakaan suostuisi. Tällä hetkellä liukuva työaika, muutamaa päivystysvuoroa ja tiettyjä palavereita lukuunottamatta saa itse päättää aika pitkälti tulemiset ja menemiset, kunhan hommat hoituu. En todellakaan voisi elää tuollaisessa valmiissa lokerossa :nope:
 
Ylös