Murhan valmistelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö murhan valmistelu olla rangaistava teko?


  • Äänestäjiä yhteensä
    35
Perustelut olisi kiva kuulla.

No lähdetään koittaa vaikka sillä, että joku kirjoittaa kirjan murhasta tai sen suunnittelusta. Missä menee raja? Kirjailija olisi tässä tapauksessa rikollinen?

Ei tämä ole niin yksinkertainen asia, kuin ensinäkemältä vaikuttaisi.
 
Sinänsä suunnittelun ei pidä olla, mutta ihan konkreettisen valmistelun kyllä.
 
No lähdetään koittaa vaikka sillä, että joku kirjoittaa kirjan murhasta tai sen suunnittelusta. Missä menee raja? Kirjailija olisi tässä tapauksessa rikollinen?

Ei tämä ole niin yksinkertainen asia, kuin ensinäkemältä vaikuttaisi.

Ja muistetaan kuitenkin se, että laittoman uhkauksen lakipykälä on jo olemassa.
 
No lähdetään koittaa vaikka sillä, että joku kirjoittaa kirjan murhasta tai sen suunnittelusta. Missä menee raja? Kirjailija olisi tässä tapauksessa rikollinen?

Ei tämä ole niin yksinkertainen asia, kuin ensinäkemältä vaikuttaisi.

Eiköhän se ole loppuviimein osoitettavissa, jos joku oikeasti on valmistellut murhaa. Tästä muuten tuli mieleen O.J. Simpsonin If I did it -kirja.
 
No lähdetään koittaa vaikka sillä, että joku kirjoittaa kirjan murhasta tai sen suunnittelusta. Missä menee raja? Kirjailija olisi tässä tapauksessa rikollinen?

Eihän se suunnittele murhaa, vaan kirjoittaa kirjaa.
 
No lähdetään koittaa vaikka sillä, että joku kirjoittaa kirjan murhasta tai sen suunnittelusta. Missä menee raja? Kirjailija olisi tässä tapauksessa rikollinen?

Ei tämä ole niin yksinkertainen asia, kuin ensinäkemältä vaikuttaisi.

Tässä se menee minunkin mielestäni.
 
Jos joku on suunnitellut ja valmistellut murhan, muttei aio toteuttaa sitä, onko se rangaistavaa? Varmaan JPS:n linjoilla eli jossain valmistelun vaiheessa menee raja. Esim. jos on tilannut palkkamurhan, asentanut pommin kohteeseen tms..
 
Murhan valmistelua:
Laittan kännykkään muistutuksen 11.4.2011 7:15, Muista murhata henkilö A.

Mitä henkilö A siihen sanoisi!
 
Totta helvetissä pitäisi jos ja kun aihetodisteet riittää. Mutta valmistelusta ei pidä tuomita teon mukaan. Eihän potkupallopelissäkään anneta pisteitä sen mukaan, että aikooko joukkue voittaa tulevan pelin.
 
Totta helvetissä pitäisi jos ja kun aihetodisteet riittää. Mutta valmistelusta ei pidä tuomita teon mukaan. Eihän potkupallopelissäkään anneta pisteitä sen mukaan, että aikooko joukkue voittaa tulevan pelin.
Voiko ajattelemalla pettää?
 
Kysytäänpä mielipiteitä seuraavanlaisesta skenaariosta:

Joku pakkomielteinen sekopää on päättänyt murhata sinut ja on tehnyt valmisteluja murhaa varten. Saat kolmannelta osapuolelta vihiä asiasta (eli ei suorana uhkauksena sekopäältä), joten menet tietysti poliisin puheille. Poliisi tutkii sekopään asunnon ja löytää sieltä yksityiskohtaiset murhasuunnitelmat ja siihen liittyviä tarvikkeita hankittuna. Poliisi ei voi kuitenkaan rangaista sekopäätä tekosistaan koska mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan hän pääsee puhuttelun jälkeen vapaalle jatkamaan suunnitelmiensa tekemistä. Jäät odottelemaan kauhulla, milloin sekopää päättää viedä tekonsa loppuun saakka. Voi toki olla, ettei näin koskaan tapahdukaan, mutta et voi koskaan olla varma.

Ainakin itse toivoisin kyseisessä tilanteessa, että ko. henkilö saisi rangaistuksen tekosistaan, ja mahdollisesti joutuisi pakkohoitoon.

Murhan valmistelusta ei toki voi rangaista yhtä kovasti kuin murhasta. Ja muutenkin todisteet pitää olla riittävät siitä, että henkilö on oikeasti valmistellut murhaa. Uskoisin, että tapauksia löytyy jossa tuo on aukoitta osoitettavissa. Jos todisteet ei riitä, niin sitten ei voida tuomita.
 
Ylös