Multiversumi ja kosmos - keskustelua tähtitieteestä ja avarustekniikasta

[ToXiCiTy]

Olin näköjään väärässä. Auringon säteilyä jopa käytetään puhdistamaan vettä. No taas oppi jotain uutta.

 

[PuoliPöhkö]

Korjatkaa joku jos olen väärässä.

Kävin korjaamassa. Marsissa on nyt magneettikenttä.
Ei kestä kiittää. Niin!

 

[Fagerholm]

Olin näköjään väärässä. Auringon säteilyä jopa käytetään puhdistamaan vettä. No taas oppi jotain uutta.

Komento takas! Trangia pois sukkulasta.

 

[PuoliPöhkö]

Ihme vatkaamista nyt hei.

 

[PuoliPöhkö]

Mitäs niinä vuodenaikoina hörpitään kun se vesi on umpijäässä?

 

[joukahainen]

Mitäs niinä vuodenaikoina hörpitään kun se vesi on umpijäässä?

Maataan sikiöasennossa umpijääkuoren tarjoaman säteilysuojan alla?

 

[PuoliPöhkö]

Trangia saattaa olla kohta kyydissä. Ahtaajat kiittelee, ei hommat lopu.

 

[joukahainen]

Phil Plaitin pohdintaa päivän Mars-uutisesta: http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/09/28/water_on_mars_evidence_of_flowing_liquid.html

 

[Fagerholm]

Phil Plaitin pohdintaa päivän Mars-uutisesta: http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/09/28/water_on_mars_evidence_of_flowing_liquid.html

Ei tainnut olla trangiaa mainittu lain.

 

[Albert Oil]

Nonnii! Siitä se lähtee.

 

[joukahainen]

Did Astronomers Find Evidence of an Alien Civilization? (Probably Not. But Still Cool.)

The paper doesn’t mention aliens, and it doesn’t even imply aliens. Not directly, at least. But the astronomers found a star so odd, with behavior so difficult to explain, that it’s clear something weird is happening there. And some of the astronomers who did the work are now looking into the idea that what they’ve found might (might!) be due to aliens.

 

[Örfil]

Tuli ensimmäisenä mieleen myös tuo Dysonin kehä, kun juttua luin.

Mutta itse tuota uutista en muista bonganneeni alan lehdistä Suomesta. T & A, jonka tilaaja olen ollut -80 luvulta alkaen ja johon luotan kuin raamattuun (eikö olekin hyvä vertaus ) ei ole tästä uutisoinut, vielä.
Ehkä ensi numerossa on jotain...

Mutta Dysoniin palatakseni, jotain symmetriaa siinäkin on oltava ja tuo ilmiö toistuu liki ihan miten sattuu? No, onneksi paljon viisaammat miehet pohtivat tuota, mutta mielenkiintoinen uutinen.
Bongasin piruuttaan tuon nimen Tabetha Boyajian googlesta ja ihan "oikea" tyyppi tuntuu olevan, joten vaikuttaa luotettavaltakin uutiselta.

 

[PuoliPöhkö]

Karanneet säähavaintopallot siellä taas pörrää.

 

[joukahainen]

Vast cosmic voids merge like soap bubbles

 

[Makkonen]

Englantilainen 51-vuotias perheenäiti Julia Redman ei saanut unta. Hän kaivoi kameransa esiin – ja kuvasi yötaivasta.

Kameraan piirtyi harvinaisempi näky, josta astronomian harrastajat olisivat enemmän kuin innoissaan. Brittilehti Metro kirjoittaa, että nämä voisivat vaikka antaa oikean kätensä saadakseen kuvaan moisen näyn.

Perheenäiti tavoitti kameraan kaikki planeetat yhtä aikaa – ja suoraan linjaan: kuun, Venuksen, Marsin ja Jupiterin.

Tickenhamissa, Somersetissa asuva nainen kertoo ottaneensa yöllä jopa 200 kuvaa.

Mahtavaa!
Ja aikoinaan oli kuulemma enämpikin planeettoja, ovat varmaankin kuolleet sukupuutton tai kuppaan.

http://www.como.fi/uutiset/perheena...n-josta-astronomit-antaisivat-oikean-katensa/

 

[Tsuhna]

Senpä takia Kuu onkin saanut ylennyksen planeetaksi, loppuvat muuten kesken.

 

[Archie]

Filosofinen kysymys liittyen aikaan.

Käsittääkseni painovoima vaikuttaa aikaan. Mitä suurempi, niin sitä hitaammin aika kulkee, koska valo tuo informaation hitaammin perille. Jossakin oli teoreettinen esimerkki, että jos valo kulkisi todella paljon hitaammin, niin näkisimme nyt pyramidien rakentamisen. Samalla tavalla näemme taivaalla tähdet, joista valo on matkannut miljoonia vuosia tänne. Emme nykytilannetta.

Entäpä valo kulkisi valonnopeutta kovemmin, niin näkisimmekö silloin tulevaisuuteen?

 

[PuoliPöhkö]

Filosofinen kysymys liittyen aikaan.

Käsittääkseni painovoima vaikuttaa aikaan. Mitä suurempi, niin sitä hitaammin aika kulkee, koska valo tuo informaation hitaammin perille. Jossakin oli teoreettinen esimerkki, että jos valo kulkisi todella paljon hitaammin, niin näkisimme nyt pyramidien rakentamisen. Samalla tavalla näemme taivaalla tähdet, joista valo on matkannut miljoonia vuosia tänne. Emme nykytilannetta.

Entäpä valo kulkisi valonnopeutta kovemmin, niin näkisimmekö silloin tulevaisuuteen?

Ei. Esim kaksinkertainen valonnopeus toisi historiassa tapahtuneen informaation perille puolta lyhyemmässä ajassa, mutta silti se tapahtuma on jo tapahtunut aiemmin. Vaikka valo kulkisi millaista faartia tahansa, kertoisi sen mukanaan tuoma informaatio aina jo tapahtuneesta. Ei tulevasta.

 

[PuoliPöhkö]

Se oli tosin matematiikkaa, ei filosofiaa.

 

[Fagerholm]

Aha.