Fasaldi
Well-known member
- Liittynyt
- 2.8.2006
- Viestit
- 670
Demariltakin hyvää tekstiä. Tosin voi ihmetellä, miksi holhousta vastustava henkilö kannattaa puoluetta, joka kantaa erittäin raskaan vastuun siitä, että Suomesta on tehty nykyisenkaltainen holhousvaltio:
http://tanjahuurtela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121283-onko-suomi-holhousvaltioTanja Huurtela
Espoo Sosialidemokraatit
Mielestäni Suomi on viimeisen päälle holhousvaltio, etenkin mitä tulee yrittäjyyteen. Osaltaan koko läntistä maailmaa vaivaa sama tauti, joka on lähtöisin lainsäädännöstä ja byrokratiasta, jolla suojataan suurpääomaa ja estetään kansaa nousemasta köyhyydestä. Samasta syystä myös monet kehitysmaat polkevat paikoillaan, koska täkäläinen byrokratia estää näiden maiden tuotteiden markkinoille pääsyn.
Suomi ei ole tässä kehityksessä yhtään sen puhtaampi pulmunen kuin yksikään muu tiukasti lainsäädännöllä holhottu länsimainen talous.
Pääministeri Jyrki Katainen jaksaa jatkuvasti puheissaan painottaa yrittäjyyden ja työn merkitystä, mutta tämä kaikki on pelkkää kaunopuhetta. Tämä johtuu yhdestä ainokaisesta ongelmasta, nimittäin byrokratiasta, joka on vapaan, liberaalin ja aidon kapitalistisen yrittäjyyden esteenä.
Byrokratia on toimivan ja liberaalin kapitalismin jarru vaikka sen pitäisi tukea sitä. Nykyinen holhoava lainsäädäntö vie kuluttajalta sekä tuottajalta vastuun ja päätäntävallan siitä, mikä on hyvä tuote ja mikä ei. Tämä on jäänne kommunismin ajoilta. Moni hyvä bisnesidea kaatuu siihen, että tuotteelta edellytetään jos jonkinmoista sertifikaattia, tuotetestausta, ympäristöselvitystä, turvallisuusselvitystä ym. ja syyksi ilmoitetaan kuluttajansuoja tai jokin muu holhoava peruste.