Tähän voisi näsäviisaasti vastata, että miksi sitä mestaruutta ei sitten 35-vuotiaana tullut, jos Ogier oli silloin merkittävästi parempi kuin nyt? Kumpikin kysymys on tässä kontekstissa yhtä pöljä.
Tässä taas ei ollut kysymys kenenkään iästä, vaan alkuperäinen argumentti, johon vertausta...
Se toki vähän noloa olisikin, mutta kyseessä ei ole kuka tahansa 42-vuotias rallattelija, vaan edelleen urheilullisesti ainakin lähes parhaimmillaan oleva lajilegenda. Jos vertailu toisen lajin puolelta 90-luvulta sallitaan, niin kyllähän sitä luulisi että NHL:ssä olisi myös ollut riittävästi...
Tämä iltapäivälehdissäkin toistettu väite on täysin käsittämätön eikä kestä miltään osin lähempää tarkastelua. Kenties rallin MM-sarja on surkeassa jamassa, siitä voidaan perustellusti keskustella, mutta väitteen perusteleminen sillä, että Ogier voittaa mestaruuden jättämällä osakilpailuja...
Se nyt ei enää liity Loebin ja Ogierin vertailuun, mutta toisaalta voi sanoa, että useana kautena siellä ei muita sitten ollutkaan kuin se Loeb & Citroen. Eli vaikka voi perustellusti sanoa, ettei Hirvonen hävinnyt kuin Loebille, jää yhtä perustellusti ilmaan kysymys, että keitä Hirvonen sitten...
1. 33,3% osumatarkkuudella oikein. Tai 66,7% tarkkuudella väärin. Kysyttäessä vastaan ensimmäisen.
2. No tämä sentään osui ilman jossitteluja.
3. Ei sinnepäinkään. Fourmaux'n koko kauden pistesaalis vastasi 45% Tänakin keräämästä potista.
4. Muistaakseni Monte meni vielä ihan rauhallisesti tämän...
Vuosien 1981 ja 1982 SM-sarjoissa on ollut mielenkiintoinen aikataulu. Molempina vuosina on ajettu yhdeksän SM-rallia, mutta keskellä vuotta on pidetty lähes viiden kuukauden tauko. Siinä on saanut ihan tosissaan kyllä harrastaa.
Oman kylän kuskeja kannattaa mennä nostamaan ettei mene välit...
Ei ole tarjota vastausta, mutta sulkisin sunnuntai-aamun pois. Silloin oli pilvistä ja kevyttä sadetta, tuossa on enemmän sellainen laskevan auringon tuoma valaistus.