F1-Uutisia 2022

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja spotter90
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
spotter90 sanoi:
Poliittiset mielenilmaukset ilman lupaa kielletty.

https://www.autosport.com/f1/news/f...litical-statements-without-approval/10413112/
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä uutinen, koska nämä tähänastiset poliittiset mielenilmaukset on olleet yksinomaan erittäin vahingollisiin BLM ja sateenkaari agendoihin liittyviä, sen sijaan esim naisten asemasta emme ole kuulleet puhuttavan halaistua sanaa silloin kun on kilpailtu maissa jossa tähän olisi ollut aihetta. Muistutus myös, että kaikissa maissa esim sateenkaari-arvot eivät saa kannatusta ja eihän länsimaissakaan suuri osa ihmisistä kannata näitä arvoja, vaikka muuta halutaan uskotella.
 
Davros sanoi:
Tämä kielii lähinnä sitä, että formulat tulevat olemaan pysyvästi öljysheikkien takataskussa. Eiköhän muutaman vuoden päästä ajeta jo kymmenkunta kisaa arabimaissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kehtitys alkoi jo silloin kun kisoja alettiin ajamaan maissa joissa ei ollut eikä tule olemaan mitään perinteitä (Malesia, Bahrain) ja Libertyn tullessa mukaan tätä skaalataan niin äärimmäisyyksiin kun vain on mahdollista taloudellisten voittojen maksimoimiseksi. F1 on myynyt sielunsa jo kauan sitten ja laji on jo niiden diktaattoreiden taskussa joilta rahaa löytyy, tämä päätös mielenilmauksien kieltämisestä ei vaikuta siihen, tuhon siemenet kylvettiin jo Bernien aikana.
 
Useampi urheilulaji on myynyt sielunsa, kun järjestöjen johdossa on venäläisiä, arabialaisia seikä heidän kavereita. He eivät välitä länsimaisista arvoista, sillä mustavalkoisen ajattelun mukaan länsimainen demokratia=Yhdysvallat.
 
jjx sanoi:
Hyvä uutinen, koska nämä tähänastiset poliittiset mielenilmaukset on olleet yksinomaan erittäin vahingollisiin BLM ja sateenkaari agendoihin liittyviä, sen sijaan esim naisten asemasta emme ole kuulleet puhuttavan halaistua sanaa silloin kun on kilpailtu maissa jossa tähän olisi ollut aihetta. Muistutus myös, että kaikissa maissa esim sateenkaari-arvot eivät saa kannatusta ja eihän länsimaissakaan suuri osa ihmisistä kannata näitä arvoja, vaikka muuta halutaan uskotella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Diversiteetin ja yleisen hyväksymisen kannalta on ihan hyvä pitää asiaa framilla. - mutta ei tehdä tästä täällä debattia.

Miten mahtaa ”we race as one” jatkua?
 
jjx sanoi:
Hyvä uutinen, koska nämä tähänastiset poliittiset mielenilmaukset on olleet yksinomaan erittäin vahingollisiin BLM ja sateenkaari agendoihin liittyviä, sen sijaan esim naisten asemasta emme ole kuulleet puhuttavan halaistua sanaa silloin kun on kilpailtu maissa jossa tähän olisi ollut aihetta. Muistutus myös, että kaikissa maissa esim sateenkaari-arvot eivät saa kannatusta ja eihän länsimaissakaan suuri osa ihmisistä kannata näitä arvoja, vaikka muuta halutaan uskotella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Millä tavalla sateenkaariagenda on erittäin vahingollinen? Ja mitkä sateenkaariagendan arvoista ovat sellaisia joita sinä et kannata?
 
jjx sanoi:
Hyvä uutinen, koska nämä tähänastiset poliittiset mielenilmaukset on olleet yksinomaan erittäin vahingollisiin BLM ja sateenkaari agendoihin liittyviä, sen sijaan esim naisten asemasta emme ole kuulleet puhuttavan halaistua sanaa silloin kun on kilpailtu maissa jossa tähän olisi ollut aihetta. Muistutus myös, että kaikissa maissa esim sateenkaari-arvot eivät saa kannatusta ja eihän länsimaissakaan suuri osa ihmisistä kannata näitä arvoja, vaikka muuta halutaan uskotella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni Lewis Hamiltonin tempaukset ovat olleet erittäin haitallisia jopa globaalissa mittakaavassa. Yksi hänen tunnetuimmista propagandanäytöksistään oli pukeutua hyvin provosoivin tekstein varustettuun t-paitaan, joka viittasi ns. Breonna Taylorin ampumiseen. Hamilton esitti asian siinä valossa, että kyse olisi ollut rasistisesta teloituksesta, jonka uhrina oli ruskea nainen. Todellisuudessahan hän oli kyllä viaton sivullinen, mutta tilanteen aloitti hänen poikaystävänsä, joka ampui kotietsintää suorittavia poliiseja kohti haavoittaen yhtä heistä. Breonna sai surmansa siinä vaiheessa, kun poliisit vastasivat tuleen. Kotietsintä ei koskettanut kumpaakaan heistä vaan itse asiassa rikoksesta epäilty oli Taylorin ex-poikaystävä.

Oli miten oli, niin Hamiltonillahan ei ole käytännössä mitään suhteita Yhdysvaltoihin. Miksi hänen piti yrittää nostaa esille sattumanvarainen tapaus, johon hänellä ei ole mitään muuta henkistä sidettä kuin että Lewis Hamilton on puoliksi tummaihoinen. Hänen äitinsähän on valkoihoinen eli Hamilton on ns. mixed race. Jenkkilässä vallitsee ihan omanlaisensa tapakulttuuri hyvin monessa asiassa, eikä siellä ilmeneviä rasismiin tai muunlaiseen syrjintään liittyviä ongelmia ilmene lainkaan samassa mittakaavassa Hamiltonin omassa kotimaassa eikä Euroopassa yleisestikään.

Tätä samaa kuvitteellisen rasismin maahantuontia ilmene valitettavasti Suomessakin. Ruskeat tytöt lukevat rapakon takana tapahtuvista asioista ja haluavat kuvitella, että asiat ovat yhtä sekaisin Suomessakin. Sitten itketään rassismista ja vaikka mistä somessa ja uhriudutaan vähän mistä sattuu. Tästä syystä pidän haitallisena sitä, kun julkkikset nostavat esiin tapauksia, joista eivät ymmärrä yhtään mitään, ja jotka eivät ole edes tapahtuneet heidän omassa elinympäristössään. Jos pitää alkaa itkeä toisella puolella maailmaa tapahtuvista ikävistä asioista, niin sitten kannattaisi kääntää katse vaikka Lähi-itään.
 
Antti82 sanoi:
Millä tavalla sateenkaariagenda on erittäin vahingollinen? Ja mitkä sateenkaariagendan arvoista ovat sellaisia joita sinä et kannata?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on ehkä väärä alusta tälle keskustelulle, mutta en tunne samaistumispintaa niitä arvoja kohtaan joita tämä sateenkaari-ideologia ajaa, he eivät jaa samaa arvopohjaa kanssani. Vahingollista on mielestäni se, miten kaikki epänormaali pyritään normalisoimaan ja emme tiedä miten pitkälle he tulevat menemään. He käyttävät samoja metodeja kun mm. Hitler ja Stalin, eli mm. lapset on on otettu mukaan ajamaan tätä aatetta (vapaaehtoisestiko?). Sanan ja mielipeen vapauden tukahduttaminen on myös tämän aatteen tavoitteena, heidän useimpien mielestä vain heidän mielipiteensä on oikea ja kaikki muut vääriä ja kiellettyjä.
 
-Teme- sanoi:
Miten mahtaa ”we race as one” jatkua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten olis ”we race”😁

Tekopyyhyys on se mikä itseeni tässä sylettää.
Qatarin kisoissa nähtiin, että sateenkaarinauhasta luopuminen oli hyvin helppoa pelaajille kun siitä olisi ollut heille itselle haittaa. Toisin sanoen heitä kiinnosti vain se hyöty mitä itselle siitä koituiusi jos sitä käyttää, eli itse asian ajaminen oli täysin yhdentekevä.
 
  • Like
Reaktiot: SJ
Kaikkea skeidaa sitä joutuu internetistään lukemaan vieläpä jouluna.
 
Antti82 sanoi:
Millä tavalla sateenkaariagenda on erittäin vahingollinen? Ja mitkä sateenkaariagendan arvoista ovat sellaisia joita sinä et kannata?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on vahingollinen, kun sitä aletaan väkisin tyrkyttämään lapsille kouluissa. On suorastaan naurettavan surkuhupaista, kun Suomalaisia perinteisiä arvoja ajetaan kouluista väkisin pois ja tilalle otetaan sateenkaarien kaltaista roskaa. "Juu, kyllä lapsilta ja nuorilta saa silpoa sukuelimet ja tehdä leikkauksia, jotka rikkoo lopullisesti sen vähäisenkin mielenterveyden, mutta tiernapoikia ja suvivirtta ei saa kyllä laulaa." Sairasta sanon minä.
 
jjx sanoi:
Tämä on ehkä väärä alusta tälle keskustelulle, mutta en tunne samaistumispintaa niitä arvoja kohtaan joita tämä sateenkaari-ideologia ajaa, he eivät jaa samaa arvopohjaa kanssani. Vahingollista on mielestäni se, miten kaikki epänormaali pyritään normalisoimaan ja emme tiedä miten pitkälle he tulevat menemään. He käyttävät samoja metodeja kun mm. Hitler ja Stalin, eli mm. lapset on on otettu mukaan ajamaan tätä aatetta (vapaaehtoisestiko?). Sanan ja mielipeen vapauden tukahduttaminen on myös tämän aatteen tavoitteena, heidän useimpien mielestä vain heidän mielipiteensä on oikea ja kaikki muut vääriä ja kiellettyjä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä epänormaalia on homoudessa. Esiintynyt läpi ihmishistorian ja varsin merkittävä luku ihmisistä on homoseksuaaleja tai vähintäänkin bi-seksuaaleja. Niin se oli Talvisodan veteraaneissakin näitä. Vaikka asia oli silloin tabu. Ei se kieltämällä tai vaikenemalla lopu. Vaikka esim. itänaapurissa on kriminalisoitua.
 
BJohnson sanoi:
Mitä epänormaalia on homoudessa. Esiintynyt läpi ihmishistorian ja varsin merkittävä luku ihmisistä on homoseksuaaleja tai vähintäänkin bi-seksuaaleja. Niin se oli Talvisodan veteraaneissakin näitä. Vaikka asia oli silloin tabu. Ei se kieltämällä tai vaikenemalla lopu. Vaikka esim. itänaapurissa on kriminalisoitua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Talvisodassa ei ole nähty homoja eikä myöskään jääkiekossa kun Tami Tamminen ei näitä ole nähnyt ikinä, joten ei niitä olekaan.
 
Entäs jatkosodassa? :unsure: Sotatilanne on muutenkin ihmistä muuttava, joka aiheuttaa epätavallista käyttäytymistä. Homoudessa on sellainen hauska asia, että näiden samojen sateenkaarijoukkojen maailmankatsomuksen mukaan homous ei pitäisi olla tieteellisesti edes mahdollista. Evoluutioteorian mukaan vahvin voittaa ja tarkoitus on jatkaa lajia, joten homous torppaa jo tähän. Koska homous ei ole periytyvä ominaisuus, sen olisi pitäny hiipua hiljalleen pois kauan aikaa sitten. Mitä se sitten on, kun se ei ole periytyvä ominaisuus eikä sairaus?
 
  • Like
Reaktiot: jjx
ouzei sanoi:
Kyllä Vettel ja Hamilton ainakin on niitäkin esiin nostanut.

www.givemesport.com/1796382-f1-lewis-hamilton-sebastian-vettel-endorse-lgbtq-womens-rights-ahead-of-saudi-gp/amp

https://www.motorsport.com/f1/news/vettel-hosts-women-only-karting-race-in-saudi-arabia/6843234/
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta jos he oikeasti haluaisivat parantaa esim naisten tai vähemmistöjen asemaa tietyissä maissa, he vain kieltäytyisivät kilpailemasta sellaisissa maissa, joissa on ongelmia. Se tietenkin tarkoittaisi sitä, että he saisivat potkut sopimusrikkomuksen vuoksi, mutta hei. Sehän vain tarkoittaisi, että heidän edustamat arvot eivät ole myytävissä. Nythän he ikäänkuin vaihtavat edustamansa arvot rahaan.
 
Freak sanoi:
Entäs jatkosodassa? :unsure: Sotatilanne on muutenkin ihmistä muuttava, joka aiheuttaa epätavallista käyttäytymistä. Homoudessa on sellainen hauska asia, että näiden samojen sateenkaarijoukkojen maailmankatsomuksen mukaan homous ei pitäisi olla tieteellisesti edes mahdollista. Evoluutioteorian mukaan vahvin voittaa ja tarkoitus on jatkaa lajia, joten homous torppaa jo tähän. Koska homous ei ole periytyvä ominaisuus, sen olisi pitäny hiipua hiljalleen pois kauan aikaa sitten. Mitä se sitten on, kun se ei ole periytyvä ominaisuus eikä sairaus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä olet saanut päähäsi etteivät homot voi lisättyä? Outoja höpinöitä. Varmaan suurimmalla osalla homoista on jälkeläisiä. Mitä tulee homouden yleisyyteen, niin varmaan mieleltään sairaita sodan takia oli enemmän. Ei siitäkään puhuta. Kannataa lukea tietofinlandian voittanut Murtuneet mielet. Sieltä löytyy paljon tietoa vähän kaikesta.
 
BJohnson sanoi:
Mistä olet saanut päähäsi etteivät homot voi lisättyä? Outoja höpinöitä. Varmaan suurimmalla osalla homoista on jälkeläisiä. Mitä tulee homouden yleisyyteen, niin varmaan mieleltään sairaita sodan takia oli enemmän. Ei siitäkään puhuta. Kannataa lukea tietofinlandian voittanut Murtuneet mielet. Sieltä löytyy paljon tietoa vähän kaikesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tahdot väkisin vääntää asioita? Mistä lähtien kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä on saanut keskenään lahjoja? Vastaan itse: ei mistään eikä tule saamaankaan. Biologinen tosiasia vain on, että hedelmöitykseen tarvitaan sekä mies että nainen. Tämä asia ei ole ikinä muuttunut eikä tule koskaan muuttumaan.
 
Freak sanoi:
Tahdot väkisin vääntää asioita? Mistä lähtien kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä on saanut keskenään lahjoja? Vastaan itse: ei mistään eikä tule saamaankaan. Biologinen tosiasia vain on, että hedelmöitykseen tarvitaan sekä mies että nainen. Tämä asia ei ole ikinä muuttunut eikä tule koskaan muuttumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lapsia haluavat homot ja lesbot pystyvät lisääntymään siinä missä heterotkin. Enää ei eletä jääkaudella vaan homon soossit voidaan siirtää naiseen klinikalla ja niin kaikki ovat tyytyväisiä. Win-win situation eikä tarvitse heiluttaa peittoa.
 
Freak sanoi:
Tahdot väkisin vääntää asioita? Mistä lähtien kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä on saanut keskenään lahjoja? Vastaan itse: ei mistään eikä tule saamaankaan. Biologinen tosiasia vain on, että hedelmöitykseen tarvitaan sekä mies että nainen. Tämä asia ei ole ikinä muuttunut eikä tule koskaan muuttumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oothan sä nyt oikeasti Urpo. Aika moni homopari (joko mies- tai naispari) on isiä ja äitejä (ainakin jompi kumpi). Tsekkaa faktat ennenkuin jauhat ihan löysiä.
Terveiset sinne persu- ja kristilliset leiriin. 😘
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös