Hakutulokset

Onko tuosta Hamiltonin auton vaurioista nyt varmuutta? Aerodynaamiksta olisi Toton mukaan ilmeisesti tipahtaunut arviolta 30 pointsia, ei 30% kuten monissa uutisisissa on ollut. Tulee vahvasti kyllä mieleen, että oliko Hamilton vain niin hukassa säätöjen kanssa, että auto oli vain luokaton...

Todennäköisesti toi Haasille jotain, jota talli arvosti. Tai sitten Gene Haas oli uskollinen, kun oli tallin alusta alkaen mukana. Eikös Haas ollut vielä tulossa sponsoriksi F1-uran jälkeen, kunnes onnettomuus tapahtui.

Kimi ei ole enää mikään Russell. Turha vertailla näitä kuskikaksikkoja. Veikkaanpa, että Latifi on aivan Giovinazzin tasoinen suhaaja. Räikkösen taso pitäisi mittauttaa kärkikuskien kanssa. Ferrarilla se nähtiin eikä ainakaan siellä vakuuttanut. Toki sisäistä politikointia on vaikea tietää täysin.

Aina kuin Alfa pyörii tai törmää, se on melkein aina Giovinazzi eikä ole ollut edes kohtuullisella tasolla.

Omasta mielestä Giovinazzi on näyttönsä ansainnut ja samoin Kimi. Veikkaan, että paremmalla kuskikaksikolla tallilla olisi 10p ellei enemmänkin. Eihän se tarvii kuin sijalla 10 joka kisassa, joiden tuntumaan Kimi on päässyt surkeiden aika-ajojen jälkeen.

Minusta Kimin ns. sponsorinoste on mennyt pikku hiljaa pois. Viisi vuotta sitten oli ehkä vielä suosittu kuski, mutta nyt alkaa muut menemään maineen ja vauhdin kanssa ohi. Hallikainen ei nyt kannata esiintyä minään asiantuntijana, kukaan täällä ei ole.

Bottas ohitti Hamiltonin toisen mutkan jälkeen, mutta ajautui ulkokanttarille kolmosmutkassa, jolloin Hamilton tuli ohi. Kaikki tapahtui 1.kierroksella.

Missäs olen veikkaillut tai maininnut Bottaksen McLaren siirtoa? SJ:n kommentti liittyi pohdiskeeluuni Strolliin, jonka sopimusta ei ole ilmeisesti vielä vahvistettu.

Kisat katsotaan kokonaisuutena. Jos et pärjää aika-ajoissa ja jäät tallitoverille 40s kisassa, suoritus ei ole hyvä. Eri asia toki on epäonni tai yksittäiset virheet.

Täällä ollaan vain kyselty kuinka kauan McLaren jaksaa katsoa sarjan paskinta suorittamista tällä hetkellä. Kyllä itse uskon ainakin, jos ensi kausi on samanlaista sukellusta, McLaren purkaa sopimuksen. McLaren on jo julkisesti puhunut Ricciardon suorituksista, joten kyllä selvä pettyminen on...

Jos F1:ten uutisetkin pohtii tuota, on ihan relevanttia kysellä. Hyvä maku joillain on suhteellinen käsite.

Eli täällä ei saa spekuloida? Totta kai saa.

Tallimääräys oli huono. Se olisi pitänyt tehdä jo kierroksia aiemmin, näin Norris ei olisi päässyt noinkaan lähelle Bottasta.

No rahoitus luulisi olla isukin omistuksella selvä.

Miksiköhän Lance Strollin sopimusta ei ole vielä vahvistettu? Näin oli jossain F1:sten virallisessa uutisessa facebookissa. Oliskohan Aston Martin aidosti vaatimassa tiettyä suoritustasoa, jotta saa jatkaa tallissa.

Voiko McLaren olla aidosti mestaruustaistossa 2022? Tästä vuodesta tulee mieleen jotenkin 1997 McLarenin osalta.

Ei täysin Kimin piikkiin. Vettelikin olisi voinut jättää enemmän tilaa.

Mersu tuhosi Bottaksen 3s johdon Norrisiin nähden. Täysiä typeryksiä varikkomuurilla

Mersulla tallimääräys. Bottas ei saa ohittaa kultapuppelia.

Ricciardo on kyllä tällä hetkellä naurettavan hidas. Ricciardo taistelee pääsystä Q2:een, kun tallitoveri paalusta.