Hakutulokset

Videolla näkyy Breenin auto kuorma-auton kyydissä ja kuljettajan ovi vaikuttaa ehjältä, ehkä pleksilasi on irronnut. Tuulilasista ei ole ollut kuvaa, mutta kun puuaidasta kyse niin todennäköisesti aidan vaakapuu on pahimmoilleen tullut joko tuulilasista tai sivuikkunasta sisälle.

Salama osui toista kertaa samaan puuhun (autoon). Outo yhteensattuma, että hänen kartturi menehtyi samalla tavalla.

Pakko myöntää, että jos Bernie ja kumppanit tiesivät kaudella 2008 singaporen tapahtumista ja painoivat asian villasella niin se vähän muuttaa tilannetta mikäli sääntöjen mukaan tulokset olisi pitänyt mitätöidä. Urheilullisesta näkökulmasta Massan ongelmat eivät suoraan johtuneet tästä vaan...

Olisi hienoa nähdä jos vaikka yksittäinen sprinttikisa ajettaisiin ilman DRS perinteisellä moottoriradalla. Vaikuttaa että muilta ominaisuuksiltaan nykyiset autot on ihan kelvollisia kilvanajoon.

Mitä foorumilaiset mieltä, mutta voisiko DRS:n poistaa uusien autojen paraantuneiden seurantaominaisuuksien myötä? Itse haluaisin nähdä, että hitaammalla autolla pystyy pitämään nopeampaa takana ja track positionin merkitys kasvaisi myös taktiikoissa. Ohituksia ja ennen kaikkea helppoja...

Eikös työkoneen voi tuoda radalle sc aikana, mitta ei vsc aikana ja sc aikana edellyttää että letka on kerätty kasaan?

Eikö edellisen sivun kuvassa näy selkeästi että ainakin vasen eturengas on viivan päällä?

Eikös viivalla saa olla, mutta ei yli? Edit: Eikös se ole toi keltanen viiva renkaille?

Vaikuttaa siltä että kärki ennätti 1 sektorin ohi ennen kuin tulin red flag, joten tulokset on oltava nämä mitkä taululla?

Jos ensimmäistä sektoria ei ajettu ja sääntöjen mukaan palautetaan kierroksen alussa ollut järjestys niin siinä järjestyksessä ajetaan vielä 1 kerroksen sprinttikilpailu? Eihän sääntöjä voi tulkita eri tavalla oliko jäljellä 1 vai 2 kierroksta?

Eihän tilanne nyt poikkea mitenkään kierroksen takaisesta eli uusintalähtö tulossa?

Jep, auto oli riittävän turvallisessa paikassa ja ainoa este oli rengas radalla eli ei olisi tarvittu kuin keltaiset ja nopeajalkainen ratavirkailija hakemaan renkaan pois.

Tottahan siellä on auto radalla ja koko suoran mitan vanteen palasia ja muuta romua mitä ei siivota ilman punaista lippua nykystantanrdeilla, mutta kysymys kuuluu olisiko kilpailu pitänyt päättää vai käynnistää uudelleen punaisen lipun jälkeen?

Onko olemassa sääntö, että turva-auton takana ei tulla maaliin vaan se on red flag?

Nyt mielestäni mennään formuloiden dna:ta vastaan? Vai onko sääntöä tarkennettu sen abu dhabin jälkeen?

Samanlainen kehitys on myös rallissa jos katsoo samalla aikajanalla autojen kehitystä niin nyky wrc tai rally1 auto on akropolis rallissa parempi ajaa kuin 10-20v sitten jyväskylän soralla. Saman tyyppinen kehitys F1, että autot menevät kuin kiskoilla vaikka tehoa on enemmän kuin ennen. Melko...

Menee kyllä enemmän Leclercin piikkiin. Jos mutkaan tullaan 2-3 autoa rinnan (ei Leclerc voi nähdä kunnolla oikeaa puoltaan) niin ei voi kääntää noin kuin käänsi mutkaan ja luottaa että muut antaa tilaa. Jos olisi ajanut varman päälle ja ottanut kaiken tilan radan ulkoreunasta niin osumaa ei...

Ehkä punainen lippu näin aikaisessa vaiheessa kilpailua oli ihan hyvä ratkaisu eikä 5-10 kierrosta turva-auton takana.

Ferrarilla on kuitenkin resurssit ja fasiliteetit menestyä kun tallissa vaan olisi oikeat avainhenkilöt. Mielestäni kuljettajista lähtien osaamista puuttuu auton kehitykseen. Leclerc on varmasti hyvä, mutta onko kuitenkaan riittävän hyvä johtava kuljettaja. Toki sellaisia ei montaa ole.

Ferrarin kannattaisi palkata Kimi kehitystyön johtajaksi. Tekemään töitä Leclercin ja Sainzin kanssa. Ai miksi, Vasseurin kanssa erinomaiset välit ja toisi rauhallisuutta tuonne tiimiin. Charles on liian täynnä itseään ja Sainzilla ei riitä osaaminen kehitystyöhön, tuo joukkue ei puhalla yhteen...