On Hamilton joskus haikaillut. Jos asiat olisivat aikoinaan menneet toisin, esim Mersu-siirto olisi ollut floppi niin kyllä siinä olisi alkanut Ferrari himottamaan. Nyt on istunut niin kauan ylivoimaisessa Mersussa ettei ole ollut järkeä lähteä minnekään.
Sellainen fanipoikien kultti on syntymässä Lancen ympärille ainakin tällä palstalla, että jos se ottaa siivet alle ja alkaa levitä F1-piireissäkin, niin ihan varmasti on vielä mahikset Ferrarillekin asti.
Lance ei ole ykköskorin kuski, ei edes kakkoskorinkaan. Hän on kuitenkin suoriutunut vähintäänkin kohtuullisesti ja nopeuden suhteen on tukevasti keskikastia. Typeriä kolareita sattuu muutama vuoteen. Sanoppa siis yksikin hyvä syy, miksi Lance Stroll ei saisi ajaa ykkösissä? Tunnut olevan potkimassa häntä ulos vähän väliä.
Onko mikään ihme kun osa jengistä perustaa forumilla mielipiteensä kuskista perustuen kuka hänen tallikaverinsa on milloinkin tai kenen tuolille hän on tullut. Tosi omaperäistä. Ketä edes kiinnosti joku Strolli ennen kuin Alonso tuli talliin? Lancen rummutus alkoi samantien ja lopputuloksena kaktusta kakkoseen El Matadorilta like never before.
Nyt menee Hallikaiselta taas hiukan yli. Kyllä täällä foorumilla on Strollista puhuttu jo hänen ilmestymisestä ykkösformuloihin. Yleensä keskustelu on ollut kylläkin pilkallista, ivallista tai muuten vaan negatiivista.
Mä taas oikeasti ihmettelen että ennen kautta uhraat edes ajatuksen sille että Stroll olisi mukana mestaruustaistelussa vaikka olisi auto kuinka hyvä. Tämä on sitä Stroll-kultismia jos joku.
Mikä ihmeen rummutus? Joku hiukan sanoo sinun mielipiteen vastaisesti, niin se on heti fanitusta ja rummutusta. Ihan kelvosti Stroll on lähtökohtiin ajanut. Ihan ykkösiin kuuluva kuski, vaikka itsekin olin toista mieltä taannoin. Tuskin tulee koskaan voittamaan.
Tutki kultismi käsite ennen kuin alat tuota jatkossa viljelemään
Olihan sitä keskustelua jo ennen Aston Martin uraa, huonomuistiset ei muista tai halua muistaa?
Niin, teoreettisesti ajatellen kaikilla, siis ihan joka ikisellä kuljettajalla on kauden alussa mahdollisuus mestaruuteen. Se matemaattinen fakta, jota edes sinä et pysty kumoamaan. Todennäköisyyslaskelmat mukaan otettaessa tilanne muuttuu oleellisesti, mutta sehän ei ollut kysymys. Ennen kauden alkua ei kuitenkaan ole tiedossa kuinka moni kuljettaja sairastuu, kuolee tai lopettaa kesken kauden tai miten susi joidenkin auto on tai onko joku talli keksinyt ovelan huijauksen, joka ei ollut riittävän ovela ja heidät hylätään kauden päätteeksi.
Enpä ole ainakaan ennen kuullut spekulaatiota Strollin mestaruudesta, mutta nyt on tämäkin koettu.
Stroll ja mestaruus samassa lauseessa ei varsinaisesti herätä hirveästi uskottavuutta eikä sitä pelasteta Zhoullakaan. Näin vedonlyöjän näkökulmasta tuollaiset "kaikki ovat mestaruustaistelussa" kunnes matematiikka toisin sanoo ovat pelkkää nollafaktaa. Toivottavasti ei ehtinyt Strollin tai Zhoun mestaruuslippikset painoon...
Yksittäinen keskustelija muodostaa kultin?
Täytyyhän teillä kultissa johtaja olla ja sinä jäsenenä täällä komppaamassa. Missä voisi ilmottautua tähän kulttiin?
Missäs meikäläinen on Strollia kovasti kehunut?
No, ajattelemme asioista eri tavalla. Ei siinä sen kummempaa. Minä en ole oikeastaan koskaan harrastanut vedonlyöntiä enkä harrasta. Ymmärrän kyllä, että matemaattiset pohdinnat ovat sinulle liian haastavia. Kullekin ihmiselle on oma paikkansa ja kyllähän niitä ihmisten viihdyttäjiäkin tarvitaan.
Kiitos huolenpidosta, täällä voidaan hyvin. Itse rajaan mestaruuskandidaatit muutamaan ennen kautta kun talvitesteistäkin näkee sokea-Reetta ettei Zhoulla ole vauhtia mestaruuteen. En vain näe syytä uhrata aikaa kinastella kenellä kaikilla suhareilla on matemaattisia lahjoja mestaruuteen vaikka tallikaverina olisikin Alonso joka näköjään nostaa eräiden forumistien todennäköisyyksiä hänen tallikaverinsa mestaruuden suhteen.
