#14 Fernando Alonso 2014: Oviedon ohjus uransa kovimmassa haasteessa

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

markot

Well-known member
Liittynyt
20.5.2005
Viestit
4393
Tästä vahvasti samaa mieltä. Minä pidän Alonsoa ajotaidoiltaan ehkä tämän hetken parhaana kuljettajana, kaveri pystyy sopeutumaan ja ajamaan lujaa vaikka minkälaisella traktorilla, suorittaa tasaisen varmasti radasta ja olosuhteista riippumatta, on erinomainen ohittaja jne. Mutta kyllä se vaan siltä näyttää että hän on tosiaankin itsensä pahin vihollinen, ja syy miksi niitä mestaruuksia ei ole tämän enempää lopulta tullut löytyy henkisestä puolesta. Ego on liian suuri, vaatii itselleen ihan liian suurta roolia, ei vaikuta kovin hyvältä tiimipelaajalta, ja vaikuttaa siltä että keskittyy koko ajan liikaa epäolennaisiin asioihin ja kaikenlaiseen henkiseen sodankäyntiin ajamisen sijasta. Olen miettinyt välillä että miten hyvä Alonso voisi olla jos keskittyisi enemmän ajamiseen ja pystyisi pitämään päänsä kylmänä.
Alonso on todella itsensä pahin vihollinen, jo Mattiachi vaati suurempaa sitoutumista tallia kohti ja pienempää egoa (Alonson valinnat miehistöstä jne.) ja päädyttiin tilanteeseen että kenkää tuli.

Miten Alonso kuvittelee olevansa asemassa jossa voi sanella sopimuksen ehdot (1v soppari jne.) kun huipputalleissa vaihtoehtoja on tasan yksi jos ei tee sitten Kimejä ja pidä välivuotta sirkuksesta. Kyllä Hondakin edellyttää sitoutumista projektiin, tie on pitkä ja tavallaan ovat Ferrariakin enemmän jäljessä asiassa, Ferrarilla on vuoden GP kokemus tekniikasta ja se merkkaa paljon. Ilmeisesti Alonsokin tietää Hondan ongelmat (tehoton, kuluttaa liikaa) ja vaatii tämän takia vain vuoden sopparia jotta voi hypätä Mersulle jos Mclaren osottautuu sudeksi.
 

mikæl

Well-known member
Liittynyt
28.7.2000
Viestit
6949
Sijainti
Tampere
Eihän Ferrari Vetteliä palkkaa jollei Alonson lähtö ole paperillakin selvä. Uskon, että kyse on siitä, että Jos Alonso ajaa hän ei saa samaa hyvitystä Ferrarilta kuin jos pitää sapattivuoden ( tämähän on hänen mukaansa edelleen vaihtoehto ). Alonson suunnitelmat on vuodesta 2016 eteenpäin mutta vuoden kontrahti on vaikea sopia kenenkään kanssa niin, että se olisi kannattavampi kuin Ferrarin korvaukset. Kuitenkin jos hän pitää sapattivuoden ja samalla erorahat niin silloin jää 2015-vuoden puolella myös testaus väliin. Se hankaloittaa uuden kauden alkua kun pitäisi olla iskussa.

Alonson ajotyyli saattaa palvella liikaa hänen persoonallista auton säätöä. Siis, että osan ajotyylistään Alonso on omaksunut se vaikutin mukana, että tallikaverille tuo suunta aiheuttaa suuria ongelmia. Alonso saa persoonallisesta säädöstä etua tallikaveriinsa nähden mutta samalla saattaa tulla tinkineeksi ihanteellisesta autosta itse mestaruustaistoa ajatellen. Tämä on hänen mentaliteetillaan riskittömämpi etenemissuunta kuin, että antautuisi kilpaan ja antaisi aseita tallikaverille. Samalla se on vaikeampi tapa toteuttaa tasaisesti kilpailukykyinen auto. Voi siis olla jopa se ainoa tapa Alonsolle - tasainen kilpa tallikaverin kanssa ei tahdo mentaalipuolella onnistua.
 

Ratahans

Well-known member
Liittynyt
8.5.2001
Viestit
840
Alonso on todella itsensä pahin vihollinen, jo Mattiachi vaati suurempaa sitoutumista tallia kohti ja pienempää egoa (Alonson valinnat miehistöstä jne.) ja päädyttiin tilanteeseen että kenkää tuli.

Miten Alonso kuvittelee olevansa asemassa jossa voi sanella sopimuksen ehdot (1v soppari jne.) kun huipputalleissa vaihtoehtoja on tasan yksi jos ei tee sitten Kimejä ja pidä välivuotta sirkuksesta. Kyllä Hondakin edellyttää sitoutumista projektiin, tie on pitkä ja tavallaan ovat Ferrariakin enemmän jäljessä asiassa, Ferrarilla on vuoden GP kokemus tekniikasta ja se merkkaa paljon. Ilmeisesti Alonsokin tietää Hondan ongelmat (tehoton, kuluttaa liikaa) ja vaatii tämän takia vain vuoden sopparia jotta voi hypätä Mersulle jos Mclaren osottautuu sudeksi.
Niinpä! Mutta ei kait se Alonsokaan kahta kättä heilutellen Mersulla niin vain mene. Tosin, varmaan omasta mielestä :)
 

markot

Well-known member
Liittynyt
20.5.2005
Viestit
4393
Niinpä! Mutta ei kait se Alonsokaan kahta kättä heilutellen Mersulla niin vain mene. Tosin, varmaan omasta mielestä :)
Juuri näin, ei Mersukaan kaipaa ikäloppua äksyistä itseään täynnä olevaa egoa talliinsa oli hän vaikka kuinka nopea (varsinkin jos Hamiltonista on juuri näistä syistä hankkiuduttu eroon).
 

Joni

Well-known member
Liittynyt
19.1.2004
Viestit
16942
Tämän langan otsikko on sangen osuva.
Työnhakua viimeisellä kellonlyö... :tongue: Nohnoh jos ei mäkille pääse niin pitää välivuoden ja tulee takaisin jossakin huipputallissa. Eri asia jatkaako Santander viel perässä.
 

Ronzo

Sir
Liittynyt
3.8.2007
Viestit
247
Viimeisimmät huhut kertovat että 1+1 pahvin olisivat saanet sovittua McLarenin kanssa joka tietenkin sopimuksista tietämättä antaisi Allulle option hypätä kelkasta pois Mersun suuntaan jos Hondan vauhti ei näytä riittävältä. Tosin mihinkään en usko ennen kuin virallista tiedotetta pukkaa jostain päin.
 

Pärre

Well-known member
Liittynyt
15.4.2008
Viestit
3415
Sijainti
Lahti
Alunperinhan siinä viitattiin Räikkösen antamaan vastukseen tallikaverina :rolleyes:
Sepä tässä hupaisaa onkin. Kimi on suuri taktikko, joka tarkoituksella häviää kerta toisensa jälkeen Alonsolle. Se on sairastuttanut Alonson kaikkivoipaisuuden tautiin l. hybrikseen, jonka johdosta hän kuvittelee voivansa saada ajopaikan tallista kuin tallista, olevansa korvaamaton ja muutenkin kaikinpuolin vailla vertaansa. Lopulta hän jää tyyten vaille ajopaikkaa, Ferrari nousee ihquun kukoistukseen ja Kimi voittaa ensi vuonna maailmanmestaruuden.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Viimeisimmät huhut kertovat että 1+1 pahvin olisivat saanet sovittua McLarenin kanssa joka tietenkin sopimuksista tietämättä antaisi Allulle option hypätä kelkasta pois Mersun suuntaan jos Hondan vauhti ei näytä riittävältä. Tosin mihinkään en usko ennen kuin virallista tiedotetta pukkaa jostain päin.
Voisi kuvitella olevan aika tarkat ehdot molemmin puolin option toteuttamiseksi. Eli Alonso ei saa hypätä pois jos tietyt ehdot täyttyy, vaikka Mersedes kuitenkin olis vaan parempi ja pois kannattasi hypätä jos paikkaa tarjotaan.
 

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
5725
Voisi kuvitella olevan aika tarkat ehdot molemmin puolin option toteuttamiseksi. Eli Alonso ei saa hypätä pois jos tietyt ehdot täyttyy, vaikka Mersedes kuitenkin olis vaan parempi ja pois kannattasi hypätä jos paikkaa tarjotaan.
Optio ei ole irtisanomispykälä. Optio tarkoittaa ettei sopimusta ole, mutta jompi kumpi tai molemmat osapuolet voivat yksipuolisesti vahvistaa sopimuksen jatkuvan myös optiovuoden ajan. Irtisanomispykälä tarkoittaa, että sopimus on jo tehty, mutta sen voi mitätöidä tiettyjen reunaehtojen täyttyessä. Jos option käyttöoikeus on McLarenilla, niin talli voisi vaatia Alonsoa jäämään toiseksikin vuodeksi talliin vaikka mikä olisi. Tämän jälkeen pitäisi neuvotella irtaantumisesta kuten minkä tahansa muunkin sopparin kohdalla, jos Alonso haluaisi lähteä.

Kimillähän väitetysti oli vedenpitävässä Ferrari-sopparissaan optio kaudesta 2010 ja Kimin managerit käyttivät sen vaikka ns. potkut olivat selviö, mutta talli joutui tämän vuoksi maksamaan Kimille kovat rahat välivuodesta.
 
Viimeksi muokattu:

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Optio ei ole irtisanomispykälä. Optio tarkoittaa ettei sopimusta ole, mutta jompi kumpi tai molemmat osapuolet voivat yksipuolisesti vahvistaa sopimuksen jatkuvan myös optiovuoden ajan. Irtisanomispykälä tarkoittaa, että sopimus on jo tehty, mutta sen voi mitätöidä tiettyjen reunaehtojen täyttyessä. Jos option käyttöoikeus on McLarenilla, niin talli voisi vaatia Alonsoa jäämään toiseksikin vuodeksi talliin vaikka mikä olisi. Tämän jälkeen pitäisi neuvotella irtaantumisesta kuten minkä tahansa muunkin sopparin kohdalla, jos Alonso haluaisi lähteä.
Heh. Kuvailusi perusteella on aivan sama onko tehty 2v sopimus irtisanomisehdolla vai 1+1v sopimus optiolla. Niinkuin onkin. Eiköhän se saa 100% toisiaan vastaamaan kun sopivasti detaljeja rukkailee. Eri asia sitten halutaanko sanoa että sopimus on 2v vai 1+1v.
 

Revolt

Lead Singer
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
3395
Heh. Kuvailusi perusteella on aivan sama onko tehty 2v sopimus irtisanomisehdolla vai 1+1v sopimus optiolla. Niinkuin onkin. Eiköhän se saa 100% toisiaan vastaamaan kun sopivasti detaljeja rukkailee. Eri asia sitten halutaanko sanoa että sopimus on 2v vai 1+1v.
No ei tosiaan ole sama asia. Option käyttämiseen ei sen omistaja tarvitse mitään perustetta. Irtisanomisehtoon taas on nimenomaan määritelty peruste, jonka pitää täyttyä ennen kuin sopimuksen voi irtisanoa. 2 vuoden sopimus on 2 vuoden sopimus vaikka siinä olisi millaisia irtisanomisehtoja ja 1 vuoden sopimus on yhden vuoden sopimus vaikka siinä olisi millaisia optioita.
 

Hevimies

Hippaheikkien kuningas
Liittynyt
13.6.2005
Viestit
986
Sijainti
Savonlinna
Nuo optiosopparit on sellaisia että tiettyjen edellytysten pitää täyttyä että ollaan kimpassa. Ei optio ole mikään automaattinen uudelleenoikeus mihinkään. Taasen jos ehdot täyttyy niin sitten optiosta tulee pitävä.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Taas luullaan, että kun käytetään yhtä termiä tai toista voi siitä vetää kaikenlaisia johtopäätöksiä.

Todellisuudessa nämä sopimukset ovat monimutkaisten pykälien vyyhtejä. Osa pykälistä liittyy sopimuksen mittaan tietyin ehdoin, osa korvauksiin jne. Sitten kun asioista puhutaan julkisuuteen, yksinkertaistetaan asiaa puhumalla "irtisanomispykälistä" tai "optioista", vaikka todellisuudessa sellaista yksinkertaista ja yleispätevää kriteetien joukkoa ei ole, jonka perusteella jokin yksittäinen sopimus on yksiselitteisesti määriteltävissä jomman kumman määritelmän alle.
 

Revolt

Lead Singer
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
3395
Nuo optiosopparit on sellaisia että tiettyjen edellytysten pitää täyttyä että ollaan kimpassa. Ei optio ole mikään automaattinen uudelleenoikeus mihinkään. Taasen jos ehdot täyttyy niin sitten optiosta tulee pitävä.
Aina voidaan toki tehdä poikkeuksia pääsääntöön, mutta lähtökohtaisesti tällaisissa sopimuksissa jommalle kummalle osapuolella annetaan optio päättää sopimuksen jatkumisesta entisillä ehdoilla eikä siinä silloin ole mitään ehtoja.

Mutta kuten sanottu, sopimuskumppanit voivat periaatteessa veivata keskenään ihan millaisia venkuroita haluavat, mutta tuo perusteettomuus on lähtökohta optioissa.
 

Revolt

Lead Singer
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
3395
Kyllä taas on uusi kisavkonloppu alkanut entiseen malliin eli Kimi kyntää Alonsoon nähden, syystä taikka toisesta. Monet kuvittelivat, että kun Alonson lähtö tallista varmistuu, alkaisi Kimillä heti kulkemaan, mutta sama meno jatkuu.

Ja Kiminhän piti olla aivan spesiaali uusilla radoilla. No, Alonso taitaa sitten olla ihan yhtä spesiaali.
 

Jabsu

Hirvimettällä
Liittynyt
29.1.2013
Viestit
4756
Kyllä taas on uusi kisavkonloppu alkanut entiseen malliin eli Kimi kyntää Alonsoon nähden, syystä taikka toisesta. Monet kuvittelivat, että kun Alonson lähtö tallista varmistuu, alkaisi Kimillä heti kulkemaan, mutta sama meno jatkuu.

Ja Kiminhän piti olla aivan spesiaali uusilla radoilla. No, Alonso taitaa sitten olla ihan yhtä spesiaali.
No eihän ne auton ongelmat voi poistua Alonson lähdöllä tai uudella radalla.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös