Alonso ovela kettu?

[formulastara]

Alonso on taitavasti kääntänyt huomion pois siitä faktasta, että ei oikein pärjää tulokaskuljettajalle. Alonso lienee yliarvostettu kuljettaja. Mutta hienosti hän on saanut kaikkien huomion vain käännettyä hänen, Dennisin ja Hamiltonin välisiin suhteisiin ja omaan kiukutteluunsa. On se aika kettu. Tietääkseni kukaan ei ole kyseenalaistamassa miehen ajotaitoja. Olisiko jo kenties syytä?

 

[jps]

Eipä taida olla syytä Alonson ajotaitojen kyseenalaistamiseen, vaikka persoonana ei vaikuta kovinkaan miellyttävältä. Kiva ja mukava tyyppi ei välttämättä aja hyvin ja täydellinen kusipää voi olla huippukuski, myöskin päinvastoin ja siltä väliltä.

 

[R.Rosset]

Eiköhän Alonso ole ajotaitonsa jo todistanut. Ehdoton huippukuski.

 

[formulastara]

Siinäpä 2 kommenttia, jotka vahvistavat Alonson olevan aika kettu viilaamaan jengiä linssiin. Edelleenkään Alonso ei pärjää tulokkaalle, vaikka kuinka kusipää olisi

 

[zUsT]

Eiköhän Alonso ole ajotaitonsa jo todistanut. Ehdoton huippukuski.

Ihan paska on! 2008 nähdään kun alonso ei pärjää tallikaverilleen (oli se sitten kuka hyvänsä) ja pyörii radalla kuin puolukka villakoiran v@€$£*a!

Ensi kauden menestyjät: Hami, Kimi, Nico, Button, Webber ja molemmat Sebut.

Uskokaa tai älkää!

 

[Doubtful]

Alonso on tämän hetken paras F1-kuljettaja kokonaisuudessaan.

 

[WebSlave]

Siinäpä 2 kommenttia, jotka vahvistavat Alonson olevan aika kettu viilaamaan jengiä linssiin. Edelleenkään Alonso ei pärjää tulokkaalle, vaikka kuinka kusipää olisi

Tulokkaan ajotaidot ovatkin sitten kokonaan toinen kysymys. Pelkästään se, että Hamilton on tulokas ei tee hänestä automaattisesti huonoa tai keskinkertaista kuskia (ja siis vertailukohtaa, jonka Alonson pitäisi automaattisesti voittaa). Pikemminkin saavutetuista mestaruuksista ja tähänastisista tuloksista voisi päätellä jotain aivan muuta.

Eivät sen enempää Alonso, Hamilton kuin Räikkönenkään mitään ylimaallisen hyviä kuskeja ole, ovatpahan vain hyviä. Faneilla on vain taipumusta korostaa kuskien taitoeroja enemmän kuin niitä todellisuudessa on. Joten siinä mielessä saatat olla oikeassa. Kärkikuskit ovat yliarvostettuja. Sinä taas ilmeisesti aliarvostat Hamiltonia.

 

[talakem]

Alonso on tämän hetken paras F1-kuljettaja kokonaisuudessaan.

:doubtful:

On saavuttanut viimevuosina keskimäärin parhaat tulokset. Paras :nope:

Mercedes Benzin Norbert Haug taas kertoi Marca-lehdelle, että joskus asiat on vain vietävä loppuun, kuten viime vuonna tehtiin Juan Pablo Montoyan kanssa. Haug viittasi lausunnossaan Alonson mahdolliseen lähtöön McLarenilta.

Mercedes Benzin hallitus äänesti aiemmin viikolla Alonson sopimuksen irtisanomisen puolesta.

 

[Revolt]

Eivät sen enempää Alonso, Hamilton kuin Räikkönenkään mitään ylimaallisen hyviä kuskeja ole, ovatpahan vain hyviä. Faneilla on vain taipumusta korostaa kuskien taitoeroja enemmän kuin niitä todellisuudessa on. Joten siinä mielessä saatat olla oikeassa. Kärkikuskit ovat yliarvostettuja.

Fiksuinta, mitä olen näillä foorumeilla vähään aikaan nähnyt kirjoitettavan. Tuo on niin totta, etenkin toinen virke. Fanien lisäksi myös media haluaa rakentaa tietyistä kuskeista jotakin elämää suurempaa. Loppujen lopuksi erot ovat todellakin pienempiä kuin mitä yleisesti luullaan. Mutta toki se pienikin ero voi olla ratkaiseva voittajan ja toiseksi tulleen välillä.

 

[Mosse]

Alonsolla on 2 mestaruutta, jotka on ajettu 'ei-nopeimmalla' autolla.:ahem:

 

[Calvin]

Tietääkseni kukaan ei ole kyseenalaistamassa miehen ajotaitoja. Olisiko jo kenties syytä?

Tämä on jopa itsestään selvää. Ei tulokaskuljettajan kanssa saa olla vaikeuksia, mikäli on kovasta kuskista kyse. Piste. Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Alonson taso on nyt tiedossa, eikä se kovin kummoinen ole. Hamiltonin taso nähdään sitten kun hänellä on joku toinen tallikaveri ja joku muu kuin voittaja-auto.

Se, että sekä Hamilton että Alonso on tänä vuonna "voittanut" (vilpillä) kisoja ei todista yhtään mitään. Tämä pitäisi muistaa jo kun vuosikymmen sitten Villeneuve olisi voinut heti ensimmäisellä kaudellaan voittaa mestaruuden, jonka sitten Hill kuitenkin voitti. Ykkösissä auto ratkaisee varsinaiset tulokset, mutta kuski mitataan tallikaveriaan vastaan.

Suurinta osaa on kuitenkin helppo ns. kusta linssiin ja he hämääntyvät vain siksi, että McLarenin auto on niin hyvä tänä vuonna. Mikäli Lonso ja Hamster olisivat tallikavereita Toyotalla, kukaan ei pitäisi heitä kumpaakaan yhtään minään. Ja olisivat melkoisen oikeassa.

 

[Calvin]

Siinäpä 2 kommenttia, jotka vahvistavat Alonson olevan aika kettu viilaamaan jengiä linssiin. Edelleenkään Alonso ei pärjää tulokkaalle, vaikka kuinka kusipää olisi

Siinäpä se.

 

[Calvin]

Alonsolla on 2 mestaruutta, jotka on ajettu 'ei-nopeimmalla' autolla.:ahem:

Tämä "ei-nopein" käsitys taas on muodostunut juurikin samalla ns. silmään kusemis menetelmällä. Nyt tiedämme, koska sekä Lonso että Fisi ottavat turpaan tulokaskuljettajilta, että nuo Renaultit olivat paljon, paljon nopeampia kuin uskottiinkaan. Kuljettajat vain saivat ne näyttämään hitaammilta.

 

[Revolt]

Ei tulokaskuljettajan kanssa saa olla vaikeuksia, mikäli on kovasta kuskista kyse. Piste.

Tämä taas on jotain niin uskomattoman typerää, ettei mitään rajaa. Ei 'tulokaskuljettaja' ole mikään standardi tai kuskin ajotaitojen konkreettinen mittari. Tulokkaita on eri tasoa, toiset parempia, toiset huonompia ja jotkut harvat aivan uskomattoman hyviä. Se, että kuski X pieksee tulokastallikaverinsa 18-0 ei tee hänestä välttämättä yhtään parempaa kuin kuski Y, joka häviää tulokastallikaverillensa vaikkapa 10-8. Hamiltonin rinnalla McLarenilla ei olisi kukaan muu uuteen talliin tullut kuski pärjännyt merkittävästi paremmin. Ei edes Kimi (jos oletetaan, että olisi tosiaan tullut talliin uutena). Niille, jotka eivät usko, niin miettikää ensin Kimin vaikeuksia Massan kanssa. Ja eiköhän Hamilton ole kuitenkin Massaa kovempi luu.

 

[Oberfeldwebel]

Alonso voittti mestaruudet Michelinin ja Flavion suosiolla. Nyt kun alla on yhtä hyvä auto, niin tekeepä tiukkaa tallikaverin kanssa.

Itse en pidä Alonsoa yhtään Heidfeldiä parempana kuljettajana. Enkä pidä Massaa Nickiä parempana.

Erot on varmasti pieniä, mutta kyllin suuria jotta nähdään ettei se Alonso häävi ole.

Se ero mikä oli Alonson ja Fisicon välillä Renaultilla Alonson ollessa ykköskuski, on nyt sama Heikillä ja Fisillä heidän ajaessa tasavertaisesti. Kumpi on nopeempi, Heikki vai Fernando?

Vain Villeneuve ja Hill ovat -90 jälkeisistä maailmanmestareista joko yhtä huonoja tai huonompia kuin Alonso. Muut mestarit on parempia. Ja löytyy läjä kuljettajia jotka ovat Alonsoa parempia, mutta eivät silti ole vielä mestareita.

Tää on mun mielipide.

 

[R.Rosset]

Alonso on tämän hetken paras F1-kuljettaja kokonaisuudessaan.

Itse näkisin asian juuri näin. Jos ei paras niin ainakin hyvin lähellä sitä. Tällä foorumilla voi ihmiset haukkua Alonsoa ihan niin paljon kuin lystäävät. Se ei muuta tosiasioita.

 

[Revolt]

Se ero mikä oli Alonson ja Fisicon välillä Renaultilla Alonson ollessa ykköskuski, on nyt sama Heikillä ja Fisillä heidän ajaessa tasavertaisesti.

Ei muuten pidä paikkaansa sitten alkuunkaan. Alonso oli huomattavasti nopeampi Fisiin verrattuna kuin Heikki.

 

[jameson]

jaa a, onko vai ei. siinäpä kysymys

 

[Mediaprofeetta]

No tällä kaudella ainakin Alonso on ollut kärkikolmikosta selvästi heikoin. Ja sarjan kolme parasta kuskia muodostaa tämän hetken kärkikolmikon, tosin ei välttämättä oikeassa järjestyksessä.

 

[Matxi]

Alonsolla on 2 mestaruutta, jotka on ajettu 'ei-nopeimmalla' autolla.:ahem:

Ehkä ei nopeimmalla, ainakaan paikoitellen, mutta selkeästi parhaalla.