Alonso ovela kettu?

[Panis-Takagi]

Vanha kunnon FIAt on vaihtanut leiriä sitten viime vuosien ja suosii nyt McLarenia ja sen tulokaskuskia Hamiltonia. Aivan naurettavaa. Fujin pelleilystä nyt olisi ainakin joku aikasakko miehelle kuulunut + kilpailukielto Shanghaiin kisaan. 90-luvulla oli FIAt:ssakin miehiä laittamaan kärkeväkielinen =%¤"% Michael Schumacher kahden kisan bänniin mutta silti kaveri vei pytyn.

 

[talakem]

Vaikka Formuloissa muisti on lyhyt niin ihmisillä ei ole. Saa kaiken vielä nenilleen. Mitä kettuutta inhottavuudessa on? Tullaan muistamaan ikuisesti Luigina...

 

[Oberfeldwebel]

Ei muuten pidä paikkaansa sitten alkuunkaan. Alonso oli huomattavasti nopeampi Fisiin verrattuna kuin Heikki.

Pötyä.

 

[patriot]

Alonso on tämän hetken paras F1-kuljettaja kokonaisuudessaan.

Ainakin vielä hetken. Sunnuntain jälkeen voi olla uusi hahmo, joka on paras.

 

[talakem]

Bild tämä Germaaninen totuuden torvi on tehnyt kyselyn lukioilleen kenestä tulee mm.

Tulos:

Ovela kettu 12%:thumbup: :thumbup:
Kimi 38%
Lewis 50%

Huono siinä myydä autoja kotimarkkinoilla.. tai Espanjassa ja italiassa

 

[patriot]

Ehkä ei nopeimmalla, ainakaan paikoitellen, mutta selkeästi parhaalla.

Juurikin näin. Lähes aina mestaruus voitetaan parhaalla autolla, kuten kuuluukin. Kuski on mukana tekemässä autosta parasta.

 

[Doubtful]

Ainakin vielä hetken. Sunnuntain jälkeen voi olla uusi hahmo, joka on paras.

Ei joku mestaruus tuota miksikään muuta.

 

[Bleu]

Kaudella 2005 Alonso oli keskimäärin 0,411 sekuntia Fisiä nopeampi aika-ajoissa. Jätin laskuista Australian ja Japanin epäoikeudenmukaisten olosuhteiden takia. Alkukauden kaksiosaisten aika-ajojen aikaero on jaettu kahdella.

Viime kaudella ero oli 0,290 sekuntia. Jätin kaikki rangaistukset pois (Alonso/Monza&Unkari, Fisi/Monaco)

Keskimäärin tuosta tulee 0,349 sekuntia. Heikki on ollut sen verran nopeampi vain USA:ssa ja Turkissa. Keskimääräinen aikaeroparemmuus menee kuitenkin Fisille, kun Heikillä on enemmän noita huonoja aika-ajoja (Australia, Monaco, Montreal)
Vertailukohdaksi otin viimeisen aika-ajon, missä molemmat ovat olleet mukana, koska olisi epäreilua todeta Fisin olleen nopeampi aika-ajossa, jossa hän putosi toisessa osiossa ja Heikki jatkoi kympin sakkiin, ja sama tietysti toisinpäin.

 

[kouvotsvoni]

Eivät sen enempää Alonso, Hamilton kuin Räikkönenkään mitään ylimaallisen hyviä kuskeja ole, ovatpahan vain hyviä. Faneilla on vain taipumusta korostaa kuskien taitoeroja enemmän kuin niitä todellisuudessa on.

Totta, niin totta:thumbup: Paremmalla tuurilla ja "juonikuvioilla" mahdollisesti JJ, Panis, Trulli tai vaikka Irvine, voisivat olla maailmanmestareita ja juhlittuja sankareita.

formulastara pisti kunnon jarnan pystyyn

 

[patriot]

Ei joku mestaruus tuota miksikään muuta.

Kyllä muuttaa! Mestari on paras!

 

[Doubtful]

Kyllä muuttaa! Mestari on paras!

Ei pidä paikkaansa ainakaan jos sen Elwiksen poika voittaa.

 

[R.Rosset]

Ei pidä paikkaansa ainakaan jos sen Elwiksen poika voittaa.

Entä jos seen voittaa vaikka Kimi?

 

[Timppa78]

Entä jos seen voittaa vaikka Kimi?

Se muuttaa asian tietenkin, koska Kimi EI ole FIAn lellikki, Kimi jos ois tehny kaikki samat ku Hamilton, ni Kimin pisteet olisi nollattu jo moneen kertaan :jaska:

 

[formulastara]

Tämä taas on jotain niin uskomattoman typerää, ettei mitään rajaa. Ei 'tulokaskuljettaja' ole mikään standardi tai kuskin ajotaitojen konkreettinen mittari. Tulokkaita on eri tasoa, toiset parempia, toiset huonompia ja jotkut harvat aivan uskomattoman hyviä. Se, että kuski X pieksee tulokastallikaverinsa 18-0 ei tee hänestä välttämättä yhtään parempaa kuin kuski Y, joka häviää tulokastallikaverillensa vaikkapa 10-8. Hamiltonin rinnalla McLarenilla ei olisi kukaan muu uuteen talliin tullut kuski pärjännyt merkittävästi paremmin. Ei edes Kimi (jos oletetaan, että olisi tosiaan tullut talliin uutena). Niille, jotka eivät usko, niin miettikää ensin Kimin vaikeuksia Massan kanssa. Ja eiköhän Hamilton ole kuitenkin Massaa kovempi luu.

Tietenkään tulokas ei ole mikään "absoluuttinen mittari", mutta kaiken kaikkiaan on todennäköistä, ettei tulokas ole vielä parhaimmillaan F1-tasolla. Tarkoittaako tämä sitä, että Hamiltonista tulee aivan omassa kastissaan oleva kuljettaja? Vai sitä, ettei Alonso olekaan niin "kokonaisin paras kuljettaja"? Sitähän ei voi tietää. Kaikki muu on spekulointia, paitsi se, että Alonso on pisteissä tulokasta jäljessä -ihan omilla ansioillaan. Se, onko Hamilton Massaa kovempi -emme voi tietää. Massakin pisti Sumille 2006-kauden lopussa aika hyvin kampoihin.

Mitä tulee Kimiin ja Massaan, niin lienee selvää, mistä alkukauden vaikeudet johtuivat. Kauden viimeisellä puoliskolla Kimi onkin sitten vienyt niin Massaa kuin muitakin. Ja olisi jo mestari ilman auton hajoamisia.

 

[R.Rosset]

Se muuttaa asian tietenkin, koska Kimi EI ole FIAn lellikki, Kimi jos ois tehny kaikki samat ku Hamilton, ni Kimin pisteet olisi nollattu jo moneen kertaan :jaska:

Entä jos sen voittaa Alonso?

 

[talakem]

Entä jos sen voittaa Alonso?

Tuskin voittaa FIAn tarkkailija on paikalla...

 

[Timppa78]

Entä jos sen voittaa Alonso?

Melkeen sama kuin Hamilla, paitti ettei o FIAn lellikki, ei o senkään mestaruudessa arvostusta, kun ne kuskienkin pisteet olisi pitänyt nollata, kuten McLarenin!

 

[formulastara]

Tuskin voittaa FIAn tarkkailija on paikalla...

 

[Sue_me]

Tuskin voittaa FIAn tarkkailija on paikalla...

Putosin melkein tuolilta

 

[Revolt]

Quote:
Originally Posted by Revolt
Ei muuten pidä paikkaansa sitten alkuunkaan. Alonso oli huomattavasti nopeampi Fisiin verrattuna kuin Heikki.

Pötyä.

Päätit sitten väittää vastaan vaikkei sulla ole mitään tietoa koko asiasta. Tossa Bleu jo heittikin vähän faktoja kehiin, joten voit vaikka Oberfeldwebelin kanssa pyöritellä niitä hetken aikaa. :jaska: :thumbdown :mad_old: