Tarkoititko älkkis-keskustelua?
Niin siis keskusteluhan oli asiallista, kunnes burb saapui paikalle.
Mitä siitä voidaan päätellä?
Onhan siinä yksi iso vihje:Aika vähän on vihjeitä nyt. Vai onks tää kompa?
Niin siis keskusteluhan oli asiallista, kunnes burb saapui paikalle.
Aika hyvin suoriutuu Lumia 920n kuvanvakaaja verrattuna pariin muuhun luuriin.
HTC suorituu aika paskasti, mikä tarkoittanee sitä, etten ehkä sittenkään ole luokattoman paska käyttäjä. Ei meinaa millään saada noin terävää kuvaa hyppelehtivästä hintistä, kuin tuossa testissä Lumialla.
Puhelin ittestään on kyllä kiinnostava ja en minä tuota edelleenkään ole sulkenut pois laskuista, sopishan tuo aika näppärästi iPadin kylkeen.
Millähän logiikalla laitteen saama (negatiivinen) julkisuus on luotettava indigaattori laitteen laadun suhteen?
Törni-universumin logiikkaa...
Nettifoorumit on täynnä Justin Bieberiä ivaavia keskusteluita. Bieber on täyttä rautaa. Kannattaa hankkia levy.
Ei pelitä. Yhtälöstä puuttuu se, että Steve Jobs olisi käynyt polkaisemassa Bieberin äitiä.
Millähän logiikalla laitteen saama (negatiivinen) julkisuus on luotettava indigaattori laitteen laadun suhteen?
Oletko varma ettei ole?
Minä puhun vain ja ainoastaan Applen laitteista ja väitän kyllä olevani täydellisen oikeassa.
Tämä mainitsemani ruikutusbarometri seuraa hyvin tarkasti Applen laitteiden myytilukuja ja osakekursseja. Silloin kun i-laitteiden myynti ja kurssit ovat huipussaan on myös ruikutusbarometri huipussaan.
Apple tähti tulee aikanaan laskemaan. Apple ei todellakaan ole mikää ikuinen toimija tällä alalla. Ja tulet huomaamaan, että tuo ruikutusbarometri kertoo myös i-tuotteiden laskun.
Suurelta osin tämä ruikutusbarometrin paikkansapitävyys johtuu tietysti siitä, että on olemassa tuote joka ei jätä ketään kylmäksi -edes niitä jotka sitä eivät käytä.