Auto-thread (vapaan tuuninkitopikki)

[joukahainen]

Kotimaisten kielten keskus:

Ilmauksia, joissa vertailtava on pienempi kuin vertailun kohde, on hankalampi hahmottaa kuin suurempaa pienempään vertailevia. Edes "kaksi kertaa niin vähän" ei ole sen helpompi tulkita kuin "kaksi kertaa vähemmän". Selvempää onkin käyttää muuntyyppisiä ilmauksia: "nykyinen työmatkani on puolet entisestä", "uutta pesuainetta tarvitaan vain puolet entiseen verrattuna". Myös "puolet vähemmän" hahmottuu vaivatta: "Juon kahvia huomenna puolet vähemmän kuin tänään."

 

[Sabelt Rompe]

http://www.cs.helsinki.fi/u/kohonen/suomi/kaksikertaa.html

Kyllä tuo 'viisi kertaa halvempi' on väärin sanottu. Toki sen voi halutessaan tulkita sen vastaisesti mitä oikeasti sanottiin ja viesti menee silti perille.

 

[kouvotsvoni]

http://www.cs.helsinki.fi/u/kohonen/suomi/esim.html
Voi sitä nykynuorisoa.

 

[joukahainen]

Jotenkin nyt on tunne, ettei kouvotsvoni ole oikein ymmärtänyt.

 

[Mosse]

Jotenkin nyt on tunne, ettei kouvotsvoni ole oikein ymmärtänyt.

Tai ei halua myöntää että vähän haparoi sananvalinnoissaan.

 

[kouvotsvoni]

Tajusin kyllä, että norjalainen pilkunnussija voi fyysisesti pahoin kuvotuksesta, koska ei ymmärrä suomea.

 

[joukahainen]

Tajusin kyllä, että norjalainen pilkunnussija voi fyysisesti pahoin kuvotuksesta, koska ei ymmärrä suomea.

Tuon etädiagnoosin luomiseksi sinulla oli lähdeaineistona käytettävissä nämä kommenttini:

Jepjep

En hintoja sinänsä ihmetellyt vaan moitiskelin käyttämääsi termiä "x kertaa halvempi".

En sanonut että termi on väärä, vaan moitin sitä koska se on epätäsmällistä ja huonoa suomea.

Kotimaisten kielten keskus:

Jotenkin nyt on tunne, ettei kouvotsvoni ole oikein ymmärtänyt.

Jotenkin on nyt tunne että olet lukenut kommenttini huolimattomasti.

 

[kouvotsvoni]

Oletko mitä mieltä?

 

[joukahainen]

Oletko mitä mieltä?

Olen.

 

[Hartsa76]

En sanonut että termi on väärä, vaan moitin sitä koska se on epätäsmällistä ja huonoa suomea.

Samainen suomenkieli on viimevuosina muuttunut paljon uusien sanojen ja uusien hyväksyttyjen ilmausten myötä, joten samalla on muuttunut myös käsitys siitä mikä on epätäsmällistä ja huonoa suomea.

 

[joukahainen]

Samainen suomenkieli on viimevuosina muuttunut paljon uusien sanojen ja uusien hyväksyttyjen ilmausten myötä, joten samalla on muuttunut myös käsitys siitä mikä on epätäsmällistä ja huonoa suomea.

Uusia yhdyssanoja on tekstistäsi päätellen ilmeisesti liitetty hyväksyttyjen ilmausten joukkoon.

 

[sammyosammy]

En sanonut, että termi on väärä, vaan moitin sitä koska se on epätäsmällistä ja huonoa suomea.

There. Korjasin puolestasi.

 

[oldez]

Uusia yhdyssanoja on tekstistäsi päätellen ilmeisesti liitetty hyväksyttyjen ilmausten joukkoon.

Onko haistavittu jo hyväksyttyjen joukossa?

 

[Sue_me]

Tulipa sitten lasketeltua autolla sellaiseen paikkaan keskellä metsää, jotta saapi nähdä saako ajettua ennen kesää täältä pois.

 

[Sabelt Rompe]

Tulipa sitten lasketeltua autolla sellaiseen paikkaan keskellä metsää, jotta saapi nähdä saako ajettua ennen kesää täältä pois.

 

[PuoliPöhkö]

Tulipa sitten lasketeltua autolla sellaiseen paikkaan keskellä metsää, jotta saapi nähdä saako ajettua ennen kesää täältä pois.

Tuollaisia ne bemmikuskit just on. Jok'ikinen!

 

[oldez]

Tulipa sitten lasketeltua autolla sellaiseen paikkaan keskellä metsää, jotta saapi nähdä saako ajettua ennen kesää täältä pois.

Oletko Jämsän keskustassa käymässä?

 

[Fagerholm]

Oletko Jämsän keskustassa käymässä?

Olen. Hetken päästä.

 

[Sue_me]

Lähti ihan ajamalla. Onneksi.

Mökki oli keskellä korpea ja pihaan johdatti uhkaavan jyrkkä alamäki -> Lähtiessä vielä uhkaavampi jyrkkä ylämäki.


Ja luntahan oli ihan kivasti.

 

[Memphis Griezmann]

Sumuvalojen tarpeeton käyttö on jotain sellaista jota en voi käsittää. Ensinnäkin tieliikennelain 2 luvun 36 §:n kolmas momentti kieltää sumuvalojen tarpeettoman käytön julkisilla teillä. Toiseksi sumuvalojen hyötykerroin lähentelee nollaa. Käytännössä sumuvalot parantavat näkyvyyttä korkeintaan 20 metriä auton keulasta. 80 km/h nopeudessa auto kulkee noin 22 metriä SEKUNNISSA. Eli jos sumuvalokuljettaja kykenee siinä nopeudessa edes havaitsemaan jotain epämääräistä tienpinnassa, on hän auttamatta myöhässä tekemään yhtään mitään väistöliikettä. Pelkästään reagointiin kuluu pari sekuntia, jolloin auto on ehtinyt lipua vähintään 44 metriä.

Ehdotan etusumuvalojen kieltävää momenttia nykyiseen ajoneuvolakiin. Etusumuvalojen hyödyt suhteutettuna haittoihin ovat lähes olemattomat, jos hyötyjä edes on. Lisäksi ihmiset eivät selvästikään osaa käyttää kyseisiä valoja oikein, joten olisi parasta, ettei etusumuvaloja olisi autoissa.

Onko joku samaa mieltä kanssani?