Bahrainin tilanne - Ykkösiä vai eikö ykkösiä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja CCMK
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mun mielestä politiikkaa turha sotkea tähän. Kiinassa, Malesiassa ja Emiraateissa on omat ongelmansa mm. ihmisoikeuksien kanssa. Tärkeintä tässä on se ettei katsojien ja tallien turvallisuutta ei voida taata. Pelkästään tästä syystä kisaa ei tulisi ajaa.
 
WebSlave sanoi:
Toki mikäli turvallisuus on todellisessa vaarassa on se riittävä ja oikeutettu syy peruuttaa kisa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten tuollaisessa tilanteessa voi tehdä realistisia oletuksia turvallisuudesta?

Ei sitä tarvita kuin pari-kolme kahjoa, jotka hyökkää aseellisesti esimerkiksi kuskien kimppuun.

mikä on hyväksyttävä tappio väärästä oletuksesta?

- 10 mekaanikkoa?
- 1 tallipäällikkö?
- 3 häntäpään kuskia?
- 2 maailmanmestaria?
 
Yllättäen suuria tunteita ja suoranaista kettuilua tämäkin aihe herättää porukassa. Jos ei ole turvallista ajaa, ei ajeta, mutta ei jätetä ajamatta vain siksi, että joku ryhmittymä ei ole tyytyväinen.
 
Minkä hemmetin takia Bahrain piti edes ottaa tämän vuoden kisakalenteriin mukaan(?)..
Eikä tietenkään tehty mitään varasuunnitelmaa peruuntumisen varalle,esim ajaa kisa jossain muualla.Esim.Turkissa.
Kuukauden tauko,voi jumalauta.:wall: argh..:thumbdown
 
Turkki ei ole ehkä paras maa korvaamaan ihmisoikeuksien takia peruttua GP:tä.
 
Ja Bahrainissakin tilanne alkoi noin vuosi sitten kaikkiaan. Kyllä tuo aika huono juttu on ja sitten olisi vielä mietintä muuhun ajankohtaan ongelma ja mellakat tuskin rauhoittuvat siihenkään mennessä.

Toki jos Bahrainin kisan siirtäisi ja sitten sen vain ajaisi toisessa maassa samalla nimellä niin se olisi mukava nähdä, mutta tuskin se toteutuu.

Peruminen ja seuraavalle vuodelle todella selkeä suunnitelma ja varakilpailu valmiiksi jo hyvissä ajoin kaiken varalle niin saadaan tämä juttu pois päiväjärjestyksestä.

Tosin Bahrainin voisi kyllä muutenkin poistaa kalenterista kunnes varmasti kaikki poliittiset ja muut f1-kisaa uhkaavat ongelmat olisivat poissa. Harmittaa kyllä vain odotettavissa oleva kuukauden tauko varsin paljon.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Seuraava henkilökohtaisuuksiin menijä tässä ketjussa huilaa päivän. Oli kohde kuka hyvänsä.
 
Noin yleisesti ottaen olen WebSlaven kanssa samaa mieltä siitä, ettei urheilutapahtuman järjestämistä tai järjestämättä jättämistä pitäisi liittää politiikkaan. Bahrainin tapauksessa ongelma on siinä, että liitos on alun alkaenkin olemassa, onhan kilpailu hallitsijasuvun projekti ja hyvinkin avoimesti Bahrainista yhtenäistä kuvaa antamaan brändätty. Kilpailun asema valtaa pitävien lemmikkinä tekee siitä niin itsestäänselvän kohteen, etten osaa nähdä, miten se enää voitaisiin nykytilanteessa järjestää.

Autokilpailun käyttämiseen poliittisena aseena liittyen joku tietänee tarinan siitä, kuinka Juan Manuel Fangio kaapattiin Kuuban entisen johdon järjestämän Havannan Grand Prix'n yhteydessä Castron kapinallisten toimesta. Lisää voi lueskella esimerkiksi tuolta.
 
Juu turvallisuuden takia formulat voi jäädä pois, mutta nimenomaan turvallisuuden.


Keskusteluhan lähti politiikasta, ja siinä yhteydessä minä olen sitä mieltä että sinne vaan ajamaan..
 
Juurikin olin mainitsemassa tuota Kuuban ja Fangion tapausta, mutta muut olivat nyt edellä.:o Ikäviä tilanteita on kyllä odotettavissa tallien mennessä Bahrainiin.

Toivottavasti eivät enää mene ja ensi vuonna tekevät järkevän päätöksen. Mikäli taas menevät ja jotain pahaa tapahtuisi niin se olisi järkyttävä tilanne.
 
jps sanoi:
Miten tuollaisessa tilanteessa voi tehdä realistisia oletuksia turvallisuudesta?

Ei sitä tarvita kuin pari-kolme kahjoa, jotka hyökkää aseellisesti esimerkiksi kuskien kimppuun.

mikä on hyväksyttävä tappio väärästä oletuksesta?

- 10 mekaanikkoa?
- 1 tallipäällikkö?
- 3 häntäpään kuskia?
- 2 maailmanmestaria?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Asia on pihvi.
 
ScuderiaJormaz sanoi:
Minkä hemmetin takia Bahrain piti edes ottaa tämän vuoden kisakalenteriin mukaan(?)..
Eikä tietenkään tehty mitään varasuunnitelmaa peruuntumisen varalle,esim ajaa kisa jossain muualla.Esim.Turkissa.
Kuukauden tauko,voi jumalauta.:wall: argh..:thumbdown
Klikkaa laajentaaksesi...

No kato, varasuunnitelmat antaisivat ihan väärän signaalin ihmisille, että olis joku ongelma tai jotain. Niinku jos varauduttaisiin vaikka siihenkin että Kreikka ei pystyisikään maksamaan velkojaan. Mut kylhän ne pystyy, siitä lähdetään, varasuunnitelma vois hermostuttaa sijoittajia ja silleen.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös