Formulanomi sanoi:Tuo taisi olla vitsi.
Vastaisikohan tämä ao. quote sinun kysymykseesi...
...ostiko Puolustus Tenovuon todistamaan ?! :doubtful:
Tokkopa. Nyt ei ole kysymys sentään tupakasta. Tenovuon perustelut olivat hyviä.
Bodom oikeudenkäynti
- Viestiketjun aloittaja Archie
- Aloituspäivämäärä
Tokkopa. Nyt ei ole kysymys sentään tupakasta. Tenovuon perustelut olivat hyviä.
Willer sanoi:
Noinhan asiantuntijoiden pitää vastata. He kertovat omia päätelmiään esitetystä aineistosta. Edelleen voi vain ihmetellä syyttäjien syytteen nostamista. Koko aineisto on nyt lähes käyty läpi ja missä syytettä tukeva aineisto.... ei missään. Uskoivatko syyttäjät johonkin ihmeeseen ?
Puupää
Señor Member
Kun käsittelyt on kohta käsitelty niin kauanko tuomiota saadaan odottaa?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kuten mtv3:n sivuilla sanotaan: Syytteen nostamiseen riittää se, että syyttäjäkaksikolla on todennäköisiä syitä epäillä Nils Gustafssonia tekijäksi. Jotta käräjäoikeus voisi tuomita Gustafssonin, hänen syyllisyydestään ei saa jäädä järkevää epäilyä.Leeds sanoi:
Minä kyllä näen, että niitä todennäköisiä syitä tuosta aineistosta on löytynyt. Ja niitä tässä tullaan nyt mittaamaan....ja se näytön riittävyys nähdään kait sitten kuukauden päästä. (ja kenties seuraavissa oikeusasteissa - johon on saatu nyt jo tuoreempi todistus ikääntyneiden todistajien osalta)
Kyllähän minä myös olen jäänyt odottamaan jotain "kättä pidempää" syyttäjiltä tai tutkinnalta. Sellaista käänteentekevää ei ole ilmaantunut. Tämä ei kuitenkaan ole vaikuttanut siihen, ettenkö pitäisi NG:tä todennäköisempänä tekijänä.
Vähän silti epäilyttää myös se, että mahtaakohan tässä taas vaihteeksi - siis median osalta/toimesta - olla leviämässä jonkinlainen joukkohysteeria syyttäjän osaamattomuudesta ja lopulta koko yhteiskunnan mädännäisyydestä.
Ne, samat syyttäjät/rikostutkijat (koko oikeuslaitos) ovat kuitenkin osaltaan vastanneet varmaan useiden rikostapausten tutkinnasta ja syytteistä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kaikki niistä tapauksista on päätynyt syylliseksi epäillyn toteamiseksi selkeästi syylliseksi.
Puupää
Señor Member
Mitä ne kohutut DNA näytteet nyt sitten osoittivat? Kengissä oli paljon erilaista verta?
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
On harmi, että jäjellä on enää teltta ja Nissen kengät. Suuri joukko muuta todistusaineistoa on jo tuhottu aikaa sitten. Se olisi voinut tuoda selkeää näyttöä Nissen syyllisyydestä/syyttömyydestä. Kuten joku tuolla totesikin, niin oikeastaa toivon, että Nisse on syyllinen - muuten tämä kohu täydellisen kohtuutonta itse uhrina olleelle.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Minusta puhe tekijän todennäköisyydestä on varsin epärelevantti. Varmaan aina toisinaan löytyy murhaaja, jota poliisi on pitänyt hyvin epätodennäköisenä. Ja toisinaan siten, että poliisin 'varmana' pitänyt murhaaja osoittautuu syyttömäksi. Siksipä asiat onkin ratkaistava näytön perusteella, eikä todennäköisyyksiin perustuvalla, subjektiivisella musta-tuntuu-asenteella.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Siis kyllä yksityinen kansalainen VOI muodostaa kantansa esim. NG:n syyllisyydestä/syyttömyydestä vaikka kuinka subjektiivisesti. Ei sillä ole mitään merkitystä lopullisen tuomion/tuomitsemattomuuden kannalta.Willer sanoi:
Ei me näissä keskusteluissa (ainakaan minä) ole oikeutta käyty.... :thumbup:
Eikä meidän tietoomme muutenkaan tule kaikki se mitä oikeus saa. Välillä on media tulkitsemassa ja joitakin asiakirjoja ei saada luettavaksi kuitenkaan.
----
Hain tähän väliin ensimmäisen kannanottoni tähän. Ei tarvitse syödä sanoja. (mikään ei ole juurikaan muuttunut...)
Viimeksi muokattu:
Off-Topic
Well-known member
- Liittynyt
- 9.8.2000
- Viestit
- 2514
Eikös toi Nisse oo vähän Christer Pettersonin näkönen? Sehän olis voinut käydä Palmenkin päästämässä päiviltä. Ai niin, mutta nehän olikin ne kurdit sitä linjaahan kai toi tutkinnanjohtaja on itsepintaisesti kaivanut tapahtuneesta lähtien. Mutta onneks jotku keskitty siihen Pettersoniinkin. Sama tulee olemaan Nissenkin kohtalo, tutkijat on päättäneet miten homma on mennyt ja kaivaa kokoajan sitä tukevaa todisteistoa. Vähän väli on sitten Nisse taas kuultavana ja häkissä. Hieno homma joidenkin ihmisten pakkomielteen takia. Sehän ei tossa jutussa tuu aukottomasti selviimään, että onko Nisse syyllinen vai ei, mutta mun mielestä ainakin se on selvää, ettei Nisse tiedosta tekoja tehneensä. Eli on siinä mielessä puhtaalla omalla tunnolla.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Musta taas Nils Gustafsson on enämpi Nils Holgerssonin tyyppinen. Yhtä vekkuli kaveri. Ja taatusti viaton.... :ahem:Off-Topic sanoi:
Siitä yhdestä mahdollisesta murhaajakaverista eli Batmanistä vai oliko se Assman ? - on sanottu, että tämä käynyt murhaamassa Bodomin lisäksi Tulilahdella ja Ruottissakin lukuisissa tapauksisa. Lisäksi se taisi olla mukana myös Kennedyn murhassa. Sääli vain, että Supo ja sen takana oleva laajempi salaliitto (KOKO SUOMI!) esti murhatutkinnan. Kyllä yhteiskunta on mätä....muna.
Joo tälleenhän tätä aihetta tulee käsitellä.... :thumbup:
Formulanomi sanoi:Vähän silti epäilyttää myös se, että mahtaakohan tässä taas vaihteeksi - siis median osalta/toimesta - olla leviämässä jonkinlainen joukkohysteeria syyttäjän osaamattomuudesta ja lopulta koko yhteiskunnan mädännäisyydestä.
Ne, samat syyttäjät/rikostutkijat (koko oikeuslaitos) ovat kuitenkin osaltaan vastanneet varmaan useiden rikostapausten tutkinnasta ja syytteistä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kaikki niistä tapauksista on päätynyt syylliseksi epäillyn toteamiseksi selkeästi syylliseksi.
Selvää on, että syyttäjät ajavat välillä täysin ihmeellisiä juttuja. Juttuja joista voi heti päätellä esitutkinnan perusteella, että nyt syyte kaatuu. Monasti syyte kaatuu syyttäjän huonoon valmistautumiseen. Ei ole jaksettu paneutua jokaiseen nyansiin jutun vaatimalla tavalla.
Tässä on kuitenkin syyttäjät valmistautuneet huolella. Tehneet kuukausia kestävän syyteharkinnan ja päätyneet tiettyyn tapahtumakulkuun. Ongelmana on alusta saakka ollut todisteet eli miten he näyttävät esittämänsä tapahtumakulun toteen.
Nyt on selvää, että eivät millään. He eivät ole pystyneet näyttämään, koska, miten ja missä järjestyksessä Boisman, Mäki ja Björklund ovat kuolleet. He eivät ole pystyneet näyttämään mitenkään NG osallistumista heidän kuolemiinsa.
Nyt voi jo aiheellisesti kyseenalaistaa missä ovat ne todennäköiset syyt, jotka ovat aiheuttaneet syytteen nostamisen vuosien kuluttua surmatöistä. NG oli paikalla ja se on tiedetty kymmeniä vuosia.
312T4
Lehtori
Kai se totuus tuosta hommasta joskus kuitenkin selviää? Jospas se "Murhaaja" tulee joskus esiin ja tunnustaa 
312T4
Lehtori
Matxi sanoi:
Ei Nilsiä voi sanoa murhaajaksi, ennen kuin hänet tuomitaan murhasta? Vai onko hän murhaaja, jota ei pystytä tuomitsemaan
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Miten niin nyt?holvius sanoi:
Jo ennen oikeudenkäynnin alkua olit täysin varma, ettei ole olemassa yhtään mitään näyttöä. Oliko sitä kuitenkin silloin olemassa, jos asia vasta nyt varmistuu? Silloinhan oikeudenkäynti on ollut tarpeellinen. Syytön mies vapautetaan.
Jos oikeudenkäynti jatkuisi vielä pari kuukautta, sinusta tulisi varmaan maailmanhistorian vakuuttunein ihminen (Willerin lisäksi) :wink:
Off-Topic
Well-known member
- Liittynyt
- 9.8.2000
- Viestit
- 2514
Joo, kyllähän syytekynnyksen täytyy olla matalampi kun tuomitsemiskynnyksen. Muuten tilanne olis aika hassu. Tällasissa tapauksissa se vaan joka tapauksessa jättää syytetylle leiman loppuiäkseen,vaikkei tuomiota tuliskaan, ja vaikkei tekoa olis tehnytkään.
312T4 sanoi:Ei Nilsiä voi sanoa murhaajaksi, ennen kuin hänet tuomitaan murhasta? Vai onko hän murhaaja, jota ei pystytä tuomitsemaan
Siis Nilsin syyllisyys ei riipu pennin vertaa oikeuden päätöksestä. Joko hän on tai ei ole murhaaja/tappaja. Oikeuden päätös, todisteet yms. ei vaikuta asiaan tuon taivaallista.