Case Vanhanen: Tasa-arvo oikeuden edessä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Tulisiko ihmisten olla tasa-arvoisia oikeuden edessä tittelistä riippumatta?


  • Äänestäjiä yhteensä
    13
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Onko joku sellainen forumisti, joka ei ole koskaan yrittänyt hyötyä suhteista, tuttavuuksista tai vastaavista jotain ostaessaan?
 
Mun mielestä Vanhanen on ääliö, edustaa erilaista poliittista näkökantaa ja on toiminut tässä asiassa huolimattomasti. Varmasti hän on tehnyt elämässään eettisesti ja moraalisesti arveluttavia toimenpiteitä, sekä syyllistynyt rikkeisiin ja rikoksiin esimerkiksi kävellyt punaisia päin ja todennäköisesti ajanut ylinopeuttakin.

Kaikista edellämainituista asioista huolimatta tässä ko. asiassa näen syytteen nostamisen perusteettomaksi.
 
Onko joku sellainen forumisti, joka ei ole koskaan yrittänyt hyötyä suhteista, tuttavuuksista tai vastaavista jotain ostaessaan?

Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?
 
Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?

Tohon Merja Vanhasen juttuun viittasin huitoen.
 
Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?

Miksi sä sitten hoet koko ajan noita Vanhasia?

Toiseksi kumpaakaan Vanhasta vastan ei ole nostettu syytettä, eikä sen takia kumpikaan heistä ole oikeuden edessä. Tuossa suhteessa nämä Vanhas-lainailut ovat täysin epärelevantteja kysymyksenasetteluun nähden.
 
Polli on siis jaskattu. Ei mitään uutta pohjoisen auringon (jos sitä edes onkaan, kun on pirun kylmä) alla.
 
Jos huolimattomuuttaan ryöstää pankin, jää siitä kiinni, ei palauta ryöstösaalista, niin homma ilmeisesti ok, eikä tarvitse pelätä tuomiota?
 
Jos huolimattomuuttaan ryöstää pankin, jää siitä kiinni, ei palauta ryöstösaalista, niin homma ilmeisesti ok, eikä tarvitse pelätä tuomiota?
Tuo olisi mielestäni TÖRKEÄN huolimatonta...kakkupaloja siis tulisi.
 
Tuollaiset tuet kun päätetään isoissa nipuissa (esimerkiksi 300'n järjestön tuet tunnissa, niin hyvin todennäköistä on, että jonkin osalta olisi jäävi, muttei sitä siinä päätöstä tehdessä edes huomaa).

Siinä on vaan sellanen mutta, että eihän noita oikeasti kokouksissa päätetä ja varmaan itseä koskevat kohdat sieltä joukosta erottuvat jos kokoumateriaaleihin etukäteen tutustuu.

Ei ole mitenkään tavatonta, että kokousedustaja jäävää itsensä yhden kohdan ajaksi (ja poistuu huoneesta) ja palaa sitten kokoukseen kun päätös on tehty.
 
Aika selkeästi polliin osallistuneet kannattavat tasavertaisuutta oikeudessa.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös