Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?Onko joku sellainen forumisti, joka ei ole koskaan yrittänyt hyötyä suhteista, tuttavuuksista tai vastaavista jotain ostaessaan?
Tohon Merja Vanhasen juttuun viittasin huitoen.Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?
Miksi sä sitten hoet koko ajan noita Vanhasia?Sitähän pollissa ei kysytty, eikä sitä, oliko Vanhanen syyyllinen, vaan PITÄISIKÖ IHMISTEN OLLA TASA-ARVOISIA OIKEUDEN EDESSÄ tittelistä riippumatta?
Tuo olisi mielestäni TÖRKEÄN huolimatonta...kakkupaloja siis tulisi.Jos huolimattomuuttaan ryöstää pankin, jää siitä kiinni, ei palauta ryöstösaalista, niin homma ilmeisesti ok, eikä tarvitse pelätä tuomiota?
Siinä on vaan sellanen mutta, että eihän noita oikeasti kokouksissa päätetä ja varmaan itseä koskevat kohdat sieltä joukosta erottuvat jos kokoumateriaaleihin etukäteen tutustuu.Tuollaiset tuet kun päätetään isoissa nipuissa (esimerkiksi 300'n järjestön tuet tunnissa, niin hyvin todennäköistä on, että jonkin osalta olisi jäävi, muttei sitä siinä päätöstä tehdessä edes huomaa).