Aika karmaisevaa että ainoat kuljettajat F1:ten historiassa jotka ovat keränneet enemmän pisteitä kuin Coulthard ovat Schumacher, Prost ja Senna. Vai onko siellä vielä Piquet jotain puoli pistettä edellä, eipä sillä väliä ole sillä silloinkin menee vain pari viikkoa niin Cuti painaa ohi.
Mutta joka tapauksessa, tuollainen ns. tusinakuski joka on kaikilta tallitovereiltaan uransa aikana ottanut kuonoon, lukuunottamatta tietysti nyt Klieniä, on pisteissä tuollaisten moninkertaisten maailmanmestareitten joukossa. Tosin pisteet eivät tietenkään kerro koko totuutta, kultaisella 50-luvulla kun ajettiin yli kaksi kertaa vähemmän kisoja kaudessa kuin nykyään. Silti Coulthardin pistekeskiarvo kisaa kohtikin oikeuttaa äijän top20:een, jos karsitaan edeltä kaikenmaailman Fagiolit ja muut muutaman kisan ihmeet.
Eli mitä tässä nyt yritän sanoa, on se että miten ihmeessä tuollainen kuutiopää on onnistunut ajamaan lähes kymmenen vuotta huipputiimeissä? Viis siitä, ettei maailmanmestaruus ole koskaan ollut lähelläkään, menee täysin yli ymmärryksen miten Coulthard on saanut vakuutettua etenkin Ron Dennisin "taidoistaan" ja pysynyt voittajatiimissä vaatimattomista tuloksista huolimatta?
Onko David Coulthardin hyvyys Ron Dennisin ansiota? Vai onko se Coulthardin managerin, jonka nimeä en edes tiedä, olisiko Martin Brundle tai joku muu ex-F1-kuski, hyvyyttä ja taitoa pitää noin huono kuljettaja McLarenin tasoisessa huipputiimissä vuositolkulla vaikka tulosta ei tule kuin satunnaisesti? Vai onko Coulthard yksinkertaisesti sittenkin parempi kuin niin monet uskovat?
Tulipas pitkä viesti, en ota enää edes omista ajatuksistani tolkkua :nope:
Pitää kai mennä nukkumaan kohta ja miettiä joskus toiste lisää tätä mysteeriä.