Melekonen: kyllä he tiesivät, että menettely oli kielletty, vaikka vihkosessa virhe olikin.
Edelleen hämäriä asioita Lahden sotkusta ovat ainakin:
- Miksi kaikki muut joukkueet tiesivät uusista testeitä, joita Lahdessa tullaan käyttämään, mutta vain suomalaisille vakuuteltiin, etteivät uudet testit ole käytössä. Tieto oli kuitenkin Suomessa koko ajan, Tapio Widemanilla. En pitäisi moraalittomana, vaikka Wideman olisi asian suoraan Kyrölle ja kumppaneille kertonut.
- Miksi Juha-Pekka Turpeinen, joka oli itse kehittämässä virkatyönään uutta testiä, kuitenkin piikitti Hessiä suoneen? Olisi luullut tietävän.
- Löytyi se laukku Tikkurilan Shelliltä. Miten niin tärkeä laukku voi unohtua kentälle? Turpeinen kävi poliisiasemalla katsomassa kassia, mutta ei ottanut haltuunsa. Jos olisi ottanut, kohua siitä ei olisi syntynyt. Miksi ei ottanut?
- Miten on mahdollista, että Virpi Kuitunen selvisi ensimmäisestä testistä, mutta kun koko joukkue testattiin, tulikin käry? Rikastettiinko pissoja jälkimmäisissä testeissä?
Useasti on niin, että urheilijat menestyvät hyvin kotikisoissaan. Jo mainittujen lisäksi tulee mieleen norjalaiset Lillehammerissa. Punakone jylläsi. Sen sijaan ruotsalaiset eivät ole oikein pärjäilleet. Johtuuko se siitä, että he ovat pullamössökansaa vaiko siitä, ettei uskalleta valmentautua kemiallisesti? Noin seitsemän vuotta sitten kuoli selittämättömästi neljä ruotsalaista suunnistajaa. Nykytiedon valossa voisi olettaa, että tehtiin EPO kokeiluja, jotka menivät hirvittävällä tavalla pieleen yliannostuksen tähden. Tämä taisikin sitten ruotsalaisille riittää. Ludmila oli tilastopoikkeama.
Lienee varsin selvää, että hiihdossakin on douppailtu aina. Näin myös Suomessa. Aki Karvonen tunnusti aikoinaan veritankkauksen. Se ei tainnut olla silloin kiellettyä, mutta moraalisesti arveluttavaa. EPOa on käytetty jo lähes vuosikymmen. USA on douppauksessa omassa sarjassaan. Voisi hyvin kuvitella, että siellä voidaan kokeilla, mitkä aineet näkyvät testeissä, mitkä eivät ja milloin käyttö pitää lopettaa, ettei kisoissa enää näy. Kyrö ja kumppanit voivat vain uneksia sellaisesta.
Olisiko niin, että Kyrö pysyy hiljaa, jotta illuusio jostakin jalosta ja puhtaasta silti säilyisi. Se on tärkeää yleisölle, sponsoreille, järjestöille ja urheilijoillekin. Edelleen hänen on vaikea todistaa epäilyjään muiden maiden toiminnasta, sillä lähes varma tieto ei riitä. Mahtaisiko joku taho maksaa, että pysyykin hiljaa?
<small>[ 06-02-2002, 21:28: Message edited by: Tolerantti ]</small>
