Ehdoton EI sormenjälkirekisterille!

[JPP]

eihän siihen ole pakko sormenjälkiään antaa, se kertyy automaattisesti passia hakiessa.

Eikös passiin tuu joku kusinäytekin tai jotain, biometristä tms.

Olisi siitä sormenjälkirekisteristä monenlaista hyötyäkin varmaan, jos ei muuta niin voi elvistellä kaupungilla että "Kävin poliisiasemalla ja sormenjäljet ottivat." Ja sitten huomaisi, että joka toisella vastaan tulevalla mummolla on sormet mustana.

 

[jps]

Niinpä. :thumbfh:

Mulle ei ole oikein valjennut, miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin. Onhan tietysti marginaalisesti mahdollista, että joku poliisilaitoksella työskentelevä yrittää sen avulla selvittää, keitä on kylässä käynyt. Tosin rekkareihin jää jälki, kuka on hakenut tietoja, joten aikamoisen riskin väärinkäyttäjä ottaa.

 

[Lancer]

Niin, itse luokittelisin väärinkäytöksi sellaisen että ensimmäinen tuhannesta sormenjäljestä joka löydetään ja tunnistetaan rekisterissä, niin tämän perusteella on automaattisesti syytetty.

 

[jps]

Niin, itse luokittelisin väärinkäytöksi sellaisen että ensimmäinen tuhannesta sormenjäljestä joka löydetään ja tunnistetaan rekisterissä, niin tämän perusteella on automaattisesti syytetty.

Sormenjälki ei yksinään riitä ainoana todisteena vaikkei kattavaa rekisteria ole, siitä voi kyllä olla paljon apua rikoksen selvittämisessä.

 

[tmoi]

Mulle ei ole oikein valjennut, miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin. Onhan tietysti marginaalisesti mahdollista, että joku poliisilaitoksella työskentelevä yrittää sen avulla selvittää, keitä on kylässä käynyt. Tosin rekkareihin jää jälki, kuka on hakenut tietoja, joten aikamoisen riskin väärinkäyttäjä ottaa.

No siinä vaiheessa, jos ja kun se rekisteri on "hyvästä" suojauksesta huolimatta jossain netissä kaupan, kaikki menee metsään. Äkkiä ihmisille, jotka ei ole ollut lähelläkään jotain rikospaikkaa, alkaa tulla syytöksiä ja pidätyksiä, että täällä on sinun sormenjäljet.

Eli ongelmana ei varmaankaan ole itse rekisteri vaan niiden sormenjälkien päätyminen varkaille ja niitä hyväkseen käyttäville.

 

[maradona]

Olen Ace17:n kanssa samaa mieltä tästä asiasta.

 

[Loetkoe]

Ei ehdottomalle eille.

 

[Lancer]

Sormenjälki ei yksinään riitä ainoana todisteena vaikkei kattavaa rekisteria ole, siitä voi kyllä olla paljon apua rikoksen selvittämisessä.

Maailma voi hyvin muuttua poliisivaltioksi jossain vaiheessa ja tiettyjä ihmisiä pidätetään väkisin. Sormenjälkirekisteriä käytettäisiin tällöin "pönkittämään" syytöksiä vangittuja kohtaan.

Painotan kuitenkin, että pidätyksiä tällaisella skenaariolla tuskin tehtäisiin.

 

[jps]

Maailma voi hyvin muuttua poliisivaltioksi jossain vaiheessa ja tiettyjä ihmisiä pidätetään väkisin. Sormenjälkirekisteriä käytettäisiin tällöin "pönkittämään" syytöksiä vangittuja kohtaan.

Painotan kuitenkin, että pidätyksiä tällaisella skenaariolla tuskin tehtäisiin.

Poliisivaltiossa pidätykset ja tuomiot tehdään ihan muilla perusteilla. Ei niiden oikeudenkäyntien totuudenmukaisuuteen taida uskoa des ne itse, ihan yks lysti mitä todisteita on.

 

[Lancer]

Poliisivaltiossa pidätykset ja tuomiot tehdään ihan muilla perusteilla. Ei niiden oikeudenkäyntien totuudenmukaisuuteen taida uskoa des ne itse, ihan yks lysti mitä todisteita on.

No mä tarkotinkin ettei se koske pidätysmääräyksiä vaan että miten kansa usko uutiseen. Paljon helpompi siihen on uskoa kun on "todisteena" "rikollisen" jättämä jälki rikosalueella, kun sen sijaan jos sitä ei ole.

 

[Mickey]

Kysehän ei ole nyt siitä aletaanko sormenjälkiä ottaa vai ei. Niitä aletaan joka tapauksessa passeihin ottaa.
Kyse on nyt siitä, onko poliisilla oikeus käyttää moista rekisteriä hyväkseen vakavien rikosten tutkinnassa.

Mielestäni vain rikollisilla on oikea syy vastustaa sormenjälkirekisterin luovutusta poliisien käyttöön vakavien rikosten tutkinnassa.

Aluksi käytetään vakaviin rikoksiin, sitten käytetäänkin jo kaikkiin rikoksiin ja rikkeisiin.

Ja lopulta korruptoituneet poliisit lavastavat syyttömiä...

 

[jps]

No mä tarkotinkin ettei se koske pidätysmääräyksiä vaan että miten kansa usko uutiseen. Paljon helpompi siihen on uskoa kun on "todisteena" "rikollisen" jättämä jälki rikosalueella, kun sen sijaan jos sitä ei ole.

Kyllä polisiivaltioissa niitä todisteita on ihan riittävästi. Voidaanhan sormenjälkiä ja dnata kertoa löydetyn rikospaikalla, vaikkei niitä olisikaan.

 

[WebSlave]

Maailma voi hyvin muuttua poliisivaltioksi jossain vaiheessa ja tiettyjä ihmisiä pidätetään väkisin.

Miten pidätetään vapaaehtoisesti? Odotellaan asemalla itse asemalle käveleviä pidätettäviä, jotka pyytävät "pidättäkää minut"? Aika vähän tuota tapahtuu, joten elämme jo poliisivaltiossa?

Poliisivaltioon ei sormenjälkirekisteriä tarvita eikä moinen rekisteri lisää poliisivaltion syntymisen riskiä. Oikeuksien väärinkäyttöä ja ylittämistä voi harrastaa ihan millä työkaluilla tahansa.

 

[Black Leopard]

Jokainen on siis potentiaalinen rikollinen kunnes toisin todistetaan?

 

[WebSlave]

Jokainen on siis potentiaalinen rikollinen kunnes toisin todistetaan?

Potentiaalisia rikollisiahan tässä toki ollaan kaikki oltu aina.

Kyllä se muutoin edelleen menee niin, että syytön, kunnes toisin todistetaan. Ei yksi sormenjälkirekisteri tuota miksikään muuta. Kunhan helpottaa epäiltyjen löytämistä. Mikä on eri asia kuin rikolliseksi tai syylliseksi leimautuminen, saati toteaminen.

 

[Black Leopard]

Potentiaalisia rikollisiahan tässä toki ollaan kaikki oltu aina.

Kyllä se muutoin edelleen menee niin, että syytön, kunnes toisin todistetaan. Ei yksi sormenjälkirekisteri tuota miksikään muuta. Kunhan helpottaa epäiltyjen löytämistä. Mikä on eri asia kuin rikolliseksi tai syylliseksi leimautuminen, saati toteaminen.

Jos sormenjälkiä aletaan vaatimaan kaikilta, niin onhan tuo kiistaton ja radikaali muutos entiseen.

Sormenjälkirekisteri tänään, DNA-rekisteri huomenna,.......?

Eli kyllä yksi sormenjälkirekisteri loppujen lopuksi voi muuttaa asioita huomattavasti. Kun ovi on kerran saatu auki, niin sitä ei suljetakaan kovin helposti.

 

[Archie]

Eli kyllä yksi sormenjälkirekisteri loppujen lopuksi voi muuttaa asioita huomattavasti. Kun ovi on kerran saatu auki, niin sitä ei suljetakaan kovin helposti.

Mä tuolla aiemmin ehdottelin, että tehdään homma sitten kunnolla. Sekään ei saanut kannatatusta, ota näistä sitten selvää.

Archie:

Jos tietojen keräämisen linjalle lähdetään, niin miksei kerätä sitten kunnolla... ja yhdistetä hetulla. Ehdotuksia..

- Poliisin rekisterit
- Terveydenhuollon valtakunnalliset rekisterit
- Pankkien ja vakuutusyhtiöiden rekisterit
- Luottokunnan rekisterit
- Koululaitoksen rekisterit
- Kirjastot
- Kauppaketjujen rekisterit
- jne..

Tietysti jokaiselta tulee ottaa DNA näyte, sormenjäljet, kuva silmänpohjasta, kämmenistä ja jaloista. Oikeastaan olisi erinomaista jos poliisi voisi laittaa jokaiseen kiinni pienen mikrosirun, jotta alibit voidaan jälkikäteen tarkastaa (jokin gps tekee tilastoa missä sitä on oltu). Kellään rehellisellä ihmisillä ei voi olla mitään sitä vastaan, että poliisi seuraa. Nämä tiedothan eivät vuoda mihinkään eikä kukaan niitä tule koskaan väärin käyttämään.

Pistetään rikolliset ainekset tiukille!

 

[AJ]

Jos ja kun sormenjäljet rekisteröidään, tarkoittaako se sitä, että vähän autojen tapaan joutuu käyttämään jokaisessa sormessa rekisterikilpeä?

 

[kouvotsvoni]

Jos ja kun sormenjäljet rekisteröidään, tarkoittaako se sitä, että vähän autojen tapaan joutuu käyttämään jokaisessa sormessa rekisterikilpeä?

Katsastuskonttorit joutuvat hommaamaan lisää kahvia siinä tapauksessa ja 3. maailma pelastuu.

 

[AJ]

Katsastuskonttorit joutuvat hommaamaan lisää kahvia siinä tapauksessa ja 3. maailma pelastuu.

Tarkoittanet, että riistokapitalistit rikastuu?