Ensivaikutelmat Saaren selostuksesta..

[pmv]

Tuloksista päätellen tuo McLarenin tapa suorittaa perjantaitestejä on aika onneton. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella kun Kimi on ollut perjantain jälkeen kärjessä tai lähellä kärkeä. Kuitenkin koskaan vauhti ei ole riittänyt kärkisijoille silloin kun on ollut tosi kyseessä. Vai mitä mieltä on tämän foorumin Kimi/McLaren kannattajat? Kuinka monesti kauden aikana on petytty kun vauhti onkin aivan jotain muuta lauantaina ja varsinkin sunnuntaina?

 

[Observer]

En tiiä mut mites Ferrarilla?

 

[Observer]

Tuloksista päätellen tuo McLarenin tapa suorittaa perjantaitestejä on aika onneton. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella kun Kimi on ollut perjantain jälkeen kärjessä tai lähellä kärkeä. Kuitenkin koskaan vauhti ei ole riittänyt kärkisijoille silloin kun on ollut tosi kyseessä. Vai mitä mieltä on tämän foorumin Kimi/McLaren kannattajat? Kuinka monesti kauden aikana on petytty kun vauhti onkin aivan jotain muuta lauantaina ja varsinkin sunnuntaina?

Niimpä. :tongue:

 

[Valde]

pmv:n pessimismi ei pelannut tällä kertaa.

Saarella oli ihan kiva selotus, mitä nyt muutama vähemmän terävä kommentti, mutta tunnelma ja jutunheitto oli ihan mukavaa tasoa. :thumbup:

 

[Jape]

On se kyllä todettava että tälle sakille ei löydy hyvää selostajaa mistään eikä ikinä. Joka ikisestä kisasta löytyy tilanteita jossa jokaisella kovasti yrittäneellä herpaantuu hetkeksi ja tulee pieniä erheitä. Joillekin toinen on vouhko ja toisille sitten nyysö ja kunhan tarpeeksi monta kertaa jotakuta on haukuttu vaikka miksi niin kyllähän se alkaa muittenkin kieleen jäädä.
Paljonkos tilanne parantuisi jos otettaisi joka kisaan uudet miehet opetettaviksi?
Kyllönen - Mildh, siinä valmis tiimi joka osaa ja taitaa sekä tiedon että tuuletukset.
Olkaa hyvät ja myöntäkää nyt jo te viimeisetkin introvertit.

Veit jalat suustani!

Luulenpa, että Kimin huonolla menestyksellä on ollut myös oma osansa siihen ettei olla tyytyväisiä selostuksen tasoon. On ikäänkuin pakko purkaa F1-kisan seuraamisen tarmo selostajan virheitä kytätessä kun Ferrarin ja Schumin ylivoima alkavat tympiä.
Miksi muuten katsoja yleensäkin odottaa/olettaa selostajan huomioivan kaiken radalla tapahtuvan ja sanovan sen ääneen, kun kuitenkin ITSE totesit ja huomioit kyseisen tapahtuman OMILLA silmilläsi? Outoa, eikö totta?
Onko se vain oman havainnon vahvistamista eikä uskota omia silmiä ennenkuin selostaja on sen ääneen todennut kaikelle kansalle?

 

[HÖYNÄ]

Selostuksen taso

Katselin aika-ajot uudelleen, ja kuulosti aika huvittavalta Saaren ja Mustakarin selostus; Kun Coulthard hidasteli ensimmäisellä aika-ajotunnilla, oli se heidään mielestään McLarenin älykästä taktiikkaa sateen varalta. Kun Montoya teki saman, oli se typerää pelleilyä.
... muuten, Jean Todtille voisi ehdottaa seuraavaa Oscar-pystiä, osasi hän sen verran hyvin näytellä huolestunutta kun Schumi ja Ruben pyörähtelivät.
Nautinto olisi ollut täydellinen jos Minardit olisivat jostain luonnon oikusta olleet ainoat autot jotka olisivat päässeet ajamaan toisella tunnilla kuivalla kelillä!

 

[Stig Helmer]

Oli pakko taas laittaa ääni pois televisiosta. Pitääkin kunnella kansallislaulut ilman ääntä.

 

[holvius]

Erinomaista työtä jälleen selostajilta.

 

[Ilmari]

Selostajat olivat loistavia. Ilo kuunnella ammattimaista tiimiä.

 

[Kortteen Topi]

Osku piti huolen jotta tyhmempikin varmasti tajuaa, että fykkösten ylijumalaa ja kuusinkertaista maailmanmestaria on erittäin vaikea ohittaa.

 

[FO110K]

jätkät yhtä hukassa kuin aiemminkin, jo ennen ekan kierroksenkaan täyttymistä pojat arvailee Kimin olevan superkevyellä autolla liikentees.... muista mokista puhumattakaa...

 

[Tehomylly]

Onneksi Kimi nöyryytti

Eiköhän se mennyt pikemminkin niin että Oskari kävi NÖYRYYTTÄMÄSSÄ itseänsä.

Sori. Tampere. Kummeli-vitsi. Ei voinut vastustaa.

 

[kristian.s]

Selostajien tulisi toki aina pysyä ajan tasalla ja huomata ns. itsestäänselvät seikat, mutta ehkäpä osa selittyy sillä, että tämä kausi on kauttaaltaan ollut hyvinkin puuduttava ja tylsä. Työ pitäisi silti hoitaa, oli kisa miten tylsä tahansa, mutta toisaalta ymmärtäisin kyllä jos työmotivaatio kärsii kun radalla ei edes tapahdu mitään . Onko joku muu esimerkiksi huomannut yhä useammin tekevänsä jotain muutakin kisan aikana? Itse olen ainakin useaan otteeseen ajatellut että "pakko tässä on keksiä jotain, muuten tänne nukahtaa". Tästä johtuen sitä huomaa aika usein olevansa suht pihalla kisan tapahtumista. Ehkäpä selostajatkin keskittyvät enemmänkin siihen kahvikuppiin kuin itse selostamiseen ja kisan seuraamiseen ?

Ehkäpä tuo kuulostaa hassulta, mutta kyllähän totuus kuitenkin on se, että mikäli työ on mukavaa ja mielenkiinoista, niin sitä on myös mukavampi tehdä ja tuloksetkin ovat ehkä paremmat. Loppujen lopuksi tylsä kisa ja yhden miehen dominointi ei ehkä olekaan kovin mielenkiintoista selostajankaan kannalta.

 

[Felix]

Kyllä selostajakolmikon täytyisi pystyä edes hahmottamaan kilpailun luonne, asiavirheitä tulee kaikille, ei siinä mitään. Kyllä siinä oli suupielissä pitelemistä kun selostajat jaksoivat hehkuttaa ennen viimeisiä varikkokäyntejä mahdollisuudella että Kimi ohittasi Schumin vaikka oli aivan selvää että Kimi juutti Schumin taakse ja Rubens lähestyi kokoajan ja heti kantaan päästyään olisi käynyt tekemässä viimeisen stoppinsa ja Schumin pitäessä samalla huolta että Kimin kierrosajat jäävät Rubensia huonommaksi ja Kimi tehdessä oman stoppinsa Rubens olisi noussut Kimin edelle kiitos Ferrarin järkevän taktiikan, nyt vain kävi niin että turva-auto vesitti koko tilanteen.

Tosin Oskarilta en tämän tasoista tilannetajua edes oleta kun hänelle ei ole vieläkään selvinnyt se, kuinka Ferrari voi sekuntia muita nopeammalla autolla ja vielä kevyellä sellaisella ajaa sen verran kovempaa muutaman kierroksen ennen omaa varikkokäyntiään että värikkokäyntien jälkeen Ferrari on siirtynyt edelle. Olen ihan varma että kaikki tallit haluaisivat tuon taktiikkakirjan itselleen

 

[hannu^]

Kyllä sitä heti Tuomisen tultua on sitä parasta selostajaa kaipailtu takaisin, ja sama jatkuu nytkin, joten turha Schumin menestystä on syyttää jos selostajat ovat huonoja

Bernie käski MTV:lle markkinoida Kimiä ja taashan se jatkui, "Kimi on 1 sekunnin päässä Schumacherista! "

"Kimi on vain 2 sekunnin päässä Schumacherista"

"Kimi on vain ja ainoastaan 3 sekunnin päässä Schumacherista ja kyttää ohituspaikkaa!!"

 

[jaska]

Kyllä sitä heti Tuomisen tultua on sitä parasta selostajaa kaipailtu takaisin, ja sama jatkuu nytkin, joten turha Schumin menestystä on syyttää jos selostajat ovat huonoja

KEtä parasta selostajaaa ? Kun ei ole vielä ollut yhtäkään hyvää. Kyllä Tuominen on tähän astisista ollut paras... Eikä Oskari aivan onnettomalta vaikuta, sen verta asiantuntematon vaan, että kaipaisi vierelleen asiantuntijan, eikä Mustakiikaria....
Ett silleen!!!!!!!!1

 

[hannu^]

Kyllöstä nimittäin, ja Tuominen oli niitä pahimpia rääkyjiä kun yritti epätoivoisesti matkia Mattia, siinä tietenkään onnistumatta.

 

[jaska]

Kyllöstä nimittäin

Kyllönen ei ollut edes hyvä selostaja, saati sitten paras!
Ett silleen!!!!!!!!!1

 

[patriot]

Jaska meni tuossa puolivahingossa myöntämään, että selostajan ei tarvitse tietää välttämättä kaikkea kunhan on asiantuntija vierellä korjaamassa kämmejä.

Eli siis Kyllönen, joka tarvitsee kuitenkin vierelleen rautaisen asiantuntijan, eikä näin siis Mustakaria. Kyllöstä, Tuomista ja Saarta yhdistää yksi asia. Se, että he päästelevät sammakoita suustaan, tosin Saari ei myöskään tajua yhtään mitään. Se ero heissä on, että Matti osasi hoitaa tunnelman luomisen ja hehkuttamisen sen vaatimalla tavalla.

 

[pmv]

Tiedä sitten oliko Kyllösen hehkutaminen suoritettu tilanteen vaatimalla tavalla. Meikäläisestä kun on vaikea hahmottaa mitä valtavan hehkuttamisen aihetta on vaikkapa Unkarin pustassa tai Itävallan alpeissa?