Juu. Joku Tukiaisen rumuus on "hyväksytty hauskuus", mutta Stubbin hampaisto osasta ei... Nää on näitä.Mun mielestä kummankaan mainitsemasi henkilön ulkonäköseikkojen tiimoilta ei lie tarvetta arvosteluun? Jos joku forumtaho näitä arvostelee, nii se olkoon oma ongelmansa.
Porttilan silmät ovat toki omanlaisensa, kuten kai myös M. Mannosen tisulit. Mulle nuo eivät ole ongelma. Jos jollain on ko. jutuista ongelma, niin "sitten" on. Säälin näitä henkilöitä kyllä keillä "sitten" on.
Juu. Joku Tukiaisen rumuus on "hyväksytty hauskuus", mutta Stubbin hampaisto osasta ei... Nää on näitä.
Ai näinkö naurettavaksi tämä vertailuhomma meni?
...... Rakentakaa mulle patsas.
mutta toisia on yleisesti hyväksytympää haukkua kuin toisia...
Harmi että ajattelet noin.
NOKU se nyt vaan on niin:frank: T: LohelaHarmi että ajattelet noin.
Kyllä itsekin joskus syyllistynyt haukkumisiin ja jäähyäkin saanut. Itsestäänhän siinä vaan antaa tyhmän kuvan, kun menee muita haukkumaan ulkonäköseikkojen takia. Vähän kuun asennosta ja promilleista riippuvaa tuo, että missä vaiheessa alkaa täyttyä jäähyn kriteerit.Pitäisköhän modejen laatia lista keitä saa pilkata ja keitä ei, ettei tule vahinkobanaaneja?
![]()
Mua ihmetyttää, että miksi nyt yllättäen Jonen kommentit julkkisten tai poliitikkojen ulkonäöstä on ongelma? Tehnyt samaa niin kauan kun olen itse täällä pyörinyt.
Jone voisi heittää viihdykkeeksi Heikki Lampelasta (kategoria 1) jotain hetulaa. Ja sen muijasta, Kärpäsestä.
Ne ansaitsee sen :ahem:
Menee rasistiseksi jos mustalaista pilkkaa.:thumbfh:
Kouvo kyllä aikoinaan antoi mulle bannia kun vertasin Tuksua sikaan.