Siten, että pankin pelastaessa muuten nurin menevän yrityksen, aiemmilta omistajilta viedään yrityksen omistusoikeus. Eli on täysin loogista kohdella pankkien omistajia samalla tavoin pankkia pelastettaessa. Yhteiskunnalle voi kokonaisuudesta johtuen olla edullisempaa pelastaa pankki, mutta aiempien omistajien tulee saada takkiinsa, kun ovat lafkan syystä tai toisesta kuralle päästäneet.
Ruotsissa ja Norjassa pankikien pelastuksessa omistus siirtyi kokonaan tai osittain pelastajalle eli valtiolle. Pankkien tervehtyessä ne myytiin pois suurella voitolla.
Suomessa tukea annettiin pääomalainoilla, mutta paskaa kerättiin muualle ja annettiin pankeille blankovekseli pistää asiakkaitaan nurin (se oli kannattavampaa ja riskittömämpää kuin yrittää auttaa asiakkaan selviytymistä). Kun pankit lähtivät tervehtymään, pääomalainoja maksettiin pois ja siten niiden oma varallisuus oli pienempi. Kun sitten pohjoismaiset pankkifuusiot alkoivat, tuon takia ne olivat heikommassa asemassa ja suomalaisten omistusosuus jäi pienemmäksi.
Viimeksi muokattu:
