F1, HD ja 3D - kolme kovaa kaksikirjaimista sanaa

[CARTer]

Formula 1 – sarjan televisioinnista on aina välillä ollut täälläkin juttua. FOM tunnetusti on ollut erittäin kitsas tarjoamaan lähetyksiä HD-laatuisena edes niihin maihin joissa HD on jo melko yleinen TV-stantardi ja joissa lähetyksille olisi TV-kanavien puoleltakin kysyntää. Innostuin kirjoittamaan aiheesta pienen jutun.

Yhdysvalloissa moottoriurheilua on lähetetty teräväpiirtona vuodesta 2004 lähtien, jolloin HDNet lähetti kaikki NASCAR-kilpailut suorana. Samana vuonna myös nyt jo kuopattu Champ Car vieraili HDNetin kanavalla testilähetysten muodossa. IRL siirtyi HD-lähetyksiin vuonna 2007 ja viime vuonna SPEED-kanava lähetti jo pikkuformulaluokatkin HD-laadulla. Tänä vuonna NASCARin HD-lähetykset rantautuivat Australian ja Euroopan rannikoillekin. Pienen lammikon tällä puolella World Touring Car Championship on kuulunut Eurosportin oman HD-kanavan vahvuuteen sen alusta alkaen. Tänä vuonna aloitettu Formula 2:kin on sen ansiosta ehtinyt kiilaamaan ykkösten ohi
TV-kilvassa.

Joka vuosi kuulee huhuja, että ”ensi vuonna F1 viimein ottaa askeleen eteenpäin” televisiotuotannossaan. Viimeksi tällaisia huhuja kuultiin viime vuonna ja myöhemmin Abu Dhabin kilpailusta piti luotettavien lähteiden mukaan tulla HD-testilähetystä joihinkin maihin.

FOM on päivittänyt laitteistonsa teräväpiirtovalmiuteen ja kaikki kilpailut kuvataan HD-laatuisena, mutta kansainväliseen levitykseen materiaalia ei ole päästetty. Japanissa paikallinen Fuji Televisio on lähettänyt Japanin Grand Prix’n HD-laatuisena jo muutaman vuoden ajan. Muualla maailmassa F1 kuitenkin on vielä tämän vuosikymmenen lopussa TV-urheilun maailmassa omituinen ja itsepäinen hylkiö.

Okei, me tiedämme tämän kaiken entä sitten?

F1 jäi auttamattomasti HD-tekniikassa lähtöviivalle, mutta lajin kannalta ehkä hyvä niin. Televisiotekniikka nimittäin on lähitulevaisuudessa ottamassa jälleen uuden askeleen eteenpäin. Uuden aparaatin nimi on 3DTV.
Kolmiulotteinen elokuva on tänä vuonna tehnyt huiman paluun ja ottanut runsaasti askeleita eteenpäin siitä kun sitä edellisen kerran kokeiltiin. Nyt tämä esitystekniikka on tulossa myös vahvasti ihmisten olohuoneisiin.

Ensi vuonna Sony kuvaa ja rahoittaa FIFA:n World Cup-otteluiden lähetykset käyttäen 3D-kameratekniikkaa tarjoten pyöreän pallon ensimmäistä kertaa kolmiulotteisena suurille massoille. Suomessa kaapelioperaattori Welho julkisti eilen aloittavansa 3DTV-lähetykset omassa sisäisessä verkossaan. 3D-lähetystä on mahdollista kokeilla Helsingin Welho Storessa. Nyt tarjottava Welhon testilähetys antaa mielikuvan 3D-televisiokuvan katselusta muutamien vuosien päästä, kun kuvaa katsellaan autostereoskooppisena eli
katselu on mahdollista ilman 3D-laseja.

Welho on tiettävästi ensimmäinen kaapelioperaattori maailmassa, joka lähettää verkossaan autostereoskooppista kuvaa. Alalla toimivat asiantuntijat pitävät 3DTV:tä luonnollisena kehityskulkuna HD:stä kohti yhä todentuntuisempaa katsojakokemusta. Welhon tavoitteena on ryhtyä tarjoamaan kaupallisia 3DTV-lähetyksiä jo ensi vuoden aikana.
3D-lähetysten vastaanottaminen vaatii jälleen uuden televisiotekniikan ostamista, sillä molemmille silmille välitetään oma kuvansa, joista katsoja saa aidon tuntuisen syvyysvaikutelman. Tämä tarkoittaa myös sitä, että myös lähetykset täytyy tuottaa uudessa formaatissa.

F1:n kannalta 3DTV:n yleistymistä seurattaneen tarkkaan, sillä viime vuonna Singaporessa FOM kokeili Romain Grosjeanin autossa uutta 3D-Onboard-kameraa. Se antaisi viitteitä että moottoriurheilun kuninkuusluokan televisioinnista vastaavat tahot eivät toistamiseen aio jäädä televisiointkilvassa peränpitäjiksi.

Samaan aikaan on kuitenkin puhuttu FOMin halusta viedä F1:tä enemmän maksukanaville myös muualla maailmassa. Kiinnostaisikin siis tietää miten kiinnostuneita F1-fanit ovat uusista TV-tekniikoista ja niiden käyttöönotosta? Kuinka paljon olisit esimerkiksi valmis maksamaan nähdäksesi F1:n teräväpiirtona? Tai 3D:nä? Odotatko innolla vai onko lähetystyyppi seuraamisesi kannalta merkityksetöntä eli katsoisit ykkösiä mustavalkoisenakin radiosta?

Sana on vapautettu.

 

[Joppe_001]

3D-leffan olen kokenut, ja täytyy sanoa että ilman tuotakin voi elää. Epämukavat lasit, keskellä katsomoa kelluvat tekstitykset ja 3D-efektin aiheuttama tietynlainen sumeus leffan syvyysvaikutelmassa ei juurikaan napannut. Varta vasten 3D-kikkailulle tehdyissä kohtauksissa jossa jokin esine tulee kovaa vauhtia visiiristä sisään on tietty alkuun ihan mielenkiintoista katsottavaa, mutta loppupeleissä koko 3D on mun mielestä paljon melua tyhjästä.

Formuloihin HD-lähetykset saisi tullakin. Tekniikka menee eteenpäin, joten miksei tarjota parempaa kuvaa myös katsojille?

 

[Fagerholm]

Ykköset teräväpiirtona kyllä kuulostaisi houkuttelevalta, mutta tiedä sitten toisiko kolmiulotteisuus touhuun mitään todella uutta? Hankala ainakin uskoa niin. Tietysti jos Schumi tekee comebackin, olisihan se huisia nähdä ne leukaperät keskellä omaa olohuonetta.
Formuloihin voisin investoida tuon maikkarin kanavapaketin vaatiman 20e/kk, olivatpa ne sitten HD:tä tai 3D:tä, nykyisellä kuvanlaadulla se investointi ei tunnu kannattavalta.

 

[Otto Hokkanen]

Enpä ole 3D-telkkarin tekniikkaan perehtynyt, mutta jotenkin tekisi mieli arvata, että autostereoskopia toimii vain kun ruutua tuijottaa tietystä kohtaa ja/tai vain yksi henkilö.

 

[spessu]

Itsekin kävin katsomassa Ice Age 3:n 3d:nä. Ongelma siinä oli, vaikka suhkot lähellä kuvaa istuinkin, niin ainakin meikäläisen aivot huusivat "feikkiä". Silti oli kokemus ihan jees, vaikka epämukavat lasit painoivatkin.

Täällä Europpassa ja varsinkin Suomessa ollaan tultu aikalailla jälkijunassa tuon HD:n kanssa. Monet urheilulähetykset huutavat suoraa vääryyttä, kun bittivirtakin on laskettu joskus todella matalaksi.

Formula 1 vaatii ehdottomasti HD:n, koska voin vain kuvitella, miltä kisat näyttäisivät täyden teräväpiirron videotykillä :thumbup: (tulevaisuuden pienet haaveet )

 

[Tomacu]

3D-leffan olen kokenut, ja täytyy sanoa että ilman tuotakin voi elää. Epämukavat lasit, keskellä katsomoa kelluvat tekstitykset ja 3D-efektin aiheuttama tietynlainen sumeus leffan syvyysvaikutelmassa ei juurikaan napannut. Varta vasten 3D-kikkailulle tehdyissä kohtauksissa jossa jokin esine tulee kovaa vauhtia visiiristä sisään on tietty alkuun ihan mielenkiintoista katsottavaa, mutta loppupeleissä koko 3D on mun mielestä paljon melua tyhjästä.

Samoilla linjoilla, pari 3D-leffaa olen käynyt tämän vuoden aikana katsomassa ja eipä se kyllä mitään lisäarvoa tuo, kiva kikka, mutta ei mitään muuta.

HDTV:n suhteen olen tällä hetkellä neutraalilla linjalla, kun kerta itsellä ei ole sellaista laitteistoa, millä HD-materiaalia pystyisi katsomaan. Jos sen HD-telkun joskus hommaa niin olishan se tietysti kiva jos lähetykset tulis myös HD:nä.

 

[WebSlave]

3D kotivastaanotossa on liian kaukana tulevaisuudessa, jotta siitä kannattaa vakavasti vielä keskustella.

HD:n yleistyminen USA:ssa johtuu maan laajasta kaapeloitumisesta. Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa suuri tai suurin osa kotitalouksista on ollut antenniverkon piirissä, joten HD on ollut suurelle osalle utopistinen ajatus ennen verkon digitalisointia. Satelliitin kautta HD:tä on ollut tarjolla jo pitemmän aikaa, mutta ilmeisesti kiinnostus ei ole ollut kummoista. Kaapeliverkoissakin HD-tilaajia oli Suomessa yhteensä n. 1500 tämän vuoden alussa. Vertailun vuoksi Maikkarin kanavapaketilla on ollut parhaimmillaan 300 000 tilaajaa.

Volyymi Suomessa on siis kasvavasta kiinnostuksesta huolimatta todella pientä. HD-lähetykset ovat operaattoreille ja tv-yhtiöille tällä hetkellä hyväntekeväisyyttä, ei business.

Maailmanlaajuisesesti tilanne on tietenkin toinen, ja ihan imagosyistäkin FOMin tulee tarjota myös HD-kuvaa. Se on sitten eri asia kiinnostaako kansallisia tv-yhtiöitä ottaa takkiin niitä lähettämällä.

-Edit- Henkilökohtaisesti katson ihan tyytyväisenä vanhaa 4:3 putkitelevisiota. F1:n osalta olennaista on se, että näen kaikki sessiot suorana ja ilman mainoskatkoja.

 

[Koiruus]

Sais ehdottomasti tulla HD:na formulat, olisin siitä jopa valmis maksaan ekstraa.
Kävin kattomassa 2008 kanadan gp:n elokuvateatterissa ja se tuli hd:na ja kunnon äänillä, oli se aika luksusta.

 

[Oberfeldwebel]

Sammaa mieltä ku muutki, HD ois jees mutta 3D ei kiinnosta. En oikeestaan ole hirveästi valmis maksaan HD:stä ku tulee netistä kateltua noi kisat pääsääntösesti..

 

[Hakkis]

Kävin kattomassa 2008 kanadan gp:n elokuvateatterissa ja se tuli hd:na ja kunnon äänillä, oli se aika luksusta.

Ei vaan ollut teräväpiirtoa tuo kuva nähnytkään. Kyse oli pelkästään ylös skaalatusta SD kuvasta.

Itseäni ei niinkään HD:n puute haittaa, koska en periaatteestakaan suostuisi maksamaan jostain korttilinkityksen vaativasta kanavasta, jota ei saa TV-kortilla näkyville tietokoneruudulle. Lisäksi Maikkarin tietäen saisimme kateellisena seurata, kuinka muut maat siirtyvät HD-Formuloiden aikaan meidän pysyen vanhassa formaatissa.
Nettistriimit riittävät jatkossakin.

 

[Dwayne]

Eikös tää topikki olis omimmillaan tuolla F1-vapaan puolella?

 

[oldez]

Volyymi Suomessa on siis kasvavasta kiinnostuksesta huolimatta todella pientä. HD-lähetykset ovat operaattoreille ja tv-yhtiöille tällä hetkellä hyväntekeväisyyttä, ei business.

Ei ne mitään hyväntekeväisyyttä ole. Selvästikkään sinulla ei ole tajua liiketoiminnasta. Harvemmin nykyään uudella tuotteella on valmis tarve ja markkinat. Pakkohan se on jostain aloittaa ja ne ketkä ovat aikasin mukana tässä toiminnassa tulevat ne voitot käärimään. Ei ne jotka tulevat jälkijunassa mukaan. Formula 1 olisikin sopiva vetonaula HD-lähetyksille Suomessa. Lisäksi vastaavien yksittäisten urheilutapahtumien (jääkiekon mm-kisat ja olympialaiset) tarjoaminen HD-lähetyksinä olisi hyvä lähtökohta. Siitä on sitten helpompi laajentaa.

 

[Oberfeldwebel]

Ei ne mitään hyväntekeväisyyttä ole. Selvästikkään sinulla ei ole tajua liiketoiminnasta. Harvemmin nykyään uudella tuotteella on valmis tarve ja markkinat. Pakkohan se on jostain aloittaa ja ne ketkä ovat aikasin mukana tässä toiminnassa tulevat ne voitot käärimään. Ei ne jotka tulevat jälkijunassa mukaan.

Mutta WebSlave mahtoi puhua tästä hetkestä, ja niinku itsekin sanot, tällä hetkellä hyväntekeväisyytenä ja myöhemmin bisness (kääritään tulevat voitot)..

Mutta niiku itse sanoit, niin ei ne tosiaan ole tässä hyväntekeväisyyden takia mukana, nimenomaan tulevaisuuden bisneksen..

 

[oldez]

Mutta WebSlave mahtoi puhua tästä hetkestä, ja niinku itsekin sanot, tällä hetkellä hyväntekeväisyytenä ja myöhemmin bisness (kääritään tulevat voitot)..

Mutta niiku itse sanoit, niin ei ne tosiaan ole tässä hyväntekeväisyyden takia mukana, nimenomaan tulevaisuuden bisneksen..

Ei hyväntekeiväisyyttä vaan sijoitus.

edit. Tosta 3D:stä sen verran että ylipäätänsä sen näkemiseen tarvitsee stereonäön, jota kaikilta ei välttämättä edes löydy (esim. toisessa silmässä reilusti huonompi näkö). Lisäksi ainakin noi nykyiset 3D-tekniikat aiheuttaa toisille vaan päänsärkyä ja pahoivointia.

 

[WebSlave]

Ei ne mitään hyväntekeväisyyttä ole. Selvästikkään sinulla ei ole tajua liiketoiminnasta.

Kyllä minä sen ymmärrän, että kyse on markkinoinnista ja imagonluonnista. "Hyväntekeväisyys" viittasi vain tietoiseen tappiontekemiseen.

 

[Paul]

HD-lähetykset F1-kisoista, kyllä kiitos! Niistä voisin jopa maksaa, 3D ei toivottavasti yleisty, ainakin leffassa nähtynä meinasin oksentaa kun tuli niin huono olo, kuva oli sumea ja feikin oloinen..

Tosin ei taida pelkkä HD- telkku riittää HDTV-lähetyksen vastaanottamiseen? Leffat ja pelikonsoli pelaavat kyllä mukavasti.

 

[quartal]

Kaapelipuolella HD-kanavien katselijamäärää rajoittaa käsittämättömän kalliit digiboxit ja HD-kanavien sitominen suurimpiin kanavapaketteihin.

Kaikilla ei yksinkertaisesti tähän ole varaa. Sitten vielä ottaa huomioon, että vaikka siellä on niitä HD-kanavia niin ei niiltä pahemmin mitään tule. Ja se vähäkin mitä sieltä tulee toistuu kokoajan.

 

[mikæl]

Kaapelipuolella HD-kanavien katselijamäärää rajoittaa käsittämättömän kalliit digiboxit ja HD-kanavien sitominen suurimpiin kanavapaketteihin.

Kaikilla ei yksinkertaisesti tähän ole varaa. Sitten vielä ottaa huomioon, että vaikka siellä on niitä HD-kanavia niin ei niiltä pahemmin mitään tule. Ja se vähäkin mitä sieltä tulee toistuu kokoajan.

No satelliitista tulee puolentusinaa katsottavaa HD-kanavaa ja muutama joutava. Erityisen katsottavia on leffat, valioliiga ja luontodokkarit. Tallentava boxi ei maksa sen enempää kuin muutkaan vastaavat. Kuukausimaksut samaa hintaluokkaa kuin muutkin maksulliset kanavat.

 

[Koiruus]

Ei vaan ollut teräväpiirtoa tuo kuva nähnytkään. Kyse oli pelkästään ylös skaalatusta SD kuvasta.

Ai jaa, HD:na sitä muistaakseni mainostettiin. Oli se kuva kuitenkin paljon parempi, kun kolmosella.

 

[Renngeist]

Muistaakseni FujiTV tarjosi Japonissa HD tasoista kuvaa jostain japanin GP:stä siihen aikaan, kun FOM ei vielä kuvannut kaikkia kisoja. Mutta tämä tapahtui ainoastaan Japonissa.

Toivottavasti saisivat piakkoin HD lähetykset pystyyn. Naurettavaa toimintaa FIA:lta laittaa HD tuotanto WTCC:n eikä lainkaan eri planeetalta olevalle Fykkösille. Bernie ei sitten näe bisnestä vaikka se löisi päin näköä...

3D onkin sitten vähän kaukaisempi haave.