Formula 1 - 2012 - US of A: Kisan jälkiseuraamukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
reason sanoi:
Miten niin?

Olisko sulla jotain linkkiä väitteesi tueksi? Mä oon ainakin ymmärtänyt kaikista lähteistä että Horner nimenomaan otti "väkisin" siiven Webberiltä. Tuossa mun lähettämässä linkissä kerrottiin miten Webberin puolen mekaanikot Webberin voitettua kisan vielä lahjoittivat kisassa käytetyn vanhan siiven Vettelille, ittuiluna siis...... Red bull, gives you wings.... :dunno:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tekivät lahjoituksen, koska Vettel koki uuden siiven nopeammaksi ja Webber tykkäsi vanhasta jonka todisti myös toimivaksi.
 
Turha noita ns tallimääräyksiä vertailla tai rutista niinkauan kuin ne on sallittuja, mutta sitten taas Alonso näytti sen mitä on "Olen ylpeä ferrarin ratkaisusta" Kertoo kyllä kaiken kyseisestä henkilöstä.
 
reason sanoi:
Tarkoitan vaan että kaikki soveltavat sääntöjä ja menevät rajamailla. Ja tallimääräykset on nykyään sallittu. Ei pitäis olla mitään urputtamista kellään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minua ei tämä kikkailu itsessään närästäisi, olihan se täysin sääntöjenmukainen. Ällöttää vain Ferrarin tapa kohdella Massaa. Felipellä ei ole mitään arvoa tuossa "joukkueessa". Alonso on itse lirutellut reisilleen kahdet edelliset aika-ajot ja nyt tiristetään loput mehut taas tallikaverista. En kyllä yhtään ihmettele miks Massalta ei aina löydy niitä menohaluja. Nytten ku niitä olis enemmän ku tallikaverilla, niin otetaan luulot pois, koska SUURI MESSIAS TULEE.

Kisan päälle vielä Alonso kiittelee Massaa: "Se oli vaikea päätös, mutta hän otti sen samalla hengellä, jota hän on aina osoittanut: tallin etu tulee ennen yksilöä."

Tässä kommentissa "talli" on Alonso ja se yksi ulkopuolinen "yksilö", pelinappula, on Massa.

Stefano Domenicali ei ymmärtänyt kritiikkiä tallinsa temppua kohtaan ja miksi ymmärtäisi, eihän italialaiset ja espanjalaiset ole mitään fair-play kansaa. Ei ne ymmärrä mitään rehellisestä kilpailusta, ne ajattelevat pelkästään päämääriä. Näkeehän sen muissakin urheilulajeissa, kuten jalkapallossa. Ihan sama miten tekaistusti heittäytyy nurmenpintaan, kunhan vaan oma tiimi saa vaparin, tai mikä parasta - rankkarin!

"Alonso lähti, koska emme tehneet näitä temppuja"
 
Viimeksi muokattu:
joa_s sanoi:
Jos tämä nyt ei kauhean kauaksi karkaa aiheesta, mutta Webberin lehdistötilaisuuden elehdinnästä varmaan pysty jotain lukemaan http://www.youtube.com/watch?v=0z51QddEkkg. Varsin huvittava video :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistin lukeneeni aikoinani tästä tarinasta Turun Sanomista ja se löytyi tavallaan vielä jopa netistä. Tuo linkki ei enää toimi, mutta joku oli aikoinaan lainannut juttua kommentteihin:

"LUIS VASCONCELOS:lta loistava taustoittava artikkeli Webberin siipikohusta Turun Sanomissa. Kiitos Heikki Kullan kontaktien tästä jutusta:

http://www.ts.fi/f1/uutiset/147348.html

Pari lainausta:

“– Olen hyvin yllättänyt Markin purkauksesta. Koko sen ajan kun hän käytti uutta etusiipeä, hän valitti, ettei se toimi yhtään paremmin kuin vanhakaan. Yksinkertaisesti Mark ei saanut siivestä hyvää tunnetta.

– Mutta saman tien kun niitä oli vain yksi jäljellä, Mark halusi siiven ehdottomasti itselleen. Huolimatta siitä, ettei hän välittänyt siitä lainkaan, kun meillä oli vielä kaksi uutta siipeä.”

“– Markin auto on hieman kevyempi kuin Vettelillä (ero oli sisäpiirin mukaan kaksi kiloa!) ja lisäksi hänellä oli erilainen, uudempi lattia, Horner selvitti.

Näitä etuisuuksia Webber ei välittänyt mainita”"

Eli en kyllä ihan heti näkisi tätä Red Bullin tapausta mitenkään verrannolliseksi Ferrarin tapaukseen.
 
Iso Paha sanoi:
Eli en kyllä ihan heti näkisi tätä Red Bullin tapausta mitenkään verrannolliseksi Ferrarin tapaukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, videon nähtyäni tuli mieleen, mitä eilinen kertoo Massasta? Eihän Massan olis ollut pakko suostua kikkailuun, eihän Webberkään suostunut!

Olishan Massakin voinut kertoa jutun lehdistölle että arvatkaas mitä ne nyt ehdotti......! Mutta ei. Felipe tyytyi tilanteeseen, Mark ei. Sikäli tilanteet ei oo verrannollisia, kyllä, mutta toisaalta on. En tiedä.


Edit: Toisaalta, Webber oli tuossa tilanteessa itse kiinni MM-taistelussa, ja tilanne oli periaatteellinen, Massa ei oo MM-taistelussa. Sikäli ei ymmärrä miks täällä ollaan niin kauhean pahoillaan Massan puolesta. Muka.
 
Viimeksi muokattu:
reason sanoi:
Edit: Toisaalta, Webber oli tuossa tilanteessa itse kiinni MM-taistelussa, ja tilanne oli periaatteellinen, Massa ei oo MM-taistelussa. Sikäli ei ymmärrä miks täällä ollaan niin kauhean pahoillaan Massan puolesta. Muka.
Klikkaa laajentaaksesi...

No koska se nosti Kimin likaiselle puolelle. Tosin en usko että se loppujen lopuksi kovinkaan paljoa lopputulokseen vaikutti. Kimin Lotus vain oli liian hidas kun aurinko meni pilveen.
 
Viimeksi muokattu:
harzi sanoi:
No koska se nosti Kimin likaiselle puolelle. Tosin en usko että se loppujen lopuksi kovinkaan paljoa lopputulokseen vaikutti. Kimin Lotus vain oli liian hidas kun aurinko meni pilveen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän Massan rangaistus Kimiin mitenkään vaikuttanut kun oli takana jo muutenkin.
 
Totta puhutte, sekoilin taas. Kimi ei päässyt nousemaan puhtaalle puolelle koska Webber ei saanut rankkua. Tätä muistelin ja sekoitin asiat täysin. Pyydän anteeksi.
 
Turso sanoi:
Kimi oli nopeampi pehmeillä renkailla, ja kisan lopussa kun aurinko alkoi paistamaan, Grosjean oli nopeampi kovilla renkailla kun aurinko oli pilvessä.

Lotusta ja Ferraria vähän vaikea verrata kun toinen kulkee suorilla ja toinen mutkissa (silloin kun on lämmintä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Grosjeanhan oli aivan Räikkösen vauhdissa ennen tyypillistä sekoiluaan. Sen jälkeen nopeus tietysti katosi, koska renkaista oli tullut kantikkaat + renkaisiin tarttui hiekkaa. Puhtaassa nopeudessa Grosjean oli parempi, koska menetti rutkasti enemmään aikaa sekoilussaan, mutta olisi ollut Räikkösen edellä maalissa ilman tilanteen jäädyttämistä.
 
F1-fani82 sanoi:
Grosjeanhan oli aivan Räikkösen vauhdissa ennen tyypillistä sekoiluaan. Sen jälkeen nopeus tietysti katosi, koska renkaista oli tullut kantikkaat + renkaisiin tarttui hiekkaa. Puhtaassa nopeudessa Grosjean oli parempi, koska menetti rutkasti enemmään aikaa sekoilussaan, mutta olisi ollut Räikkösen edellä maalissa ilman tilanteen jäädyttämistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Grosjean ulkoili myös kisan loppupuolella, kun yritti saada Kimiä kiinni. Onko tosta tilanteen jäädyttämisestä todisteita vai mutullako heität?
 
Raitaponi sanoi:
Minua ei tämä kikkailu itsessään närästäisi, olihan se täysin sääntöjenmukainen. Ällöttää vain Ferrarin tapa kohdella Massaa. Felipellä ei ole mitään arvoa tuossa "joukkueessa". Alonso on itse lirutellut reisilleen kahdet edelliset aika-ajot ja nyt tiristetään loput mehut taas tallikaverista. En kyllä yhtään ihmettele miks Massalta ei aina löydy niitä menohaluja. Nytten ku niitä olis enemmän ku tallikaverilla, niin otetaan luulot pois, koska SUURI MESSIAS TULEE.

Kisan päälle vielä Alonso kiittelee Massaa: "Se oli vaikea päätös, mutta hän otti sen samalla hengellä, jota hän on aina osoittanut: tallin etu tulee ennen yksilöä."

Tässä kommentissa "talli" on Alonso ja se yksi ulkopuolinen "yksilö", pelinappula, on Massa.

Stefano Domenicali ei ymmärtänyt kritiikkiä tallinsa temppua kohtaan ja miksi ymmärtäisi, eihän italialaiset ja espanjalaiset ole mitään fair-play kansaa. Ei ne ymmärrä mitään rehellisestä kilpailusta, ne ajattelevat pelkästään päämääriä. Näkeehän sen muissakin urheilulajeissa, kuten jalkapallossa. Ihan sama miten tekaistusti heittäytyy nurmenpintaan, kunhan vaan oma tiimi saa vaparin, tai mikä parasta - rankkarin!

"Alonso lähti, koska emme tehneet näitä temppuja"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei lisättävää.
 
Mulla olis sen verran, että F1-historian suurimmasta vakoiluskandaalista kiinni jäänyt tiimi esittää puhdasta pulmusta. Ihan vähän tekopyhää?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös