Paha näihin lähteitä on laittaa, oma mielikuvani on tuo. Miksi kiistäisivät? Tai kommentoisivat yhtään mitään? Onko sulla lähteitä, mitkä kiistattomasti todistaa oman väitteesi? Alonsolla tuo ego ja todellisuus aika usein "jotain ihan muuta", että hänen juttuja en faktana ottais. Nimimerkillä veti
kait taas 150% prossaa McLarenista aika-ajoissa. Kuuleman mukaan. Ainaki yli auton potentiaalin.
Vetteliä ei pika-aikataululla ole Ferrarille otettu, sen vuoksi, ku Alonso ois ollut mukamas lähdössä. Ja johan Briatoreki vasta jossain puhu, että Alonso "lähti ku häntä syyteltiin kaikesta". Joo ei toki tahdottu jätkästä eroon. Muuten vain oli persoona, jota ei haluttu enää. Toki sopimusteknisesti asia on voinu lopulta päätyä niin, että Alonso nöyrty ja lähti pois. Tahtopuoli lienee ollut kuitenkin Ferrarilla.
Mut edelleen, todista toki toisin. Sinähän niitä lähteitä kaipasit, mut väität silti itse muuta ilman lähteitä
ja mikäänhän ei sitä faktaa muuta, että mäkki oli lopulta Alonson valinta, josta päästään takas aiheeseen: Typerää nyt sit rimpuilla ulos, ku olis voinut tehdä lyhyemmän sopparin riskien varjossa. Oiskai joku muukin talli ottanut ilomielin vastaan, mut kuvitteli hondan olevan joku graalin malja, jolla ottaa kolme mestaruutta putkeen? Tiedosti varmasti riskit, mut "eihä se nyt mun kohdalla voi olla surkea moottori".