Formula 1 - 2021 - 22 - Abu Dhabin GP 12.12

[Tsiiem]

Eli sinun mukaan raha, korruptio ja politiikka eivä ratkaise tuomariston kuljettajien tekemisiä koskevia päätöksia, mutta sitten kilpailujohdon tekemisiä tutkiessa ratkaisee.

Ja nyt vielä toteat, että koko FIA on korruptoitunut.

Koska kilpailunjohto kuuluu käytännössä tuomaristoon.

Niin, tuleeko se sinulle yllätyksenä? Tässähän se taas nähtiin. Siellä on taustalla sovittu asiat kuten ennenkin ja matka jatkuu.

 

[spotter90]

Asia selvä, ei muuta kuin ensi kautta odottamaan.

 

[Tsiiem]

Asia selvä, ei muuta kuin ensi kautta odottamaan.

Jos Masi ei saa kenkää niin ei tarvitse odottaa.

 

[Konnis]

Max Verstappen on F1-mestari! Mercedes vetää valituksensa pois

– Protestoimme sunnuntaina siksi, että turva-autoa käytettiin uudella tavalla, joka vaikutti kisan lopputulokseen sen jälkeen, kun Lewis oli ollut selvässä johdossa ja matkalla maailmanmestaruuteen, tiimi tiedottaa.

Avainsana: uudella tavalla. Huom! Ei sääntöjen vastaisella tavalla. Pulinat pois.
Jos Mersu olisi tienneen olleen oikeassa, olisivat he valittaneet asiasta eteenpäin. Tässä keississä eivät olleet varmoja oikeassa olemisestaan.

Katkeroitumisen merkki lauseesta:
Vaikutti lopputulokseen = Korjaus: Vaikutti siihen, että kilpaa ajettiin vielä kierros.

Pari poimintaa Mersun kirjeestä.
Katkeroituminen näkyy. Onnitellaan Verstappenia, mutta ei onnitella mestaruudesta. Todetaan Hamiltonin olevan maailman paras kuljettaja.

 

[JTH]

Arvelen, että tuossa kävi niin että Mersun pääkonttorista tuli Totolle käsky lopettaa se valittaminen ja itkeminen koska se on huonoa mainosta. Se ei välttämättä tarkoita, että he olisivat muuttaneet mielipidettään.

 

[Tsiiem]

– Protestoimme sunnuntaina siksi, että turva-autoa käytettiin uudella tavalla, joka vaikutti kisan lopputulokseen sen jälkeen, kun Lewis oli ollut selvässä johdossa ja matkalla maailmanmestaruuteen, tiimi tiedottaa.

Avainsana: uudella tavalla. Huom! Ei sääntöjen vastaisella tavalla. Pulinat pois.
Jos Mersu olisi tienneen olleen oikeassa, olisivat he valittaneet asiasta eteenpäin. Tässä keississä eivät olleet varmoja oikeassa olemisestaan.

Tämä vain alleviivaa sitä että asia on kulisseissa yhdessä sovittu ja sen takia tuodaan se julki näin, ettei FIAn ja lajin maine likaannu enempää.

Jokainen joka osaa lukea, tietää miten sääntö menee. Ja jokainen lakimies keneltä asiaa on kysytty ovat todenneet Mersun olevan vahvoilla.

 

[rölligölli]

Oisko Sääntömuutoksen aika?
- Jos kisan 3-6 vikan kierroksen aikana tapahtuu turva-autoa vaativa kolari ja tällöin pistetään punaisilla seis ja lähdetään uudestaan paikaltaan, mutta kuljettajat ei saa vaihtaa uusia renkaita. jos kisaa on jäljellä alle 2 kokonaista kierrosta, sitten vaan punaiset ja kisa on siinä.
- Uudet renkaat saa vaihtaa uusinta starttiin ainoastaan jos kerkeää varikolle ennen punaisia eli kun olet varikkosuoralla ja tulee punaiset silti saat vielä vaihtaa renkaat, mutta jos et ole kerennyt ylittää sitä pitlane viivaa niin et saa vaihtaa.

 

[Dieselmoottori]

No piste spekuloinnille. Max Verstappen on maailmanmestari. Onnittelut. Loppujen lopuksi Max Verstappen otti kaudella 10 GP- voittoa Lewis Hamiltonin 8 GP-voittoa vastaan. Kummatkin olisivat ansainneet tittelin, mutta eihän sitä voi jakaa.

Ei tainnut Verstappenista tulla kaikkien aikojen nuorinta mestaria kuitenkaan?

 

[the flying finn]

No piste spekuloinnille. Max Verstappen on maailmanmestari. Onnittelut. Loppujen lopuksi Max Verstappen otti kaudella 10 GP- voittoa Lewis Hamiltonin 8 GP-voittoa vastaan. Kummatkin olisivat ansainneet tittelin, mutta eihän sitä voi jakaa.

Ei tainnut Verstappenista tulla kaikkien aikojen nuorinta mestaria kuitenkaan?

Ei tullut. Pääsi nuorimpien mestareiden listalle "vasta" sijalle 4. Nuorin on ollut Vettel, joka voitti mestaruuden 23v 133 pv vanhana.

Tässä vielä lista nuorimmista:
https://www.formula1.com/en/latest/article.the-youngest-world-champions-where-does-verstappen-rank-alongside-vettel.5maXjugCVIKMSrPdky0p7Q.html

 

[Konnis]

Tämä vain alleviivaa sitä että asia on kulisseissa yhdessä sovittu ja sen takia tuodaan se julki näin, ettei FIAn ja lajin maine likaannu enempää.

Jokainen joka osaa lukea, tietää miten sääntö menee. Ja jokainen lakimies keneltä asiaa on kysytty ovat todenneet Mersun olevan vahvoilla.

Jotenkin en ole yhtään yllättynyt tästä kommentista.

Mercedes toteaa julkisessa tiedotteessa, että sääntöä käytettiin uudella tavalla, ei sääntöjen vastaisella tavalla.
Mercedes myös toteaa, että ei valita asiasta.

Mutta fanihan ei Mersun myöntymistä tunnusta ja kaikki pahan alku ja juuri on korrputoitunut FIA. Heh.

Pieni analogia sääntökiistaan liittyen.
Kyllähän sitä voi uskoa, että maailma on litteä, mennä avaruuteen, todetakin maailman olevan pyöreä, mutta sanoa silmien/aivojen näkevän väärin.

 

[Tsiiem]

Mercedes toteaa julkisessa tiedotteessa, että sääntöä käytettiin uudella tavalla, ei sääntöjen vastaisella tavalla.
Mercedes myös toteaa, että ei valita asiasta.

Mutta fanihan ei Mersun myöntymistä tunnusta ja kaikki pahan alku ja juuri on korrputoitunut FIA. Heh.

Pieni analogia asiaan liittyen.
Kyllähän sitä voi uskoa, että maailma on litteä, mennä avaruuteen, todetakin maailman olevan pyöreä, mutta sanoa silmien/aivojen näkevän väärin.

En ole kenenkään fani, en todellakaan. Olen moottoriurheilun fani. Tämä farssi ei mennyt minkään sääntöjen mukaan, ja se on asia joka tässä vituttaa. Hieno laji pilataan täysin viihteen ehdoilla.

Ei mitään pois Maxilta tai Red Bullilta,
he ovat mestaruuden ehdottomasti ansainneet.

Tottakai Mersu toteaa näin, koska asia on FIAn kanssa sovittu eivätkä halua enempää pilata oman lajinsa mainetta. Yksinkertaista.

Tuosta lopusta vielä: kuvastaa juuri hyvin puolustelijoita, uskotaan että meni oikein, vaikka osaa lukea sääntökirjasta että meni päin vittua, mutta silti änkytetään edelleen.

 

[comm]

Jotenkin en ole yhtään yllättynyt tästä kommentista.

Mercedes toteaa julkisessa tiedotteessa, että sääntöä käytettiin uudella tavalla, ei sääntöjen vastaisella tavalla.
Mercedes myös toteaa, että ei valita asiasta.

Mutta fanihan ei Mersun myöntymistä tunnusta ja kaikki pahan alku ja juuri on korrputoitunut FIA. Heh.

Pieni analogia sääntökiistaan liittyen.
Kyllähän sitä voi uskoa, että maailma on litteä, mennä avaruuteen, todetakin maailman olevan pyöreä, mutta sanoa silmien/aivojen näkevän väärin.

Olet kyl sitkeä
FiA tutkii itse, lähes kaikki tahot pitävät tilannetta virheellisenä, ym ym, mutta saahan sen nähdä noinkin.

 

[Konnis]

Olet kyl sitkeä
FiA tutkii itse, lähes kaikki tahot pitävät tilannetta virheellisenä, ym ym, mutta saahan sen nähdä noinkin.

Voitko tarkentaa mikä virhe on tapahtunut? Justiinhan on todettu, että sääntöä ei ole rikottu.

 

[Konnis]

En ole kenenkään fani, en todellakaan. Olen moottoriurheilun fani. Tämä farssi ei mennyt minkään sääntöjen mukaan, ja se on asia joka tässä vituttaa. Hieno laji pilataan täysin viihteen ehdoilla.

Ei mitään pois Maxilta tai Red Bullilta he ovat mestaruuden ehdottomasti ansainneet.

Tottakai Mersu toteaa näin, koska asia on FIAn kanssa sovittu eivätkä halua enempää pilata oman lajinsa mainetta. Yksinkertaista.

Tuosta lopusta vielä: kuvastaa juuri hyvin puolustelijoita, uskotaan että meni oikein, vaikka osaa lukea sääntökirjasta että meni päin vittua, mutta silti änkytetään edelleen.

Justiinhan Mersu totesi, että sääntöä käytettiin uudella tavalla, sääntöä ei rikottu.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta se ei muuta tätä edellisen lauseen tosiasiaa.

 

[BJohnson]

Taitaa Sir Lewiksen tahto painaa Mersun päätöksessä ettei valiteta enempää.

 

[Tsiiem]

Voitko tarkentaa mikä virhe on tapahtunut? Justiinhan on todettu, että sääntöä ei ole rikottu.

Rautalangasta vielä kolme päiväselvää sääntörikettä, joista kahta ei voi perustella millään. Näistä kolmannen unohtaisin itse samantien, koska sillä ei ole merkitystä:
1. Päästettiin vain osa kierroksella ohitetuista autoista turva-auton ohi. Ei ole sääntöjen perusteella mahdollista. Olisi pitänyt päästää kaikki, tai sitten ei ketään. Masi on myös itse todennut tämän aiemmin.
2. Turva-auto tuli kierrosta liian aikaisin sisään. Sääntöjen mukaan turva-auto voidaan ottaa sisään vasta sitä seuraavalla kierroksella, kun kaikki kierroksella ohitetut ovat päässeet turva-auton ohi.
3. Verstappen ohitti Hamiltonin turva-auton takana Hamiltonin jarrutellessa. Kuten sanoin, tällä ei ole mielestäni mitään merkitystä, koska Hamilton aiheutti tämän omalla toiminnallaan.

 

[BlackArrow]

Älkää ruokikko trolleja.

 

[Irwin]

En tiedä onko täällä jo väläytelty tällaista ideaa.

Tulevaisuudessa säästyttäisiin murheilta kun jotain tämän suuntaista mietittäisiin:

Joku tietty prosenttimäärä kisamäärästä, sanotaan vaikka 90 % ajettu, niin tämän jälkeen ei ikinä turva-autoa vaan punaiset liput heti. Eikä sallita renkaiden vaihtoa, vaan kisaa jatkettaisiin niillä renkailla mitkä punaisen lipun hetkellä autossa ovat kiinni.

 

[jleinonen01]

Mun mielestä ylipäätänsä että punaisten lippujen yhteydessä saa vaihtaa renkaat on sääntönä huono. Toki se on sama kaikille ja sitä ei hirveästi voi tulkita niinkuin esimerkiksi vaikka Masin toimesta

Itse olisin tyytyväinen että Masi hiljaisuudessa poistettaisiin FIA organisaatiosta.

 

[Joel Hallikainen]

Rautalangasta vielä kolme päiväselvää sääntörikettä, joista kahta ei voi perustella millään. Näistä kolmannen unohtaisin itse samantien, koska sillä ei ole merkitystä:
1. Päästettiin vain osa kierroksella ohitetuista autoista turva-auton ohi. Ei ole sääntöjen perusteella mahdollista. Olisi pitänyt päästää kaikki, tai sitten ei ketään. Masi on myös itse todennut tämän aiemmin.
2. Turva-auto tuli kierrosta liian aikaisin sisään. Sääntöjen mukaan turva-auto voidaan ottaa sisään vasta sitä seuraavalla kierroksella, kun kaikki kierroksella ohitetut ovat päässeet turva-auton ohi.
3. Verstappen ohitti Hamiltonin turva-auton takana Hamiltonin jarrutellessa. Kuten sanoin, tällä ei ole mielestäni mitään merkitystä, koska Hamilton aiheutti tämän omalla toiminnallaan.

4. Tuomaristolla on valta käyttää sääntöjä uudella tavalla

48.13, ja tuomariston mukaan se ohittaa pykälän 48.12., jossa mainitaan kierroksella ohitettujen paluu omille paikoilleen.