Formula 1 - viikonlopun ketjujen määrä

[kouvotsvoni]

Tuskin siitä pollaamisesta ainakaan kenellekään mitään haittaa olisi, saataisiin ainakin selville, kumpaa järjestelmää suurin osa kannattaisi.

Mun mielestä jo tuo F1-asiapuolen kuvaus tukisi Live-toikin erottamista ja laittamista vaikka tuonne F1-vapaalle. "Formula 1 -aiheiselle asiakeskustelulle. Vältä pelkkää chat-keskustelua."

Se kisaviikonlopun tsättäily tainnut olla mukana forumin alusta asti. Kuitenkin mikäpä on enemmän tiukkaa F1-asiaa kuin kisaseuranta?:alppu: Eipähän tartteisi osastolta toiselle pomppia ja lukitella.

Vaihtoehdot polliin vois olla vaikka:
- 2 otsaketta (liveotsake ja toinen muille asioille)
- 3 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot & kilpailu)
- 5 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot, kisaennakko, kisan liveseuranta, jälkipyykki)
- Joku muu mikä?

 

[Lancer]

Edelleen olen sitä mieltä että perustetaan erillinen livetoikki johon KAIKKIEN kisojen liveseurannat kerätään. Sitten voi olla nuo kolme toikkia eli Ennakko&Harjoitus, Aika-ajot ja Kisa (jälkipyykki ainaskin).

 

[Mangelo]

Itse tykkäsin kolmen otsikon mallista, mutta ei kai sitä jojoon tarvitse itseään vetää vaikka siinä rinnalla olisi liveketjukin.

Mielestäni kuitenkin yksi ei-live-ketju on liian vähän. Ennakkoharjoitustunnelmat, aika-ajo postailut sekä kisa-analyysit mieluummin eri otsakkeisiinsa? Ja nämä vois olla auki ajon aikanakin, vaikkei sinne paljon postailtavaa oliskaan.

Jos joku postailee liveketjuun muulloinkin kuin ajon aikana, oma häpeänsä? Liveketjuja tuskin arkistoidaan? Tarvitseeko niitä edes lukita? "Heh, Massa" live-kirjoittelusta ei-live-ketjuun voisi antaa varoituksen.

 

[Oberfeldwebel]

- 3 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot & kilpailu)

Itse kannatan kolmen otsikon mallia, juuri tätä lainattua versiota siis..

Muutenhan mulle on ihan sama ku katon aina foorumille tullessa että mihin on viimeks kirjoitettu, yleensä se on sitten se "ajankohtainen" otsikko..

 

[Timmyh]

Mun mielestä hyvä ja yksinkertainen on juuri tuon kolmen topikin kisaviikonloppu.
1.Ennakko+harjoitusket (harjoitusten live myös)
2.Aika-ajo(ennakko+live)
3.Kisa(ennakko+live+jälkitunnelmat)

E: Totta on kyllä että voisi olla yksi topikki missä on kaikki livet niin se roska pysyy omassa topikissaan aina. Ei tarvitse lukea kymmentä viestiä yhdestä pyörähdyksestä asiatopikeissa.


Topikkien aloitukseen voisi aina tietysti heittää jotain hienoa faktaa jos kyseisen topikin aloittaja viitsii, tyyliin:
1.Tietoa radasta, viime kauden/kausien voittajat tms., viikonlopun sää
2.harjoitusten tulokset
3.lähtöjärjestys ja autojen painot

 

[WebSlave]

Olen edelleen sitä mieltä, että liveseurantachat pitäisi erottaa oikeasta keskustelusta. Siinähän ei keskustella muiden kanssa, vaan lähinnä kommentoidaan lähetystä.

Jos 1 + live-malli ei kelpaa, niin sitten vaikka Lancerin ehdottama kompromissi 3 + live. Molemmat pollattaviksi, jos uusi polli tulee. Ensimmäisen pollin tulos oli selvä sen suhteen, että erillistä liveketjua kannatetaan.

 

[Mangelo]

Pitäiskö olla monivalintapolli ettei tule vähemmän pidettyä voittajaa poissulkevuuden vuoks?

 

[WebSlave]

Pitäiskö olla monivalintapolli ettei tule vähemmän pidettyä voittajaa poissulkevuuden vuoks?

Siis miten ajattelit, että eniten ääniä saanut olisi vähemmän pidetty?

Monivalintapollissa on mahdollisuus äänestää oman suosikin sijaan inhokkia vastaan, jolloin on paljon suurempi mahdollisuus siihen, ettei voittanut ehdokas ollut kenenkään ykkössuosikki.

 

[Mangelo]

Siis miten ajattelit, että eniten ääniä saanut olisi vähemmän pidetty?

Monivalintapollissa on mahdollisuus äänestää oman suosikin sijaan inhokkia vastaan, jolloin on paljon suurempi mahdollisuus siihen, ettei voittanut ehdokas ollut kenenkään ykkössuosikki.

Monivalintapollissa voi äänestää tekemällä jaon niihin jotka kelpaavat itselle ja niihin jotka eivät kelpaa. Voi sulkea yhden inhokin pois, äänestää yhtä suosikkia, tai ihan miten vaan.

Normaalissa pollissa äänestetään vaan ykkössuosikkia, ja helposti saadaan väärä voittaja. Esim. jos 1 vaihtoehto on selkeästi erilainen lopuista kolmeasta jotka ovat toistensa variaatioita. Vaihtoehto 1 saa 40% äänistä. Loput vaihtoehdot 20% kukin, yhteensä 60%.

Vähiten pidetty saattaa voittaa :thumbup:

 

[WebSlave]

Monivalintapollissa voi äänestää tekemällä jaon niihin jotka kelpaavat itselle ja niihin jotka eivät kelpaa. Voi sulkea yhden inhokin pois, äänestää yhtä suosikkia, tai ihan miten vaan.

Mikä on huono, koska eri äänestäjillä on erilainen painoarvo.

Normaalissa pollissa äänestetään vaan ykkössuosikkia, ja helposti saadaan väärä voittaja. Esim. jos 1 vaihtoehto on selkeästi erilainen lopuista kolmeasta jotka ovat toistensa variaatioita. Vaihtoehto 1 saa 40% äänistä. Loput vaihtoehdot 20% kukin, yhteensä 60%.

Vähiten pidetty saattaa voittaa :thumbup:

Tuo minusta ole äänestystapakysymys, vaan vaihtoehtojen luontikysymys.

 

[kouvotsvoni]

Vaihtoehdot polliin vois olla vaikka:
- 2 otsaketta (liveotsake ja toinen muille asioille)
- 3 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot & kilpailu)
- 4 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot, kilpailu ja livetoikki
- 5 otsaketta (ennakko+harjoitukset, aika-ajot, kisaennakko, kisan liveseuranta, jälkipyykki)
- Joku muu mikä?

 

[Timmyh]

Jokainen äänestää yhtä, mielestään parasta vaihtoehtoa. Näin eniten ääniä saanut vaihtoehto on paras.

Tai jos te ette pääse sopuun tästä vaihtoehtojen valintamääristä niin tehkää niin että ekaan polliin 4 vaihtoehtoo ja niistä huonoin putoaa pois, seuraavassa pollissa 3 ja yks putoaa pois jne...

 

[Torres]

Kolmen ketjun systeemi oli muuten hyvä, mutta heittäisin vielä live-ketjun lisäksi mukaan. Ihan turha floodata asiaketjua kaiken maailman "Webber!!:eek!:" -tyylisillä kommenteilla. Tietyillä nimimerkeillä, kun on tapana selostaa kisaa tekstiversiona. Nimiä en toki lähde *köh* retype *köh* nick *köh* mainitsemaan.

 

[kouvotsvoni]

Dodii, nyt äänestämään..

 

[Mangelo]

Mikä on huono, koska eri äänestäjillä on erilainen painoarvo.

Tuo minusta ole äänestystapakysymys, vaan vaihtoehtojen luontikysymys.

Kieltämättä noheva ääntenlaskija voi hyvin asetetusta pollistakin laskeskella minkälaisista ominaisuuksista pidetään, ja erikoistapauksessa kyseenalaistaa eniten ääniä saaneen vaihtoehdon.