FORMULA 1™ Grande Prêmio do Brasil 2007 harjoitukset
- Viestiketjun aloittaja forti
- Aloituspäivämäärä
Tomppa
Well-known member
- Liittynyt
- 25.6.2001
- Viestit
- 241
Ralf sai aikanaan penaltia vähän samankaltaisesta sähläyksestä: http://english.people.com.cn/200505/20/eng20050520_186055.html
Toni_V
Well-known member
- Liittynyt
- 7.12.2004
- Viestit
- 984
WebSlave sanoi:
En tiennyt oliko mies nopealla, mutta varmasti tuollainen renkaiden lukkojarrutus tekee pahaa aika-kierrosta ajatellen. Puheltiin että noilla renkailla pääsee vain sen yhden nopean, joten renkaiden ylimääräinen hiominen ei varmasti ole hyväksi.
Teemu-84 sanoi:
Toisen harjoituksen jälkeen kaverit menivät tuomariston kuultaviksi. Luulisi että tuomio tulee suht nopeasti. Vaikea sitten sanoa mikä rangaistus olisi sopivaa, jos totta puhutaan niin tämähän ei ole kuskin vika vaan tiimin jos he eivät sääntöjä muista. Lewis ei ainakaan lopputuloksissa hyötyä tuosta saanut.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Epäilemättä. En nähnyt itse tapausta (tuijotin sillä hetkellä tietokonetta), joten en tiedä kuinka paha lukkojarrutus oli. Mutta ellei renkaat nyt ihan neliskanttisiksi menneet, niin luulisin niiden olevan silti nopeammassa kunnossa kuin yhden kokonaisen vedon jälkeen.Toni_V sanoi:
Lähinnä pointtasinkin siitä, että Jacobus puhui "nopeimmasta vedosta" ja "toisesta vedosta".
Ei todellakaan, koska ajoi ensimmäisellä setillä tasan yhden kierroksen - installaatiokierroksen. Minusta tuon säännön soveltaminen sessiossa, joka on julistettu märäksi on muutenkin outoa varsinkin kun P1 ja P2 ovat nykyään puolitoistatuntisia.
Hamilton + kump on saanut just sen verran hyötyä et on päässyt kierroksen verran vertaamaan eri välikelin renkaita, mitä muut kuskit ei ole tehnyt. Se kuinka iso etu se on niin sen näkee kisassa jos sataa ja tarvitaan välikelin renkaita. Joku rangaistus olis hyvä antaa ihan vaan sen takia et sääntöjä kunnioitettaisiin.
Kimi kerto maikkarilla ettei saanut puhdasta kierrosta aikaisesksi ruuhkan takia.
Kimi kerto maikkarilla ettei saanut puhdasta kierrosta aikaisesksi ruuhkan takia.
Mitenhän tota tallia enää rankaistaan kun pisteitä ei voi ottaa ja valuuttaakin on jo maksumääräyksessä kokolailla reippaasti - siinä ei enää joku 50 tonttua tunnu missään. Niinkuin ei tuntunut Unkarissakaan - tallin puolelta vaan todetaan: oho, meidän moka, no tekevälle sattuu...Toni_V sanoi:
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Eihän Hamiltonille voi olla eri säännöt ku Schumacherille...eli 0,5 sekuntia lisää aika-ajojen kierrosaikaan. Minkään muun päätöksen ei pitäisi tulla kysymykseenkään..
tohon siis viittaan
tohon siis viittaan
Viimeksi muokattu:
Mediaprofeetta
Well-known member
VJR sanoi:
Niin jos ajatellaan loogisesti. FIA ei näin tee.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Ei ole mitään "eri välikelin renkaita". On vain yksi välikelin vaihtoehto. Ja kuten todettua, toisella setillä Lewis ajoi vain installaatiokierroksen.Jspeed sanoi:
(Jos sitä ei ole suomenkielisissä formulauutisissa mainittu, niin ainakin Autosportista löytyy.)
Viimeksi muokattu:
WebSlave sanoi:
Niinpäs onki. Mitäs merkitystä sillä on monta rengas sarjaa käyttää jos ne on samanlaisia? Turhaan tutkivat.
EDIT:
Saaks formuloissa käsitellä renkaita jollain aineella? Ei oikein jaksa uskoo et sääntöjä rikottais vahingossa.
Viimeksi muokattu:
Lancer
Realisti
-jr- sanoi:
Niin tulisikin, mutta tuskin FIA menee niin pitkälle.
VJR sanoi:
Jep. Tämä olisi ihan linjan mukainen rangaistus. Jos tulee kovempi rangaistus, niin sitten on jollain Ferrari-salaliitolla näppinsä pelissä. Jos taas ei, niin sitten Bernie petaa mestaruutta simulaatiosimpanssille.
Kapteeni Koo
Well-known member
- Liittynyt
- 15.6.2007
- Viestit
- 125
ei tullu mitään. talli sain 15 000 dollaria sakkoa.
formulastara
Well-known member
Täälläkin näköjään keskustellaan Hami-rangaistuksen mielekkyydestä.
Nähtävästi jotkut miettivät rikkeen hyötynäkökohtia(joita ei edes vielä voida tietää) -jopa sitä, että rangaistus pitäisi laatia sillä perusteella. Jokainen tyylillään, mutta ehkä olisi järkevämpää antaa rangaistus rikkeen perusteella, eikä äkkiväärän hyötynäkökulmaspekulaation johdosta. Vähän kiilaa jo liikaa subjektiivisuuden puolelle...
Nähtävästi jotkut miettivät rikkeen hyötynäkökohtia(joita ei edes vielä voida tietää) -jopa sitä, että rangaistus pitäisi laatia sillä perusteella. Jokainen tyylillään, mutta ehkä olisi järkevämpää antaa rangaistus rikkeen perusteella, eikä äkkiväärän hyötynäkökulmaspekulaation johdosta. Vähän kiilaa jo liikaa subjektiivisuuden puolelle...
formulastara
Well-known member
VJR sanoi:
Tässä olisi ollut sovellettavissa ollut ennakkotapaus. Kuinka yllättävää, ettei nykyinen "rangastus" oikeasti vaikuta yhtään mitenkään. Huoh...:frown: Kyllä nyt puusilmäisenkin pitäisi osata arvioida, mita peliä tässä pelataan. Se on raha mikä puhuu.