Googlen kyttäyspolitiikka - alkaen 1.3.2012

[Troy]

Tulee pitkä alustus, pahoittelen, mutta juttukin on kerätyn datan massaa ajatellen todella huomattava ihmisen teknisessä historiassa.

F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen suhtautuu Googlen torstaiseen uudistuksen kriittisesti.

Tietoturva-asiantuntija Mikko Hyppönen kehottaa jokaista Google-käyttäjää perehtymään torstaina tapahtuvaan yksityisyysuudistukseen.

- On hyvä ymmärtää, että mistä tässä kaikesta on kyse.

Hyppösen mukaan taustalla on taloudellisen edun tavoittelu. Googlen palvelut ovat käyttäjille ilmaisia ja raha on kerättävä mainostulojen kautta.

- Googlella on eri puolilla maailmaa miljardien edessä tietokonekeskuksia, joiden operointi maksaa miljoonia ja miljoonia euroja. Kukaan ei maksa mitään palveluiden käytöstä, mutta yhtiö teki viime vuonna miljardituloksen. Tämä on aika mielenkiintoinen yhtälö.

Googlelle avainkysymys onkin se kuinka onnistua muuttamaan käyttäjät parhaiten rahaksi. Profiilitietojen myyminen mainostajille on tuottavaa liiketoimintaa. Samalla periaatteella toimii esimerkiksi Facebook.

Uudistuksen avulla halutaan edelleen parantaa käyttäjätietojen profilointia.

- Google ei ole käyttäjien vihollinen, mutta yhtiö yrittää tietysti hyötyä.

Valtavasti tietoja tallessa

Mikko Hyppösen mukaan ihmiset eivät yleensä ymmärrä, kuinka paljon heistä kerätään tietoja verkossa.

- Google näkee millä verkkosivuilla olet käynyt koti- tai työtietokoneeltasi sekä kännykästä. Se tietää minkälaista sähköpostia saat tai minkälaisia videoita olet katsonut kolme vuotta sitten, hän luettelee.

Käyttäjän tunnistus perustuu Googlen keräämiin wlan-tukiasemien verkko-osoitteisiin sekä sivustojen tallentamiin evästeisiin (cookiet). Hyppösen mukaan se voin näin profiloida esimerkiksi "virkkauksesta kiinnostuneet vantaalaiset".

Hakukone kerää tietoja, vaikka Google-tunnusta ei olisikaan. Silloin se vain ei osaa tunnistaa eri koneilta tehtyjä yhteydenottoja samaksi henkilöksi.

Jos Google-tilin on kerran luonut sen poistaminen ei auta mitään.

- Se osaa yhdistää ikuisesti. Sitä ei voi mitenkään perua. Evästeet ovat voimassa vuosikymmeniä.

Hyppösen mukaan käyttäjän tietoja tallentuu esimerkiksi tämän vieraillessa blogissa, jossa on Googlen mainoksia.

- Tämä tuntuu toivottomalta jopa ammattilaisen kannalta. Peli on jo menetetty. Google ja Facebook tietävät meistä enemmän kuin arvaammekaan.

F-Securen tutkimusjohtajan mielestään hakutietojen poistamisesta ei ole ainakaan mitään haittaa.

http://www.iltalehti.fi/digi/2012022815262776_du.shtml?ref=kn

 

[Troy]

Google ei piitannut EU:n vaatimuksesta - tietosuojauudistus on tulossa

EU-viranomaisten mukaan Googlen uusittu yksityisyyspolitiikka ei ole EU:n yksityisyysdirektiivin mukainen. Ranskan tietosuojavaltuutettu ilmoitti Googlen toimitusjohtajalle maanantaina, että yhtiön tulisi odottaa viranomaisselvityksen valmistumista ennen kuin uudet säännöt voivat tulla voimaan EU:ssa.

Verkkopalvelujätti on ilmoittanut uusien sääntöjen astuvan voimaan maaliskuun alussa eli torstaina maailmanlaajuisesti. Googlen vastasi maanantain kirjeen jälkeen, että aikataulusta aiotaan pitää kiinni.

Vielä toistaiseksi käyttäjä saa valita, voiko Google käyttää kaikista palveluistaan keräämiään tietoja tarjotessaan räätälöityä mainontaa. Valinnanvapaus katoaa uusien ehtojen mukana. Jatkossa Googlen palveluihin sisäänkirjautuneiden käyttäjien tietoja voidaan yhdistellä automaattisesti.

Ranskan kansallinen tietosuojavirasto Cnil kirjoitti Googlen toimitusjohtaja Larry Pagelle EU-maiden yksityisyysviranomaisten ryhmän puolesta.

Vastaus tuli Googlen yksityisyysasioiden neuvonantajalta Peter Fleischeriltä. Hänen mukaansa Google on neuvotellut Cnilin kanssa asiasta ennen ja jälkeen maanantain, mutta ei aio viivyttää uusien sääntöjen voimaantuloa. Aikataulun muuttaminen tässä vaiheessa vain aiheuttaisi sekaannusta asiassa käyttäjille, yhtiö sanoi.

Suomi mukana selvityspyynnössä

Suomen tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on kertonut Helsingin Sanomille EU:n tietosuojaviranomaisten tekniset asiantuntijoiden kokoontuvan tiistaina ja keskiviikkona työstämään Googlelle lähetettävää selvityspyyntöä.

Googlen muutoksiin on reagoitu myös Yhdysvalloissa, jossa 36 osavaltion syyttäjänvirasto on lähettänyt Googlelle kirjeen helmikuun lopulla. Syyttäjien mukaan uudet säännöt eivät anna käyttäjille riittäviä mahdollisuuksia kieltäytyä kaikesta Googlen seurannasta.

Googlen mukaan käyttäjät voivat lopettaa heidän palveluidensa käyttämisen. Android-puhelimien kohdalla tämä tosin tarkoittaisi puhelimen vaihtamista.

http://www.tietoviikko.fi/rss/google+ei+piitannut+eun+vaatimuksesta++tietosuojauudistus+on+tulossa/a785037?s=r&wtm=tietoviikko/-29022012&

 

[Nurtsi]

Ei haittaa googlen kyttäykset pätkääkään. Mulla ei ole mitään salattavaa ja saavat käyttää mun tietoja hyväkseen miten haluavat.

En tajua että miks tää asia on niin vakava. Saa valistaa.

 

[jjv]

Ei täs muuten mitään, mut ärsyttää nuo harvase päivä oven takana ramppaavat aikuisille suunnattuja palveluja tarjoavat lyhytkasvuiset ihmiset. Kuulemma joltain kuuklelta kuulleet vähän juttua tms. :mad_old:

 

[markoj]

Nyppii, närpee, korpee ja välillä vituttaakin, jos asiaa ajattelee. Tää homma monen muun vastaavan jutun kans tulee vielä jollain ikävällä tavalla vastaan tulevaisuudessa. Ja monesti. Mulkut.

 

[oldez]

Ei haittaa googlen kyttäykset pätkääkään. Mulla ei ole mitään salattavaa ja saavat käyttää mun tietoja hyväkseen miten haluavat.

En tajua että miks tää asia on niin vakava. Saa valistaa.

Vaihtoehtona on kumminkin se että kaikesta joutuisi maksamaan.

 

[Mosse]

:doubtful::doubtful::doubtful:

*Vastavakoilee Googlea*

 

[Lunssila]

Poistinpa eilen Google- ja samalla YouTube-tilini.

 

[Törni]

Heh, tämä on hienoa:

"Googlen mukaan käyttäjät voivat lopettaa heidän palveluidensa käyttämisen. Android-puhelimien kohdalla tämä tosin tarkoittaisi puhelimen vaihtamista".

Näinköhän laajakaistaoperaattoreiden tarjoamat sähköpostipalvelut alkavat kiinnostaa ihmisiä taas uudestaan. Tähän asti trendi on mennyt toisinpäin.

 

[markoj]

Vaihtoehtona on kumminkin se että kaikesta joutuisi maksamaan.

Ongelmahan on siinä, ettei sitä vaihtoehtoa edes ole ja vaikka google sellaista tarjoaiskin niin eihän tohon puljuun kukaan vois luottaa tässä asiassa. Maksetaan sitä etukorteistakin, joista ei ole mitään etua, kun ne on suurimmalla osalla. Jää siis pelkkiä nollia tai miinusta ja markkinajaskat hurraa. Vittu niskalaukaus.

Tämähän ei liity pelkkään sähköpostiin tai google-hakuun vaan yhä laajenevaan osaan kaikki käytettyjä palveluja.

 

[Jjusban]

Tuli muutama päivä sitten postiluukusta City-marketin sanomalehtimainos. Siinä oli selvästikin lapsiperheille suunnattuja yhden euron tarjouksia neljän sivun verran. Grandi-mehuja neljä eurolla, pastapaketti eurolla, lauantaimakkara, porsaan suikaleet, päärynärasia, karjalanpiirakat ja paljon muuta, kaikki eurolla. Jopa juuri sattumalta tarvitsemani viiden euron kengännauhat olivat eurolla! Tämä ei ollut mitään kohdennettua mainontaa, vaan kaupan ennakointia, että viikonloppu lähestyy ja lapsiperheet kayvät täyttämässä jääkaappinsa.

Jos Googlen vakoiluhommista olisi seurauksena tämäntyyppistä kohdennettua mainontaa, niin siitä vaan. Olin jopa ilahtunut, kun löysin säästöjä kahdenkympin edestä yhdestä mainoksesta, ostoksista, jotka olisin joka tapauksessa tehnyt.

Luultavasti tavoitteena on kuitenkin se, jos kirjoittaa liian kipakasti sikainfluenssasta, tai hakee väärällä hakusanalla Israelia ja kaksoistorneja, niin vartin sisään ovi murretaan ja viedään suolakaivokselle lomalle.

 

[Formulanomi]

Hyppösen mukaan se voin näin profiloida esimerkiksi "virkkauksesta kiinnostuneet vantaalaiset".

No voi saateri. Näinkö tässä nyt kävi?

 

[Jjusban]

No voi saateri. Näinkö tässä nyt kävi?

Nyt Nomi loukkaantui, kun Google etädiagnosoi nuorisohousuvirkkaajan.

 

[Formulanomi]

Nyt Nomi loukkaantui, kun Google etädiagnosoi nuorisohousuvirkkaajan.

Vähemmästäkin menee virkkuuvehkeet väärään paikkaan.:frown:

 

[Troy]

Twitter kauppasi kahden vuoden tweetit – “Karmivaa”

Yhteisöpalvelu Twitter on myynyt kaikki palvelun käyttäjien lähettämät tweetit brittiläiselle Datasiftille. Kaupassa Datasift saa oikeuden käyttää kaikkien tweettien sisältöä ja sen metatietoja eli aika- ja paikkadataa omissa palveluissaan.

Twitterin kauppaama arkisto ulottuu tammikuuhun 2010. Datasift tunnetaan parhaiten sosiaalisen median vaikuttavuutta seuraavasta Klout-palvelusta. Yhtiön on tarkoitus yhdistää tweettien historialliset tiedot Kloutin käyttäjätietoihin.

Datasift kertoo aloittavansa tweettitietoja hyödyntävän Historics-palvelun tarjoamisen maaliskuun alusta. Aluksi Twitterin käyttäjien tuottamaa materiaalia ja dataa pääsevät käyttämään valikoidut yhteistyökumppanit.

Twitter on lyhyisiin ja täysin julkisiin päivityksiin perustuva yhteisöpalvelu, johon lähetetään tällä hetkellä noin 250 miljoonaa viestiä päivässä.

Yhtiön markkinointijohtaja Tim Barker kertoo BBC:lle, että kiinnostus tweettejä kohtaan on ollut valtava: yhtiön jonossa on yli 1 000 yritystä, jotka haluavat katsella mitä ja missä Twitterin käyttäjät ovat ajatelleet.

Tweettikauppa voi olla yllätys monelle, vaikka tweetit eivät ole Facebook-päivitysten tavoin tavallisesti rajoitettuja vain valikoidulle joukolle. Twitteriä on kuitenkin käytetty henkilökohtaisena viestintäkanavana.

Esimerkiksi venäläinen Russia Today suhtautuu hyvin ankarasti tweettikauppaan: verkkolehden kaupasta kertovan jutun otsikko on "yksityisyys on petetty: Twitter myi monen miljardin tweetin arkistonsa". Juttua kuvittaa Twitter-sivu, jota osoitetaan revolverilla.

BBC:n haastatteleman brittiläisen kansalaisjärjestön edustaja Gus Hosein toteaa, että kauppa on käännös väärään suuntaan Twitterin aiemmassa arvomaailmassa.

- Twitter on muuttunut tosiaikaisesta globaalista keskustelualustasta valtavaksi markkinatutkimusyhtiöksi, jonka kohteilta ei ole kysytty lupaa ja joille ei makseta työstään mitään, Hosein arvostelee.

Myös kansainvälisen Electronic Frontier Foundationin brittiedustaja pitää kahden vuoden takaisten viestin myymistä "karmivana".

- Twitter on ollut alusta asti julkinen. Se on rakennettu niin. Tämä kauppa ei muuta tätä mitenkään, Datasiftin Tim Barker puolustaa kauppaa BBC:lle.

http://www.uusisuomi.fi/raha/120551-twitter-kauppasi-kahden-vuoden-tweetit-–-“karmivaa”

 

[Törni]

Googlen touhu on kyllä malliesimerkki siitä miten helppo ihmistä on höynäyttää. Tarjotaan ihmisille ilmaisia palveluita. Ihmiset tarttuvat tilaisuuteen koska palveluista on heille hyötyä. Käyttöehdot jätetään lukematta. Ja turha väittää, että eivät ne aina ole ajan tasalla olleet. Totuus on, että ei niitä kukaan koskaan ole lukenut. Pääasia on ollut, että ilmaiset palvelut on saatu helposti käyttöön.

Nyt kun sitten paljastuu, ettei "ilmaisia lounaita" aikuisten oikeasti edes voi olla olemassa, niin alkaa itku ja hammastenkiristys. Eivätkä nämä nyt esille tulleet asiat ole edes uusia. Totuus valkenee vaan massoille hitaasti.

Facebook-lammaslaumat ovat muuten aivan yhtä huonossa jamassa.

Itse olen Googlen touhuista ollut perillä jo lähes aikojen alusta. Googlessa harmittaa oikeastaan vaan hakurobotin rampautuminen. Saadaksesi haluamiasi hakutuloksia pitäisi nykypäivänä käyttää monimutkaisia hakualgotitmejä -eli hakupalvelu toimii nykyään aivan päinvastoin kuin mihin käyttäjät alkujaan opetettiin kun google teki nousuaan.

 

[Nurtsi]

Googlen touhu on kyllä malliesimerkki siitä miten helppo ihmistä on höynäyttää. Tarjotaan ihmisille ilmaisia palveluita. Ihmiset tarttuvat tilaisuuteen koska palveluista on heille hyötyä. Käyttöehdot jätetään lukematta. Ja turha väittää, että eivät ne aina ole ajan tasalla olleet. Totuus on, että ei niitä kukaan koskaan ole lukenut. Pääasia on ollut, että ilmaiset palvelut on saatu helposti käyttöön.

Nyt kun sitten paljastuu, ettei "ilmaisia lounaita" aikuisten oikeasti edes voi olla olemassa, niin alkaa itku ja hammastenkiristys. Eivätkä nämä nyt esille tulleet asiat ole edes uusia. Totuus valkenee vaan massoille hitaasti.

Facebook-lammaslaumat ovat muuten aivan yhtä huonossa jamassa.

Itse olen Googlen touhuista ollut perillä jo lähes aikojen alusta. Googlessa harmittaa oikeastaan vaan hakurobotin rampautuminen. Saadaksesi haluamiasi hakutuloksia pitäisi nykypäivänä käyttää monimutkaisia hakualgotitmejä -eli hakupalvelu toimii nykyään aivan päinvastoin kuin mihin käyttäjät alkujaan opetettiin kun google teki nousuaan.

Ai miten "huonossa jamassa"? Sitenkö että ovat tietämättömiä että heidän tekemisiään netissä seurataan jatkuvasti ihan kuten Googlekin? Onko se nyt niin huono tai huolestuttava asia kun ei heiltä kuitenkaan rahoja suoraan viedä. Facebook ja Googlehan ovat vaan pelkkiä välikäsiä kuluttajien mainostajien välissä. Periaattesahan tämä kaikki on vaan tehotuotettua mainontaa eli täysin luonnollista nykymaailmassa.

 

[Mangelo]

Googlen touhu on kyllä malliesimerkki siitä miten helppo ihmistä on höynäyttää. Tarjotaan ihmisille ilmaisia palveluita. Ihmiset tarttuvat tilaisuuteen koska palveluista on heille hyötyä. Käyttöehdot jätetään lukematta. Ja turha väittää, että eivät ne aina ole ajan tasalla olleet. Totuus on, että ei niitä kukaan koskaan ole lukenut. Pääasia on ollut, että ilmaiset palvelut on saatu helposti käyttöön.

Nyt kun sitten paljastuu, ettei "ilmaisia lounaita" aikuisten oikeasti edes voi olla olemassa, niin alkaa itku ja hammastenkiristys. Eivätkä nämä nyt esille tulleet asiat ole edes uusia. Totuus valkenee vaan massoille hitaasti.

Facebook-lammaslaumat ovat muuten aivan yhtä huonossa jamassa.

Itse olen Googlen touhuista ollut perillä jo lähes aikojen alusta. Googlessa harmittaa oikeastaan vaan hakurobotin rampautuminen. Saadaksesi haluamiasi hakutuloksia pitäisi nykypäivänä käyttää monimutkaisia hakualgotitmejä -eli hakupalvelu toimii nykyään aivan päinvastoin kuin mihin käyttäjät alkujaan opetettiin kun google teki nousuaan.

Halvemmaksi nämä kuluttajille tulevat kuin plussa joa bonuskortit. Saadaan melko paljon ilmaiseksi vastineena, eikä tarvii korttia näyttää.

 

[ToXiCiTy]

Ai miten "huonossa jamassa"? Sitenkö että ovat tietämättömiä että heidän tekemisiään netissä seurataan jatkuvasti ihan kuten Googlekin? Onko se nyt niin huono tai huolestuttava asia kun ei heiltä kuitenkaan rahoja suoraan viedä. Facebook ja Googlehan ovat vaan pelkkiä välikäsiä kuluttajien mainostajien välissä. Periaattesahan tämä kaikki on vaan tehotuotettua mainontaa eli täysin luonnollista nykymaailmassa.

Mun mielipide on se, että millä sivuilla mä käyn netissä on MINUN asiani, eikä se tieto kuulu muille. Tyhjensin eilen google tilin muistin ja tästä eteenpäin en kirjaudu YT:een kun katselen videoita.