Hallitusneuvottelut, ja mitä sitten tapahtui

[Mosse]

Totta. Eniten ovat kärsineet sanansa syöneet SDP, Vasemmistoliitto ja KD.

Olis pitänyt ottaa Kataisen kaltainen niskalenkki Kreikasta?:doubtful:

 

[Archie]

Olis pitänyt ottaa Kataisen kaltainen niskalenkki Kreikasta?:doubtful:

Luin ensiksi, että Kataisen kultainen niskalenkki.

Mutta kyllähän vasureiden peli on mennyt niin, että ennen vaaleja ratsastettiin persujen siivellä - tukia vastaan. Vaalien jälkeen on taas kikkailtu parhaan kyvyn mukaan, että päästään silti rahoittamaan etelää. Kyllä tuollainen kusetus kansan riveissä huomataan ja siitähän ne gallupit kertoo.

 

[oldez]

Luin ensiksi, että Kataisen kultainen niskalenkki.

Mutta kyllähän vasureiden peli on mennyt niin, että ennen vaaleja ratsastettiin persujen siivellä - tukia vastaan. Vaalien jälkeen on taas kikkailtu parhaan kyvyn mukaan, että päästään silti rahoittamaan etelää. Kyllä tuollainen kusetus kansan riveissä huomataan ja siitähän ne gallupit kertoo.

Nyt Keskusta yrittää samaa oppositiossa. Pitäisi vaan tajuta vaihtaa puolueen johtoa. Ei ole kauhean uskottavaa että samat henkilöt paasaavat aivan päinvastaista kuin vuosi sitten.

 

[oldez]

Alkaakohan nämä kannatusluvut jo vakiintua.

 

[Archie]

Pitäiskö demaroiden mennä politiikassa oikealle vai vasemmalle, jotta kannatus nousisi?

 

[oldez]

Pitäiskö demaroiden mennä politiikassa oikealle vai vasemmalle, jotta kannatus nousisi?

Jaa-a. Jos nyt lähtisivät siitä etteivät seilaa edes takas.

 

[Knoukka]

Mitä huonommin Kokoomus kohtelee heikompaa väestönosaa sitä suuremmaksi kasvaa sen suosio. Kokoomusta kannatetaan eniten joukkopsykologisista syistä, ei poliittisista vaikka moni kannattaja niin kuvitteleekin. Kokoomuslaisuus on perimmältään halua samaistua hiearkisesti itseään ylempiin ja vahvempiin. Kokoomuslaisuus on muuttunut yhä enemmän tuollaiseksi primitiiviseksi laumasieluisuudeksi. Itseasiassa puolueiden ohjelmista Kokoomuksen ohjelma ja käytäntö on ollut viime vuosina eniten tyhjää täynnä ja sinne tänne kumartelua. Kokoomuslaisuuden määritelmän mukaan eniten ja viimeiseksi kumarrellaan niille, jotka ovat sosioekonomisessa pyramidissa kaikkein ylimpänä. Kokoomus on kumartelun ja kiipeilyn puolue vailla sen kummepaa sisältöä tai aatetta.

 

[Archie]

Kokoomus on vaan siirtynyt vasemmalle ja sen lisäksi ihmiset alkavat ymmärtää, että jaettavat rahat on ensiksi tienattava. Siinä syvimmät syyt kok-sdp akselin nykytilaan.

 

[Black Leopard]

Kokoomus näyttää tekevän tällä vaalikaudella saman demareille kuin teki viime kaudella kepulle.

 

[Sam]

Kokoomus näyttää tekevän tällä vaalikaudella saman demareille kuin teki viime kaudella kepulle.

Tämä petaa Perussuomalaisille vielä isompaa jytkyä seuraaviin vaaleihin. Pidettiin siitä tai ei. Muut pienemmät puolueet vaan ovat liian kangistuneita vanhaan poliittiseen saamattomuuteensa.

 

[jjv]

Tämä petaa Perussuomalaisille vielä isompaa jytkyä seuraaviin vaaleihin. Pidettiin siitä tai ei.

Tuossa eilen isäukko kertoi jutelleensa kaverinsa kanssa persuista ja molemmat tunnustivat olleensa viime vaaleissa "Soinin takana" ja olivat olleet samaa mieltä, että "ei olla enää". Ei ne olleet ennen vaaleja kuulleetkaan mistään Halla-ahosta, tai no ehkä nimen tiesivät. Nyt on halla-aholaiset tulleet liiankin tutuksi. Ehkä tämä on vain parin papparaisen mielipide, vai onko sittenkään?

Ennen vaaleja oli ennustettavissa, että Halla-ahon porukoista tulee Soinille rasite, mutta mielestäni niistä on jo tullut suurempi riippakivi kuin arveltiinkaan. Halla-aholaisten kannatus ei varmasti ole laskenut. Tuo median lokakampanja saattaa ennemminkin lisätä heidän kannatustaan. Olettaisin, että esim. Hakkaraisen äänestäjät ovat oikein tyytyväisiä miehen kommentteihin homoista ja maahanmuuttajista. Jos halla-aholaiset nyt alistuisivat puoluekuriin ja pitäisivät turpansa kiinni, niin se heidän kannatustaan laskisi.

Soinille tilanne on vaikea. Tietenkin jos hän potkii halla-aholaiset pois, kannatukseen tulee iso lovi. Hän ei onnistu saamaan sitä porukkaa taaksensa, joten jos hän antaa niiden tehdä mitä huvittaa, niin uskon, että seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä sekin johtaisi persujen kannatuksen laskuun eli nimenomaan näiden soinilaisten pakoon. Vasemmistoliitto on juuri tuosta ylimääräisen siiven mukana kantamisesta kärsinyt. Uskoisin edelleen, että halla-aholaiset eivät seuraavissa vaaleissa ole persujen listalla, korkeintaan vaaliliitossa.

 

[oldez]

Toivoisin kovasti että nykyhallitus saisi runnottua kuntauudistuksen läpi vihdoin ja viimein. Suomi on EU:n viidenneksi suurin valtio pinta-alaltaan ja Suomessa on pienin väestöntiheys EU-maista. Ei tän kokoisessa valtiossa voisi mitenkään pitää kiinni siitä että joka pikku pitäjässä on kaikki palvelut

 

[Black Leopard]

Vasemmistoliitto on juuri tuosta ylimääräisen siiven mukana kantamisesta kärsinyt.

Jos jjv nyt tarkoittaa Vasemmistoliiton ylimääräisellä siivellä Laaksoa, Tennilää, Kuoppaa, Tiusasta, Seppästä, Puhjoa ja kumppaneita, niin tuo "ylimääräinen siipi" on taannut vasemmistoliitolle jokaisissa eduskuntavaaleissa kohtalaisen kunnioitettavan äänimäärän ja suht. vakaan kannatuksen. Esko Seppäsen vetäytymisen myötä VL menetti ainoan europarlamenttipaikkansa.

Kesällä suoritettu Yrttiahon ja Mustajärven ryhmästä erottaminen osoittaa sen, että kokoomusjohtoisessa hallituksessa toimiminen syö puoluetta pahasti edelleen.

 

[Black Leopard]

Tämä petaa Perussuomalaisille vielä isompaa jytkyä seuraaviin vaaleihin. Pidettiin siitä tai ei. Muut pienemmät puolueet vaan ovat liian kangistuneita vanhaan poliittiseen saamattomuuteensa.

Totta, Jytky 2.0. Paikkamäärä reilusti yli 40 edustajan ja väh. toiseksi suurimman puolueen paikka.

 

[jjv]

tuo "ylimääräinen siipi" on taannut vasemmistoliitolle jokaisissa eduskuntavaaleissa kohtalaisen kunnioitettavan äänimäärän ja suht. vakaan kannatuksen.

Eli aivan samalla tavalla kuin Halla-ahon porukka persuissa viime vaaleissa. Mutta jos Vasemmistoliitossa olisi alun perin ollut yhtenäinen porukka eli puolueen linja olisi ollut jossain noiden "siipien" välillä (tai mieluummin enemmän kapinallistensa linjan suuntaan, jotta erottuisivat selkeästi demareista ja vihreistä), niin kuka tietää vaikka sdp ja Vasemmistoliitto olisivat nyt samaa kokoluokkaa.

Mä uskon, että Perussuomalaisten kannatus alkaa olla nyt huipussaan ja jos yhtenäisenä seuraaviin eduskuntavaaleihin lähtevät niin edustajamäärä ei ainakaan kasva. "Maltillisemmat" persujen kannattajat eivät hyvällä katso tuota halla-aholaisten pelleilyä ja jos se porukka jatkossakin saa nuhteita puheenjohtajaltaan, niin varmasti halla-aholaistenkin kannattajien joukossa aletaan vaatia oman puolueen perustamista.

 

[Black Leopard]

Eli aivan samalla tavalla kuin Halla-ahon porukka persuissa viime vaaleissa. Mutta jos Vasemmistoliitossa olisi alun perin ollut yhtenäinen porukka eli puolueen linja olisi ollut jossain noiden "siipien" välillä (tai mieluummin enemmän kapinallistensa linjan suuntaan, jotta erottuisivat selkeästi demareista ja vihreistä), niin kuka tietää vaikka sdp ja Vasemmistoliitto olisivat nyt samaa kokoluokkaa.

Mä uskon, että Perussuomalaisten kannatus alkaa olla nyt huipussaan ja jos yhtenäisenä seuraaviin eduskuntavaaleihin lähtevät niin edustajamäärä ei ainakaan kasva. "Maltillisemmat" persujen kannattajat eivät hyvällä katso tuota halla-aholaisten pelleilyä ja jos se porukka jatkossakin saa nuhteita puheenjohtajaltaan, niin varmasti halla-aholaistenkin kannattajien joukossa aletaan vaatia oman puolueen perustamista.

Suvi-Anne Siimes kyllä vei varapuheenjohtajana ja puheenjohtajana toimiessaan Vasemmistoliiton niin oikealle kuin mahdollista ja vähän ylikin. Edes Natolle ei enää olisi sanottu ei. Samaa linjaa vetivät mm. puoluesihteerit Ralf Sund ja Matti Viialainen. Ei Vasemmistoliitto tuolla puoluejohdolla ilman em. "ylimääräistä siipeä" ainakaan vasemmalle olisi jatkanut, demarien oikealle puolelle kyllä.

Historiansa aikana Vasemmistoliitto on onnistunut tarjoamaan uskottavaa vasemmistolaista vaihtoehtoa vain harvoin. Näyttää pikemminkin siltä, että pakonomainen tarve puhdistautua ja erottua SKDL:n, SKP:n ja suoraan Neuvostoliiton ajoista on ajanut puolueen niin oikeistolaisiin sateenkaarihallituksiin, periaatteettomaan ja aatteettomaan politiikkaan sekä loogisena jatkona jatkuvaan sisäiseen riitelyyn.

Mitä taas tulee Perussuomalaisiin, niin mahdotontahan halla-aholaisten merkitystä puolueen nousussa on mitätöidä, mutta sen merkitystä on myös osittain liioiteltu. Kyllä Perussuomalaisten nousun suurin syy on siinä, että se tarjoaa vaihtoehdon jota muilla puolueilla ei ole tarjota ja nykyhallituksen aikana tuo vastakkainasettelu mallia 1-7 ei ainakaan vähene, vaikka kepu nyt oppositiossa persujen rinnalla yrittääkin näennäisesti räpistellä.

 

[WebSlave]

Kyllä Perussuomalaisten nousun suurin syy on siinä, että se tarjoaa vaihtoehdon jota muilla puolueilla ei ole tarjota

Ensisijaisesti siinä, että se yleensä tarjoaa vaihtoehdon vakiintuneille puolueille, joihin ei olla tyytyväisiä. Vaihtoehdon sisällöllä ei ole niin väliä, kunhan se ei ole profiloitunut liikaa oikealle eikä liikaa vasemmalle, vaan on sopivan epämääräinen vastatakseen laaja-alaisesti erilaisten ihmisten tarpeisiin. Ja siihen jokunen populistinen, mutta vähämerkityksinen kannanotto päälle.

 

[Black Leopard]

Ensisijaisesti siinä, että se yleensä tarjoaa vaihtoehdon vakiintuneille puolueille, joihin ei olla tyytyväisiä. Vaihtoehdon sisällöllä ei ole niin väliä, kunhan se ei ole profiloitunut liikaa oikealle eikä liikaa vasemmalle, vaan on sopivan epämääräinen vastatakseen laaja-alaisesti erilaisten ihmisten tarpeisiin. Ja siihen jokunen populistinen, mutta vähämerkityksinen kannanotto päälle.

Nykyään on entistä enemmän asioita, joita ei ylipäätään voi järkevästi sijoittaa perinteiselle oikeisto-vasemmisto -akselille, joten sinänsä tuo ei yllätä. Toinen kysymys onkin sitten se, että miksi ns. vakiintuneisiin puolueisiin ei olla tyytyväisiä?

Soinin ja Perussuomalaisten nousussa euron kriisi on näytellyt tärkeää roolia, koska tuossa kysymyksessä em. asetelma 1-7 on kaikkein kiistattomin eikä Soinin kannanottoja asiassa voi kyllä arvostella tyhjiksi.

 

[Knoukka]

Stubbihan tuossa viikolla päästeli suustaan taas aivan käsittämättömiä lausuntoja, mutta viikon kokoomuskommentti tulee entiseltä ministeriltä Ilkka Kanervalta. Alla lainaus.

Kysymys kuuluukin nyt, että mitä helvettiä tekee mies, joka ei omien sanojensa mukaan omaa mitään mielenkiintoa tai ole koskaan ottanut kantaa kaavoitusasioihin, maakunnan tärkeimmän kaavoituksesta ja yhdyskuntarakenteesta vastaavan luottamuselimen johdossa?

Paina, paina Kokoomus.

Kanervaa syytetään törkeästä lahjuksen ottamisesta kauppakeskushankkeita suunnitelleilta liikemiehiltä. Syyttäjän mukaan hänellä oli Varsinais-Suomen maakuntaliiton puheenjohtajana mahdollisuus vaikuttaa alueen kaava-asioihin.

– Minulla ei ole elämässäni ollut erityistä tai yleistä mielenkiintoa kaava-asioita kohtaan. En muista milloinkaan ottaneeni kantaa niihin.

 

[jps]

Kysymys kuuluukin nyt, että mitä helvettiä tekee mies, joka ei omien sanojensa mukaan omaa mitään mielenkiintoa tai ole koskaan ottanut kantaa kaavoitusasioihin, maakunnan tärkeimmän kaavoituksesta ja yhdyskuntarakenteesta vastaavan luottamuselimen johdossa?
.

Kieltämättä täysin uskomaton kommentti, kuvastaa mun mielestä poliitikoille tyypillistä tapaa hommatta itselleen kaiken maailman luottamustoimia ja nostaa niistä palkkiot, välittämättä pätkän vertaa paneutua asiaan.