Hallitusneuvottelut, ja mitä sitten tapahtui

Tuleva hallitus on

  • Kok-SDP-Vas-RKP

    Äänet: 11 23,4%
  • SDP-PS-Vas-KD

    Äänet: 6 12,8%
  • KOK-SDP-PS-Vas

    Äänet: 9 19,1%
  • Joku muu... mikä?

    Äänet: 21 44,7%

  • Äänestäjiä yhteensä
    47

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Kieltämättä täysin uskomaton kommentti, kuvastaa mun mielestä poliitikoille tyypillistä tapaa hommatta itselleen kaiken maailman luottamustoimia ja nostaa niistä palkkiot, välittämättä pätkän vertaa paneutua asiaan.
Radiossa tuli juttua miten nämä poliitikot sokeutuvat omasta vallasta. Otti esimerkkinä sen, että Kanerva saattaa pitää itseään vallan mainiona miehenä, mutta ei näe sitä, miksi niitä nuoria naisia siinä ympärillä pyörii jossakin olympiastadionilla. Jos Kanervalla ei olisi valtaa, niin tuskin niitä naisiakaan siinä olisi.

Toinen esimerkki oli siitä, että miksi nämä 4 tahoa sponsoroi tuhansia euroja tämän synttäreille ja vaaleihin? Siksikö että on mainio veikko noin niinkun muuten vaan, vai siksi, että on vallan kahvassa kiinni.

Nythän Kanerva jäi valehtelusta kiinni, kun 'vaalirahaa' oli tullut omalla tilille, eikä ollut tätä summaa ilmoittanut sitä ollenkaan vaalirahoituksiin.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Kertakaikkiaan käsittämätöntä toimintaa hallitukselta.
Ministeriön rahoitusmarkkinaosasto ei kuulu Suomen hallitukseen. Tuo osasto koostuu virkamiehistä. Ja juuri tuon osaston esitystä tuossa scuupissa käsitellään.

Anna plussat ja miinukset hallitukselle tässä asiassa vasta sitten kun niiden aika on.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Ministeriön rahoitusmarkkinaosasto ei kuulu Suomen hallitukseen. Tuo osasto koostuu virkamiehistä. Ja juuri tuon osaston esitystä tuossa scuupissa käsitellään.

Anna plussat ja miinukset hallitukselle tässä asiassa vasta sitten kun niiden aika on.
Totta, mutta kyllä ministeriössä hieman totellaan tai vähintäänkin haistellaan hallituksen ja erityisesti ministeripuolueen linjauksia että menisikö tämä tai tuo mahdollisesti läpi.

Mutta en usko, että tämä menee. Nousee liian iso äläkkä ja julkinen paine. Joten vedän miinukset takaisin.
 

Fasaldi

Well-known member
Liittynyt
2.8.2006
Viestit
670
Kertakaikkiaan käsittämätöntä toimintaa hallitukselta. Eli peruutettaisiin pimeään keskiaikaan ja salattaisiin pankkiirien pörssikaupat. Kyllä näkee kenen lauluja tämä hallitus ja ministeriö laulavat.
Onhan tuo nyt aika turhaa, että jokaisen perusmeklarin ja heidän puolisoidensa ja lastensa osakekauppoja julkistetaan lehdissä. Eikä tuo koske pelkästään meklareita, vaan muitakin osakevälittäjien työntekijöitä. Jos joku oikeasti haluaa tehdä salaisia osakekauppoja, niin se onnistuu mainiosti nykylainsäädännönkin piirissä (esim. etävälittäjien avulla). Tuo lakiluonnos ei siis käytännössä muuta mitään, joten koko juttu on turhaa vouhotusta, josta lehdet saavat revittyä kohuotsikot.
http://www2.hs.fi/extrat/talous/porssitutkimus_2011/OP-Pohjola/Pohjola Pankki Oyj.pdf
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Tuo lakiluonnos ei siis käytännössä muuta mitään, joten koko juttu on turhaa vouhotusta, josta lehdet saavat revittyä kohuotsikot.
Miksi siis ylipäätään tehdä virkamiestasolla lakiluonnos joka ei muuta mitään mutta joka aiheuttaa turhaa vouhotusta ja josta tulee turhat kohuotsikot?

Mitä järkeä sellaisessa on?

Miksi tuo työryhmä teki tuon täysin turhan luonnosesityksen?
 
Viimeksi muokattu:

Fasaldi

Well-known member
Liittynyt
2.8.2006
Viestit
670
Miksi siis ylipäätään tehdä virkamiestasolla lakiluonnos joka ei muuta mitään mutta joka aiheuttaa turhaa vouhotusta ja josta tulee turhat kohuotsikot?

Mitä järkeä sellaisessa on?

Miksi tuo työryhmä teki tuon täysin turhan luonnosesityksen?

Eräänä perustelunahan on tämä:
Työryhmän työssä on painottunut tavoite arvopaperimarkkinoiden kilpailukyvyn edistämisestä. Tavoitteena on lainsäädäntö, joka turvaa kilpailukykyisen toimintaympäristön sekä suomalaisille että ulkomaisille toimijoille ja sitä kautta
mahdollisimman laajan ja hyvin kilpaillun palvelujen ja tuotteiden tarjonnan Suomessa.
Lakiuudistusta valmistelleen valtiovarainministeriön työryhmän muistio helmikuussa 2011:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/07_rahoitusmarkkinat/20110216Arvopa/Arvopaperimarkkinalainsaeaedaennoen_kokonaisuus.pdf

Eli perustelun mukaan lakimuutos tasapainottaisi suomalaisten ja ulkomaisten osakevälittäjien kilpailutilannetta. Pankkiiriliikkeiden työntekijät ja heidän perheenjäsenensä voisivat siis tehdä helpommin kauppaa suomalaisten välittäjien kautta julkisuudelta piilossa. Viranomaisille kuitenkin turvattaisiin mahdollisuus saada tietoja heidän osakekaupoistaan. Tietysti ne, jotka haluavat pitää osakekauppansa edelleen täysin salaisina, käyttäisivät ulkomaisia välittäjiä entiseen malliin. Ovathan ne edelleen paljon paremmin turvattuja viranomaisurkinnaltakin. Siinä suhteessa tuo lakiuudistus ei muuttaisi mitään.


Työryhmän muistioon sisältyy myös ehdotus, jonka mukaan arvopapereiden hallintarekisteröinti tehtäisiin mahdolliseksi kaikille suomalaisille sijoittajille. Eli kuka tahansa voisi siirtää omistuksensa hallintarekisteriin, jolloin uteliaat naapurit ja työkaverit eivät enää pääsisi tarkistamaan kenenkään osakeomistuksia Euroclearin järjestelmästä. Nykyäänhän Suomi on hallintarekisteröinnin suhteen samassa ryhmässä Kreikan ja Slovenian kanssa. Lakiuudistus koskisi siis kokonaisuutena huomattavasti laajempaa ryhmää kuin pankkiiriliikkeiden työntekijöitä ja heidän lähipiiriään.

Arvopaperien moniportainen hallintarakenne. Työryhmän keskeisimmät sisällölliset
ehdotukset liittyvät rakenteelliseen uudistukseen, jossa Suomessa siirryttäisiin arvopaperien moniportaisen hallintarakenteen käyttöön suoran hallintarakenteen rinnalla ja jossa Suomessa liikkeeseen laskettujen arvopaperien hallintarekisteröinti sallittaisiin myös suomalaisille vähittäis- ja instituutiosijoittajille. Nykyisin niiden hallintarekisteröinti on sallittu vain ulkomaisille sijoittajille, ja vastaavanlainen rajoite
on työryhmän tekemien selvitysten perusteella EU-jäsenvaltioista käytössä vain
Kreikassa ja Sloveniassa
 
Viimeksi muokattu:

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Menee vähän EU-parlamentin puolelle, mutta on tuo Risto "Risto E.J" Penttilän toiminta tyrmistyttävää. Tässä Hassin blogi aiheesta. Ja alla boldattuna olennainen.

Meppien uusien menettelysääntöjen ensimmäinen kohta pääperiaatteista sanoo: ”Edustajantointa harjoittaessaan Euroopan parlamentin jäsenet … toimivat ainoastaan yleisen edun mukaisesti eivätkä saa tai pyri saamaan minkäänlaista suoraa tai epäsuoraa taloudellista etua tai muuta palkkiota.”

Toinen kohta tärkeimmistä velvollisuuksista sanoo: ”Edustajantoimessaan Euroopan parlamentin jäsenet a) eivät tee mitään sopimusta, joka saisi heidät toimimaan tai äänestämään kolmannen luonnollisen oikeushenkilön tai oikeushenkilön edun mukaisesti, mikä saattaisi vaarantaa heidän äänestysvapautensa …”

Suomennos on kamalaa kapulakieltä, mutta tarkoittaa, että meppien tulee välttää taloudellisia sidonnaisuuksia tahoihin, joilla on päätöksenteossa omia etuja ajettavanaan.

Penttilän aikomus olla yhtä aikaa meppinä lakeja säätämässä lakeja ja samalla jatkaa elinkeinoelämän etuja ajavan Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana on selvästi ristiriidassa sekä yleisen oikeustajun että myös meppien uusien sääntöjen perusperiaatteiden ja hengen kanssa.
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Tinkiikö tai olisiko Raimo Sailas esimerkkinä valmis tinkimään omasta elintasostaan?
Mahdolliset veronkorotukset koskevat joka tapauksessa hyvätuloisia ja keskituloisia. Oletettavaa on, että valtiosihteeri Sailas kuuluu hyvätuloisiin, joten artikkelissaan hän ei edes kyseenalaista omasta elintasostaan tinkimistä.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Mahdolliset veronkorotukset koskevat joka tapauksessa hyvätuloisia ja keskituloisia. Oletettavaa on, että valtiosihteeri Sailas kuuluu hyvätuloisiin, joten artikkelissaan hän ei edes kyseenalaista omasta elintasostaan tinkimistä.
Onko Raimo Sailas joskus esittänyt radikaaleja leikkauksia valtion virkamiesten palkkoihin ja eläkkeisiin?
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Onko Raimo Sailas joskus esittänyt radikaaleja leikkauksia valtion virkamiesten palkkoihin ja eläkkeisiin?
Tuskin on, mutta (valtion) virkamiesten palkat ja eläkkeet eivät liity mitenkään Sailaksen Kanava-lehden artikkeliin, jota Talouselämän linkissä referoidaan. Eli rautalangasta väännettynä, Sailas ei puutu palkkoihin ja eläkkeisiin, vaan verotukseen.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Tuskin on, mutta (valtion) virkamiesten palkat ja eläkkeet eivät liity mitenkään Sailaksen Kanava-lehden artikkeliin, jota Talouselämän linkissä referoidaan. Eli rautalangasta väännettynä, Sailas ei puutu palkkoihin ja eläkkeisiin, vaan verotukseen.
Yksittäiseen artikkeliin ei varmasti liitykään, mutta Raimo Sailakseen em. asiat liittyvät sen verran vahvasti että eihän tuota oikein voi jättää esiin nostamattakaan.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Yksittäiseen artikkeliin ei varmasti liitykään, mutta Raimo Sailakseen em. asiat liittyvät sen verran vahvasti että eihän tuota oikein voi jättää esiin nostamattakaan.
Meidän pitäisi varmaan täälläkin unohtaa sinun kirjoittamasi mielipiteet kokonaan ja keskittyä kirjoittamaan sinusta itsestäsi joka kerta kun "ilmaannut paikalle" ;)
 
Ylös