Hankala tapaus

  • Viestiketjun aloittaja Tose
  • Aloituspäivämäärä

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Hätäkeskuspäivystäjälle syyte kuolemantuottamuksesta
Julkaistu 12:48


Vaasan johtava kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen on päättänyt nostaa syytteen hätäkeskuspäivystäjää vastaan tapauksessa, jossa Pohjanmaan hätäkeskus ohjasi ambulanssin väärään kaupunkiin joulun alla 2002.
Virheen vuoksi apu myöhästyi ja sydänpotilas kuoli.

Hätäkeskuspäivystäjää epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Alun perin keskusrikospoliisi tutki epäiltynä kaikkiaan neljää henkilöä eli hätäkeskuksen johtajaa, viestipäällikköä, tapahtumayön vuoromestaria sekä puhelun vastaanottanutta hätäkeskuspäivystäjää.

Kaikkia neljää henkilöä epäiltiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Kihlakunnansyyttäjä Jaatinen teki perjantaina syyttämättäjättämispäätöksen kuitenkin kaikkien muiden paitsi hätäpuhelun vastaanottaneen hätäkeskuspäivystäjän kohdalla.

Pohjanmaan hätäkeskus ohjasi joulun alla 2003 ambulanssin Pietarsaareen, vaikka ambulanssi oli pyydetty naapurikaupunkiin Uuteenkaarlepyyhyn.
Ambulanssi saapui oikeaan paikkaan vasta 26 minuuttia hätäpuhelun jälkeen. Rintakivuista kärsinyt 69-vuotias mies oli tuolloin jo tajuton, eikä häntä kyetty enää pelastamaan.

Osoite-epäselvyyden syyksi epäiltiin aluksi kieliongelmaa, mutta hätäkeskuksen oman selvityksen mukaan kyse oli kuitenkin virheellisestä karttatiedosta.
Päivystäjä luotti enemmän tietokoneen osoitetietoon kuin hälyttäjän antamaan ohjeeseen.
HS tuoreet
Hätäkeskuksen puhelimeen vastaaja voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta sen vuoksi, kun uskoo itselleen työkaluksi annettua kartaa eikä puhelimessa amblanssia tilannutta. Pitäisikö tästä mielestäsi syyttää puhelimeen vastannutta henkilöä?
 

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Miten "tuottamuksellisuus" määritellään?

Kai tuossa taas haetaan "ennakkotapausta", jonka takia ei voitu jättää kaikkia syyttämättä, vaikka tulos onkin ettei tuomiota tule.
 

AMS82

Well-known member
Liittynyt
13.12.2002
Viestit
1641
Sijainti
Turku
Kysymyksessä on perin valitettava tapaus.

Käsittääkseni hätäkeskuspäivystäjien osalta on olemassa määräykset siitä, miten toimitaan epäselvässä tilanteessa. Huolimattomuus näiden määräysten noudattamisessa on tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, jos teko sen vahingollisuus ja haitallisuus huomioon ottaen ei ole vähäinen. Ihmisen kuolemaan johtanut huolimattomuus ei lähtökohtaisesti voi olla vähäinen vain sillä perusteella, että päivystäjä erehtyi luottamaan virheelliseen karttatiedostoon. Hätäpuheluita on otettu vastaan ennen tietokoneiden karttatiedostojakin ja silloinkin ambulanssi on pitänyt osata ohjata oikeaan kaupunkiin.

Aina on mahdollista, ettei huipputekniikka annan oikeita tuloksia ja silloin ihmisten täytyy pystyä korjaamaan asia. Jos ei ole varma, niin silloin pitää pyrkiä varmistamaan asia. Pelkkä kolikon heittäminen ei riitä ratkaisuksi silloin, kun puhelun soittaja antaa tietoja, jotka tietokoneen mukaan eivät voi pitää paikkaansa.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
AMS82 sanoi:
Kysymyksessä on perin valitettava tapaus.

Käsittääkseni hätäkeskuspäivystäjien osalta on olemassa määräykset siitä, miten toimitaan epäselvässä tilanteessa. Huolimattomuus näiden määräysten noudattamisessa on tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, jos teko sen vahingollisuus ja haitallisuus huomioon ottaen ei ole vähäinen. Ihmisen kuolemaan johtanut huolimattomuus ei lähtökohtaisesti voi olla vähäinen vain sillä perusteella, että päivystäjä erehtyi luottamaan virheelliseen karttatiedostoon. Hätäpuheluita on otettu vastaan ennen tietokoneiden karttatiedostojakin ja silloinkin ambulanssi on pitänyt osata ohjata oikeaan kaupunkiin.

Aina on mahdollista, ettei huipputekniikka annan oikeita tuloksia ja silloin ihmisten täytyy pystyä korjaamaan asia. Jos ei ole varma, niin silloin pitää pyrkiä varmistamaan asia. Pelkkä kolikon heittäminen ei riitä ratkaisuksi silloin, kun puhelun soittaja antaa tietoja, jotka tietokoneen mukaan eivät voi pitää paikkaansa.
Tässä varmasti tuli kaikki oleellinen sanottua. Oikeus aikanaan puntaroi mikä on oikein ja kohtuullista perehdyttyään meitä syvällisemmin yksityiskohtiin.

Oleellista olisi myös ottaa oppia tapauksesta ja miettiä kuinka vastaavalta vältytään tulevaisuudessa.
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Kuolemantuottamus on luullakseni kohtalaisen vakava juttu ja jos siitä voi saada syytteen tehdessään hyvässä uskossa työtään, on aika ikävässä työssä.

Myös veturinkuljettajat saatoivat joutua ikuiseen velkavankeuteen törmättyään junalla omaa syytään. Ehkä nyt heillä on jo jotain vakuutuksia.
 
Ylös