Heidfeld vs Kubica

[Overhouse]

Heidi on näköjään vauhdissa. Mutta miten Kubica on hidastunut näin paljon, osan voi selittää rengasmerkin vaihto, mutta kyllä se selitys vähän ontuu. Ettei vain suurlupauksesta olisi tullut kupla...

 

[Vice]

Ihan hyvinhän se Kubican poikakin on tuntunut ajelleen, mutta Quick-Nick Heidi vain reilusti paremmin :thumbup:

 

[Oberfeldwebel]

Heidi on näköjään vauhdissa. Mutta miten Kubica on hidastunut näin paljon, osan voi selittää rengasmerkin vaihto, mutta kyllä se selitys vähän ontuu. Ettei vain suurlupauksesta olisi tullut kupla...

Niin, itsekin olen miettinyt samaa Kubicasta. Totuus lienee se mitä Nick on itkenytkin, tulokkaat saavat liikaa huomiota. Ja Kubicastahan povattiin paljon Monzan jälkeen, eipä ole mies pysynyt Heidin kyydissä.

Itse odotin että Robertti ois antanut/tulee antamaan paremman vastuksen Nickille. Nyt Bahrainissa ero oli varsin suuri, jos kyse siis pelkästä vauhdista, mutta olihan se ero suuri McLaren kuskeillakin..

 

[Jehu da Drifter]

Niin, itsekin olen miettinyt samaa Kubicasta. Totuus lienee se mitä Nick on itkenytkin, tulokkaat saavat liikaa huomiota. Ja Kubicastahan povattiin paljon Monzan jälkeen, eipä ole mies pysynyt Heidin kyydissä.

Itse odotin että Robertti ois antanut/tulee antamaan paremman vastuksen Nickille. Nyt Bahrainissa ero oli varsin suuri, jos kyse siis pelkästä vauhdista, mutta olihan se ero suuri McLaren kuskeillakin..

Huippukuskithan vasta viritteli autojaan ja sovitteli jarrupisteitään kun testikuskit Kubica, Wurz, delarosat ja muut ajeli pohjia. Johtuneeko uutispulasta mutta niiden aikojen laaja-alainen turha raportointi ja uutisointi ehkä vääristää perceptioita meillä kaikilla.

 

[Jalperi]

Älkäähä nyt vielä Robertia maan rakoon haukkuko, ei se ero nyt noin suuri Nickkiin ole mitä Bahrainin kisa anto ymmärtää, eikä Kubica ole ajanut vielä ainuttakaan ongelmatonta kisaa, tosin Malesiassa ne oli pitkälti itse aiheutettuja, tai en ole tarkemmin katsonut sitä miten NH ja RK toisiinsa osuivat. Eikä pojalla ole kuin 9 kisaa nyt takanaan...

 

[Mosse]

Kyllä Heidi, Roskavuori ja Elwis ovat yllättäneet ainakin minut positiivisella tavalla. :ahem: :thumbup:

 

[Lisko]

Onhan se Heidfeld ajanu täydellisen alkukauden mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu. Ajoihan Heidfeld Williamsillakin 2005 loistavan alkukauden ja otti jopa paalun Nyrrellä, mutta sen jälkeen lähti ailahtelemaan suoritukset. Nyt Heidfeld on noussu sille tasolle missä noin kokeneen kuljettajan pitäisi olla. Voi olla että Heidi ottaa Nyrrellä ekan voittonsa:tongue:

 

[CaPtEeNi]

pitihän se tällänenkin topicci tulla. heidi on ajanut alku kauden lähes täydellisesti kun taas ongelmat ovat kasaantuneet kubican autoon joka ajaa ekaa täyttä kauttaan. kolme kisaa on ajettu ja quick-nick on tosiaan ollut nopeampi. ihan kuin kubica olisi "vajonnut" samalle tasolle kuin euro f3-aikoinaan....:idea: :tongue:

 

[Janne A.]

Heidfeld vetää kyllä elämänsä kautta.Eikös siitä oo ollut juttua että Heidi korvattaisiin Vettelillä?. On Heidi kyllä paikkansa ansainnut. Toivon että ottaisi uran ekan voiton tällä kaudella...

 

[pmv]

Tää on just tätä analyysin puutetta. Kubica oli viime kauden aika-ajoissa vain kerran Heidfeldiä nopeampia ja Monzassa kykeni ajamaan erinoimaisen hyvän kisan. Muuten Kubica ei ole pärjännyt Heidfeldiä vastaan sen kummemmin kun romutukseen laitettu J.Villeneuve, päinvastoin. Robertille on vaan annettu rookie-kuskin asemasta johtuva handicappi. Eli kuskin "tasoitus" on sellainen että siinä on huomioitu kokemuksen puute ykkösistä. Olen sitä mieltä että sellaista ei pidä mielessään antaa.

Aina aika-ajoin tulee kuski, joka osoittaa että ilman aijempaa f1-kokemusta voi kylllä ajaa aivan huipulla tai tasolla joka on sama kuin kokeneemmallakin kuskilla. Tämmöisiä suorituksia ovat tehneet nyt viimeisenä Lewis Hamilton, mutta myös aikanaan Kimi Räikkönen, Jaccques Villeneuve, Michael Schumacher jne.

 

[Jehu da Drifter]

Se Kubican menestys olisi sellaista lasikattojen murtumista f1 sirkuksessa kuten Hämi (taitaa ihon väristä päätellen olla aikapaljon valkoista rotua myös), Marko Märtin (eka itäblokki rallin huipulla) jne. Toivon että Kubica pystyy pistämään kohtuullisen hyvin kampoihin Heidille että ura huipulla jatkuu.:thumbup:

 

[Aqualizer]

Kubica muuten itse totesi ennen kauden alkua, että tämän kauden renkaat vaativat häneltä ajotyylin muutosta. Ilmeisesti enää ei pysty tulemaan kovin agressiivisella otteella mutkaan. Voi olla, että tuollainenkin seikka jarruttaa vähän menoa, ainakin alkukaudesta.

QuickNickin smooth ajotyyli soveltunee suoraan tämän kauden renkaisiin.

EDIT: Hyvään tapaan kuuluu tietysti lähteen lisääminen Ainakin Planet-F1:stä näyttäisi löytyvän Kubican tuumailuja ennen kauden alkua.

 

[Valde]

Vaikka Kubicka viime vuonna hävisikin aika-ajot 5-1 Nickille, oli Kubickan nopeuspotentiaali selvästi vähintään Nickin tasoa. Sanoisin, että uudet renkaat on todennäköisin syy Kubickan niin kuin Alonson ongelmiin. Näitä molempia kuljettajia yhdisti nopea mutkaan kääntö, mikä ei enää ole mahdollista Brisgestonen renkailla.

 

[Lonso_567]

Sama tuntuu vaivaavan Kimiä ja Alonsoa, ettei mutkaan voi ajaa niin rymistellen kuin ennen. Bridgestonen renkaat ovat ehkä jäykemmät ja herkemmät? Herkät kuskit tuntuvat pärjäävän.

 

[Tomcat]

Bahrainissahan Kubica joutui antamaan tasotusta Heidfeldille auki jumittuneen bensaläpän takia. Sama Webberillä, hyvin ohitteli siitä huolimatta.

 

[Mikkonen]

Pakko sanoa Heidfeldista se, että kaverilla tuntuu olevan joku itsetuntokriisi tai muuten vain ylenmäärinen pätemisen tarve, kun koko ajan on kehumassa itseään tai vähättelemässä muita kehuakseen itseään. Siis ainakin median välityksellä on tällainen kuva jäänyt erityisesti viimeisten kuukausien aikana: hirveä kitinä tulokaskuskien hypettämisestä, Hamilton-kohusta, BMW:n nuorien kuljettajien suosimisesta, nyt juuri kehuu itseään Alonson ohittamisesta (http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/04/520566), ja jo joskus 2001 jaksoi valittaa vaikka kuinka pitkään siitä, miksi muka juuri hänet olisi pitänyt valita McLarenille Räikkösen sijaan.

En tietenkään tunne Heidfeldia ihmisenä, joten käsitykseni voi olla täysin mediavääristynyt. Ja tärkeintähän tietysti on, että auto kulkee, niin kuin se on tällä kaudella kulkenut tosi hienosti. Mutta suu voisi ehkä joskus pysyä kiinnikin joistakin asioista.

 

[pmv]

Mitä helvettiä Heidfeldin pitäisi nyt sanoa ettei sitä pidettäisi "itsensä kehumisena"? "Ohitukseni Alonsosta oli yksi lattean urani latteimmista hetkistä ja se johtui täysin kaikista muista tekijöistä kuin minusta itsestän."

Mun mielestä Heidfeldin jos kenenkä pitäisi nostaa omaa häntää paljon useammin. Mielestäni Nick ei julkisuudessa juuri totea muuta kuin faktoja tai hyvin perusteltuja mielipiteitä. Esim. uusien kuskien hypettäminen on varmasti Heidfeldistä ihmeellistä. Mutta millä paukuilla Nick sitten on eri mieltä valtamedioiden edustajien kanssa, eihän hän ole muuta kuin ajanut hypetettyä rookieta vastaan kilpaa samanlaisella autolla ja kepittänyt kaverin aika-ajoissa 8-1.

Varmasti Heidfeldistä oli katkeraa ettei hän päässyt McLarenille 2001, vaan sinne meni Räikkönen. Eihän Nick ollut kuin vasta vuodesta 1997 asti ollut McLaren-Mercedesin suojatti ja siihen astisella uralla tehnyt kaiken mitä kohtuudella olisi voinut odottaa. Siitähän Heidfeldin ura kääntyi pieneen notkahdukseen ja nousu alkoi vasta 2005 kaudella Williams-sopimuksen myötä. En ymmärrä miksi Heidfeld ei olisi saanut olla kitkerä aiheesta? Saako JJ Lehto olla kitkerä Flavio Briatorea kohtaan?

Olisiko Heidfeldin pitänyt todeta McLaren-paikan sivusuun mentyään että: "Olen onnellinen siitä että McLaren valitsi tallikaverini Kimi Räikkösen kuljettajakaseen seuraaviksi vuosiksi, eikä minua laisinkaan haittaa että tähän asti hyvä yhteistyö McLaren-Mercedeksen kanssa ajautuu umpikujaan eikä minulla ole ensi kaudeksi välttämättä kovin kilpailukykyistä kalustoa alla"

BMW:N Thiessen jakoi kommenttia talvella että olisivat mieluummin ajattamasa kahta nuorta ja kokematonta kuskia, kuin kokeneempaa kuskia, jolle heidän autonsa menee hukkaan. Tämähän oli suora piikki Heidfeldiä kohtan ja suora uhkaus että sopimus voidaan laittaa poikki. Heidfeldin olisi kaiketi tätäkin pitänyt kommentoida tyyliin: "Dr Theissenin kommentit nuorista kuljettajista ovat oikeaan osuvia, vaikkakin löin yhden sellaisen kohtalaisella marginaalilla ja hänen epäsuorat vihjaukset tallipaikkani menettämisestä nuorelle Vettelille ovat reilun pelin hengen mukaisia ja täysin perusteluja. On selvää että BMW:n ei kannata ajattaa minunkaltaista kuskia, jolle heidän autonsa ei ole heidän mielestä tarpeeksi hyvä."

 

[WebSlave]

[Heidfeld] juuri kehuu itseään Alonson ohittamisesta (http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/04/520566)

Tulkintaa, tulkintaa. Minusta hän vain kehuu hetkeä hienoksi, autonsa pitoa, muttei itseään (paitsi siitä, että Alonson ohella tiesi mitä oli tekemässä).

En tietenkään tunne Heidfeldia ihmisenä, joten käsitykseni voi olla täysin mediavääristynyt. Ja tärkeintähän tietysti on, että auto kulkee, niin kuin se on tällä kaudella kulkenut tosi hienosti. Mutta suu voisi ehkä joskus pysyä kiinnikin joistakin asioista.

Nick on syrjäänvetäytyvä tyyppi, joka ei mielellään jakele medialle lausuntoja. Ei ihan niin tuppisuu kuin Kimi, mutta välttelee julkisia promotilaisuuksia tätä enemmän. Se, että hänen lausunnoistaan ylittävät uutiskynnyksen juuri sopivan negatiivisiksi otsikoitavissa olevat jutut ei ole mitään yllättävää.

Mielestäni Nick on kyllä oikeassakin kritisoidessaan Kubica-hypetystä viime kaudella. Se oli tuloksiin nähden kohtuuttoman suurta. Ja selektiivisesti unohdettiin mm. se, että Kubica tuhosi etusiipensä Unkarin GP:ssä ja lopulta diskattiin, koska ei ollut tajunnut kerätä roskaa renkaisiin. Monzassa puolalainen toki suoriutui kelpo tavalla.

 

[Oberfeldwebel]

Mitä helvettiä Heidfeldin pitäisi nyt sanoa ettei sitä pidettäisi "itsensä kehumisena"? "Ohitukseni Alonsosta oli yksi lattean urani latteimmista hetkistä ja se johtui täysin kaikista muista tekijöistä kuin minusta itsestän."

Mun mielestä Heidfeldin jos kenenkä pitäisi nostaa omaa häntää paljon useammin. Mielestäni Nick ei julkisuudessa juuri totea muuta kuin faktoja tai hyvin perusteltuja mielipiteitä. Esim. uusien kuskien hypettäminen on varmasti Heidfeldistä ihmeellistä. Mutta millä paukuilla Nick sitten on eri mieltä valtamedioiden edustajien kanssa, eihän hän ole muuta kuin ajanut hypetettyä rookieta vastaan kilpaa samanlaisella autolla ja kepittänyt kaverin aika-ajoissa 8-1.

Varmasti Heidfeldistä oli katkeraa ettei hän päässyt McLarenille 2001, vaan sinne meni Räikkönen. Eihän Nick ollut kuin vasta vuodesta 1997 asti ollut McLaren-Mercedesin suojatti ja siihen astisella uralla tehnyt kaiken mitä kohtuudella olisi voinut odottaa. Siitähän Heidfeldin ura kääntyi pieneen notkahdukseen ja nousu alkoi vasta 2005 kaudella Williams-sopimuksen myötä. En ymmärrä miksi Heidfeld ei olisi saanut olla kitkerä aiheesta? Saako JJ Lehto olla kitkerä Flavio Briatorea kohtaan?

Olisiko Heidfeldin pitänyt todeta McLaren-paikan sivusuun mentyään että: "Olen onnellinen siitä että McLaren valitsi tallikaverini Kimi Räikkösen kuljettajakaseen seuraaviksi vuosiksi, eikä minua laisinkaan haittaa että tähän asti hyvä yhteistyö McLaren-Mercedeksen kanssa ajautuu umpikujaan eikä minulla ole ensi kaudeksi välttämättä kovin kilpailukykyistä kalustoa alla"

BMW:N Thiessen jakoi kommenttia talvella että olisivat mieluummin ajattamasa kahta nuorta ja kokematonta kuskia, kuin kokeneempaa kuskia, jolle heidän autonsa menee hukkaan. Tämähän oli suora piikki Heidfeldiä kohtan ja suora uhkaus että sopimus voidaan laittaa poikki. Heidfeldin olisi kaiketi tätäkin pitänyt kommentoida tyyliin: "Dr Theissenin kommentit nuorista kuljettajista ovat oikeaan osuvia, vaikkakin löin yhden sellaisen kohtalaisella marginaalilla ja hänen epäsuorat vihjaukset tallipaikkani menettämisestä nuorelle Vettelille ovat reilun pelin hengen mukaisia ja täysin perusteluja. On selvää että BMW:n ei kannata ajattaa minunkaltaista kuskia, jolle heidän autonsa ei ole heidän mielestä tarpeeksi hyvä."

Yhdyn juuri tähän tekstiin.

Ja vielä semmonen juttu lisäksi, ettei Heidfeldiltä olla vielä (käsittääkseni) poimittu sellaista tekstiä niinkuin Fisichellalta, Coulthardilta, Ralfilta... Tai Alonso
Kaks ensimmäistä hypettää (joitenkin mielestä realistisia) mestaruus mahdollisuuksiaan, Ralf taas tokaisi taannoin olevansa kolmanneksi paras kuski. Alonso taas on itsensä mielestä aiheuttanut Kimin tekniset viat tämän McLaren (2005) kauden aikana..

Että ei se Nick tämmösiin ole lähtenyt mukaan.
Mun mielestä Heidfeld on vain varsin rehellinen mies, jolla on ollu kai "huonoa tuuriakin" urallaan.

 

[Jeeves]

Nickistä sen verran, että en lukisi miestä näiden muiden (Räikkä, Lonso, yms.) mestaruutta janoavien kastiin, vaan mies on enemmänkin todellinen tiimipelaaja. Enkä nyt tarkoita sitä, ettei Heidfeldin tavoitteena olisi tulevaisuudessa voittaa mestaruutta, vaan että mies sopii paremmin kuin hyvin talliin, jossa työskennellään nimenomaan tiimin menestyksen eteen. Ehkä siinä on jotain kaverin hiljaiseen luonteeseen liittyvää. Ei tarvitse kantaa harteillaan niitä valtavia paineita, joita mestaruudessa kiinni olevilla yleensä on.

Todella tasainen kuskihan Heidi on, eittämättä. Silti pistää miettimään, millainen suoritustaso olisi todella kilpailukykyisellä (vaikkapa tämän hetken Ferrarilla tai McLarenilla) autolla.