Hiihto- vai luistelulajit?

[kouvotsvoni]

Kumpia tulee enemmän seurattua?

Taitoluistelu, pikaluistelu ja jääkiekko,
vai mäkihyppy, ampumahiihto, yhdistetty ja hiihtäminen?

Vieläkös niitä muita lajeja on? Nuo tulivat 5 sekunnin pähkäilyn jälkeen mieleen.

 

[kouvotsvoni]

Otsikossa "hiihto vai luistelu" ja pollissa tietenkin vaihtoehdot toistepäin

 

[Troy]

Ne missä finskit pärjäävät. Suosio lisännee kannustusta. Muutoin on vaikea hakea samaa fiilistä kuin mööttoriurheiluun. Virpi Kuituselle isot peukut tourin voitosta. Harri Ollille mahtavasta lentomäen kakkostilasta.

Eli, naisten hiihto. Miesten mäkihyppy.

 

[Matxi]

Aika hankala juttu.
Jääkiekko on selkee ykkönen mutta taasen sitten mäkihyppy kyllä menee noiden muiden luistelulajien edelle. Samoin kuin sivakointi ja hyppelysivakointi.

Vastasin kuitenkin luistelu koska jääkiekko on no1.

 

[Jacques]

kyllä hiihtolajit vie suvereenisti. Kuitenkin noista luetelluista hiihtolajeista seuraan kaikkia enemmän kuin jääkiekkoa joka on noista luistelulajeista se ykkönen.. Tosin pikaluistelu on kieltämättä varsin mielekästä katseltavaa ja sitä tuleekin katsottua aina kun vaan sattuu näkemään sitä telkkarista.

Syy hiihtolajien suosiooni on tietty osittain siinä että olen itse harrastanut maastohiihtoa pikkuisen. Lisäksi ne on toki muutenkin mielenkiintoista seurattavaa.

Mites muuten lasketaanko alppilajit hiihtolajeiksi? Suksillahan niissäkin mennään..

 

[Mangelo]

Taitoluistelu miellyttää kyllä silmää, mutta muuten tulee enemmän katsottua suksiurheilua, lähinnä alppihiihtoa ja mäkihyppyä. Niissä on sopivasti vauhtia. Tosin mäkihyppy on aika tylsää, vähän niinkuin autourheilussa kiihdytyskisat. Ei vaadi hiihto/ajotaitoa. Murtomaahiihtokin on tylsää, vähän niinkuin rata-autoilu törkeän alitehoisilla autoilla.

 

[lfb]

Jääkiekkoa tulee seurattua muihin vaihtoehtoihin verrattuna niin ylivoimaisen paljon, että menee luistelun puolelle.

 

[Troy]

Vastasin kuitenkin luistelu koska jääkiekko on no1.

Uskollisuus on kunnioitettavaa, mutta jos tässä keskustelun jotenkin heti vääräksi kääntäisi, niin...

Yleisesti ottaen suurin osa penkkiurheilijoista katsonee sitä missä pärjätään. Toki tässä ei sitä kysytty, mutta jos nyt kumminkin vääntää syyttä, niin panostakaa pojat vetorahat naisten hiihtoon ja kymppilähdöille.

 

[Jacques]

Ne missä finskit pärjäävät. Suosio lisännee kannustusta. Muutoin on vaikea hakea samaa fiilistä kuin mööttoriurheiluun. Virpi Kuituselle isot peukut tourin voitosta. Harri Ollille mahtavasta lentomäen kakkostilasta.

Eli, naisten hiihto. Miesten mäkihyppy.

Ampumahiihdossa Kaisa Mäkäräinen oli tänään sijalla kaksi ennen viimeistä ampumapaikkaa. Ampui siinä kaksi ohi, mutta tuli silti maaliin hienosti kuudentena.

Sami Jauhojärvi oli Tour De Skillä kokonaistuloksissa kymmenes ja on ollut tällä kaudella ihan kärjen tuntumassa.. Pari sijoitusta top3:ssa.. Ensimmäistä voittoa odotellessa.. Lisäksi Matti Heikkinen on myös ollut tänä vuonna hyvin.. On sijoituksia top10:ssä ja oli muuten tour de skin päätösetapin neljänneksi nopein hiihtäjä.
Lisäksi Ville Nousiainen on parhaimmillaan ollut ihan Sami Jauhojärven tasoa, mutta valitettavasti kärsinyt sairasteluista viimeaikoina..

Eli siis kyllä miesten maastohiihtoa ja naisten ampumahiihtoakin kannattaa seurata jos kriteerinä on suomalaisten menestyminen.

 

[Jacques]

Uskollisuus on kunnioitettavaa, mutta jos tässä keskustelun jotenkin heti vääräksi kääntäisi, niin...

Yleisesti ottaen suurin osa penkkiurheilijoista katsonee sitä missä pärjätään. Toki tässä ei sitä kysytty, mutta jos nyt kumminkin vääntää syyttä, niin panostakaa pojat vetorahat naisten hiihtoon ja kymppilähdöille.

hmmm.. tuota..
Suomen naisten taitoluistelujoukkueessa kaikki kolme kärkinaista omaavat täydet mahdollisuudet mitaliin EM ja MM-kisoissa. Onhan niitä mitaleja aiempina vuosina jo tullutkin.

Pekka Koskela pinkoi reilu vuosi sitten pikaluistelussa uuden maailmanennätyksen (ajalla 1:07) ja muistaakseni mitaleja hänelläkin arvokisoista on plakkarissaan. Jääkiekossa Suomi taas taistelee joka vuosi arvokisamitaleista sekä miehissä että naisissa.

Joten kyllä tuo suomalaisten menestys pätee kriteerinä sekä hiihto että luistelulajeihin. Näin ollen se ei mielestäni käy perusteeksi siitä kumpi kiinnostaa enemmän! :tongue:

 

[Trullinkaasu]

Kumpia tulee enemmän seurattua?

Taitoluistelu, pikaluistelu ja jääkiekko,
vai mäkihyppy, ampumahiihto, yhdistetty ja hiihtäminen?

Luistelu -kategoriasta ainoastaan lätkää ja sitäkin lähes kyllästymiseen saakka. Hiihdon katselulle sanon nej tack, vaikkakin mäkihyppyä saatan joskus katella. Vaahtosaamuttimen kokoisena olin muuten kova mäkihyppyfani. Suurimmassa suosiossa oli tietenkin japanilaiset ja erityisesti Takunabe Okabe.

Ennemmin hiihdän itse kuin seuraan sitä tölllöstä. :ahem:

 

[Pietari]

Jääkiekko on loistava laji. :ahem:

 

[Lancer]

Jääkiekkoa tulee liian vähän töllöstä että sen avulla luistelulaji voisivat ohittaa hiihtolajit. Muutenkin lätkä joutuu nöyrtymään mun silmissä mäkihypylle, alppihiihdon kanssa tekee myös tiukkaa.

Tää on kiinni joo suomalaismenestyksestä, tietenkin...

 

[kouvotsvoni]

Mites muuten lasketaanko alppilajit hiihtolajeiksi? Suksillahan niissäkin mennään..

Mietinkin jotta joku unohtui. Tietenkin lasketaan, kun suksillahan siinäkin edetään.

 

[Troy]

Näin ollen se ei mielestäni käy perusteeksi siitä kumpi kiinnostaa enemmän! :tongue:

Veikkauspuolella on mukavampi aina veikata voittajaa, ja sitten kuka sille kakkoseksi jää. Toki kaikkia suomalaisurheilijoita kannustetaan, tietenkin, mutta makeimmillaan näin.

 

[Jacques]

Veikkauspuolella on mukavampi aina veikata voittajaa, ja sitten kuka sille kakkoseksi jää. Toki kaikkia suomalaisurheilijoita kannustetaan, tietenkin, mutta makeimmillaan näin.

niin, mutta kaikissa kouvon luettelemissa lajiryhmissä on suomalaisella hyvät mahdollisuudet jopa voittoon. Niin en ymmärrä miten tuo suomalaisten menestyminen vaikuttaa tähän asiaan? Kun sekä luistelu että hiihtolajeissa suomalaiset pärjää ja omaavat realistisia mahdollisuuksia jopa voittoihin.

Ja toisekseen tässä toikissa puhuttiin lajien kiinnostuksesta, ei veikkauksen peleistä (aika harva luullakseni perustaa lajien kiinnostuksensa veikkauksen peleihin).

 

[PuoliPöhkö]

Ei kumpiakaan. Vastaan Jaska jos voin. Ja voinkin.
Jaska.

 

[Troy]

Ja toisekseen tässä toikissa puhuttiin lajien kiinnostuksesta

Tietty, tietty. Hyvin finskit pärjäävät monissa talvilajeissa ja muissakin, mutta paremmat fiilikset tosin aina voitoista tulee. Laji mikä laji, vääjäämättä aina lisää tunnustusta. Mutta nimenomaan voittoja tarvitaan. Ei mitään kolmosia, ne on urheilijalle itselleen, mutta ei kansalle.

 

[Jacques]

Tietty, tietty. Hyvin finskit pärjäävät monissa talvilajeissa ja muissakin, mutta paremmat fiilikset tosin aina voitoista tulee. Laji mikä laji, vääjäämättä aina lisää tunnustusta. Mutta nimenomaan voittoja tarvitaan. Ei mitään kolmosia, ne on urheilijalle itselleen, mutta ei kansalle.

Edelleenkin.. niitä voittoja on mahdollista tulla noista muistakin lajeista.
Esim. Tuo Koskelan maailmanennätys on mielestäni selvä osoitus siitä että häneltä voi aivan hyvin odottaa maailmanmestaruuksiakin.

Samoin jääkiekon MM-kisoissa moni odottaa vuodesta toiseen sitä toista maailmanmestaruutta.. Ja on ihan täysin mahdollista että se tuleekin.

 

[Troy]

Samoin jääkiekon MM-kisoissa moni odottaa vuodesta toiseen sitä toista maailmanmestaruutta.. Ja on ihan täysin mahdollista että se tuleekin.

Muuhun luistelumenestykseen en osaa sanoa mitään, mutta tuo jääkiekko on arvokisahopeamitalleilla 'success that never ends'.