Hilkka Ahteen potkut AKT:stä / irrotettu Lööppitoikista

[Törni]

Kas kun Törni ei ole tullut kirjoittelemaan lisää tästä teoriasta.

Yleisön pyynnöstä

Saattaa ehkä olla niin, että Hilkka Ahde veti porot nenään kun ei päässyt kölkkimään Rätyä vaan Räty alkoikin kölkkiä tätä Nesrin Cania. Siitä sitten Hilkka syyttämään syrjinnästä ja Räty kiusaamaan Hilkkaa.

Siinä koko sotkun syy.

 

[Archie]

Ihan teoriassa. Entäpä jos kölkkiminen alkoi yhteistuumasta, mutta lopulta Hilkka kyllästyi Timoon. Ehkä vähän yksiuloitteinen kölkkijäkumppani tai jotain. Aavistuksen narsismista kärsivä Timo veti tästä herneet nenään lopullisesti. Ja kummatkaan ei ole mitään lehdille valehdelleet. Ei ollut suhdetta. Se oli kölkkimistä.

 

[Törni]

Ihan teoriassa. Entäpä jos kölkkiminen alkoi yhteistuumasta, mutta lopulta Hilkka kyllästyi Timoon. Ehkä vähän yksiuloitteinen kölkkijäkumppani tai jotain. Aavistuksen narsismista kärsivä Timo veti tästä herneet nenään lopullisesti. Ja kummatkaan ei ole mitään lehdille valehdelleet. Ei ollut suhdetta. Se oli kölkkimistä.

Niin tai näin, mutta kölkkimisestä tai kölkkimättä jättämisestä tuo sotku on syntynyt. Se on varma :ahem:

 

[tmoi]

Yleisön pyynnöstä

Saattaa ehkä olla niin, että Hilkka Ahde veti porot nenään kun ei päässyt kölkkimään Rätyä vaan Räty alkoikin kölkkiä tätä Nesrin Cania. Siitä sitten Hilkka syyttämään syrjinnästä ja Räty kiusaamaan Hilkkaa.

Siinä koko sotkun syy.

Ei vitussa. On se hurja jos kölkkii.

 

[Törni]

Uusia käänteitä tähän kohuun:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/r...kirje-aktn-paattajille/art-1288456300169.html

"Uhri" ei ehkä olekaan niin viaton kuin yrittää esittää.

 

[tmoi]

Uusia käänteitä tähän kohuun:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/r...kirje-aktn-paattajille/art-1288456300169.html

"Uhri" ei ehkä olekaan niin viaton kuin yrittää esittää.

Vähemmästäki sitä nyt joskus punkkua maistaa. Esimies kiukuttelee kusipäisesti eikä puhu monteen vuoteen. Kaikki kaverit se jo karkottanu.. tana .. Lunta sataa ja pelikaanit lentää turbiiniin.. kele

 

[oldez]

Uusia käänteitä tähän kohuun:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/r...kirje-aktn-paattajille/art-1288456300169.html

"Uhri" ei ehkä olekaan niin viaton kuin yrittää esittää.

Aika outoa että lukuisat toimittajat eivät ole sanoneet asiasta mitään.

 

[Olga]

Aika outoa että lukuisat toimittajat eivät ole sanoneet asiasta mitään.

Niinpä.

 

[Mosse]

Aika outoa että lukuisat toimittajat eivät ole sanoneet asiasta mitään.

Samaa ihmetteli Vilkkumaan Maija Twitterissä.

 

[Mosse]

Uusia käänteitä tähän kohuun:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/r...kirje-aktn-paattajille/art-1288456300169.html

"Uhri" ei ehkä olekaan niin viaton kuin yrittää esittää.

Törni. Media kusi sua aika helpolla linssiin.

 

[Törni]

Törni. Media kusi sua aika helpolla linssiin.

*pyyhkii linssejä ja häpeää*

 

[Ria]

Toi liittosihteerihän oli siitä humalassa olosta ihan eri mieltä jo silloin kun se uutisoitiin ekaa kertaa.

AKT:n liittosihteeri kiistää kohuväitteen: Ahde ei ollut humalassa


Tiistai 6.3.2012 klo 11.34

Liittosihteeri vakuuttaa, ettei Hilkka Ahde ole ollut ikinä humalassa töissä.



AKT:n viestintäpäällikön Hilkka Ahteen on väitetty olleen humalassa työpaikallaan. (INKA SOVERI)



AKT:n liittosihteeri Arto Sorvali teilaa humalasyytökset. (AKT)

Puheet Hilkka Ahteen päihtyneenä esiintymisestä työtehtävissä on AKT:n liittosihteerin Arto Sorvalin mukaan täyttä pötyä. Hän kiistää kohusyytöksen jyrkästi.

Vantaalainen valtuutettu Jori Kopra väitti tiistain Ilta-Sanomissa, että Ahde oli "silmät pyöreänä ja täydessä kännissä" palattuaan tapaamasta toimittajia kesken raamineuvottelujen viime marraskuussa.

Sorvali vetää Kopran puheet kölin alta.

- Kävin läpi ja neuvottelin kaikki raamineuvottelut. Jokaisen raamineuvottelun jälkeen Hilkka Ahde laittoi tiedotteen, välillä vaativan välillä vaatimattomamman. Voin taata ja allekirjoittaa, että hän ei ollut humalassa. Se pitää kertoa oikein kirkkailla valoilla.

- Neuvottelurupeama oli hurjan pitkä. Se alkoi torstaiaamuna kahdeksalta ja päättyi kokonaisuutena sunnuntain ja maanantain välisenä yönä. Ainakin kerran käytiin ottelua tasan vuorokausi plus sitten se, mitä talon väki teki takatöitä. Vuorokauden valvominen vastaa puolentoista promillen humalatilaa, Sorvali huomauttaa.

Sorvali vakuuttaa, että Hilkka Ahde ei ole ollut muissakaan yhteyksissä humalassa töissä.

IL / ALMA-HELSINKI

Ja Iltasanomista tuoreemmat kommentit samalta henkilöltä.
AKT:n liittosihteeri kohukirjeestä: "Rinnastaisin huusinseinäkirjoitukseen"

 

[Mosse]

*pyyhkii linssejä ja häpeää*

Mutta eka kerta kuin sä asetuit ay-pomon taakse. Muutakin kuin puukon kanssa.

 

[Törni]

*linssit lopultakin kuivattu*

Meistä tuskin kukaan tietää pitääkö tämä esitetty väite paikkansa. Tuosta julkistetusta viestistä kuitenkin muutama huomio.

Viesti on perättömänä vahva peruste kunnianloukkaussyytteelle. Tämä on viestin perusteluissa selkeästi otettu huomioon. Viestin alussa mainitaan, että viestin sisällölle on todistajia, jotka ovat valmiit valan kautta oikeudessa asian vahvistamaan.

Jäänemme odottamaan. Ahde tuskin syyttömänä jättää asiaa tähän.

PS. En minä ole Rädyn "takana". Minusta Rädyn kuuluu saada potkut.

 

[Mosse]

Toi kännissä oleminenkin on hyvin subjektiivista. Onhan sitä itsekin tultua oltua asiakkaiden kanssa plätkämatseissa yms. kekkereissä, missä ollut tarjoilua. Ja työasioita samalla käsitelty.

 

[Ria]

Tossa jutussahan sanotaan
"Harri Pasanen sanoi, että hän menee keskustelemaan asiasta liittosihteeri Arto Sorvalin kanssa ja pyytää Sorvalia puuttumaan.

HA:n meno kuitenkin jatkui samanlaisena niin kauan, kuin hän oli talossa. Myöhemmin saimme kuulla, että liittosihteeri oli raportoinut ainakin Timo Rädylle ja Harri Pasaselle käyneensä puuttumassa Hilkka Ahteen käytökseen. Jos Sorvali niin on tehnyt, ei sillä ollut näkyvää vaikutusta Ahteen toimintaan. "

Kyseinen liittosihteeri sanoo kuitenkin ettei ole koskaan nähny Ahdetta humalassa töissä.

Mitä ihmettä Törnillä mahtaa olla Ahdetta vastaan kun siitä pitää väkisin saada tossa jutussa se isoin konna.

 

[mjs]

Uusia käänteitä tähän kohuun:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/r...kirje-aktn-paattajille/art-1288456300169.html

Onkohan näillä AKT:n tarinoiden käsikirjoittajillakin omat kämppänsä firman piikkiin, sihteerien tapaan.

 

[jps]

Toi kännissä oleminenkin on hyvin subjektiivista. Onhan sitä itsekin tultua oltua asiakkaiden kanssa plätkämatseissa yms. kekkereissä, missä ollut tarjoilua. Ja työasioita samalla käsitelty.

Tottakai kännissä oleminen voi olla subjektivista, mutta myös objektiivista. Joku rattijuoppo voi subjekttivisesti olla selvä mutta objektiivisesti kännissä. Tai joku teini juotuaan yhden huikan olutta voi olla subjeektivisesti kännissä, mutta objektiivisesti selvinpäin.

Jos taas on kyse firman kekkereistä, missä lipitetään alkoholia, niin mikä humalatila katsotaan moitittavaksi, onko se pikkuhiprakka vai että oksentaa vieraan jaloille.

 

[Törni]

Toi kännissä oleminenkin on hyvin subjektiivista. Onhan sitä itsekin tultua oltua asiakkaiden kanssa plätkämatseissa yms. kekkereissä, missä ollut tarjoilua. Ja työasioita samalla käsitelty.

Päätit siis heti heittäytyä ihan stefanwalliniksi kun sinulle osoitettiin, että kusetusteoriassasi onkin lehmän mentävä aukko.

Ala mopo pyyhkiä omia linssejäsi

 

[Mosse]

Jos taas on kyse firman kekkereistä, missä lipitetään alkoholia, niin mikä humalatila katsotaan moitittavaksi, onko se pikkuhiprakka vai että oksentaa vieraan jaloille.

Sen, että tekee paskan zopparin.