Vertailu alkoholiin on vain troijan hevonen, jolla yritetään avata portit ( useimmiten ) kannabikselle. Ei saletisti natsaa eli yhä harvempi menee tuohon lankaan.
Suhtaudun ns. varsinaisiin huumeisiin erittäin kielteisesti. Suurin motiivi huumekauppaan on sen tuottamat huomattavat taloudelliset voitot verrattuna kiinnijäämisriskiin ja rangaistuksiin.
Ei ole. Ko. aineet tuhoavat varsin tehokkaasti ihmisen, ihmismielen, seurustelu- ja perhesuhteet.Black Leopard sanoi:
Kaikki tuon laissa olevan listan ulkopuolelta olevien aineiden vetäminen lienee sitten oma asia?
Mitä ihmeen hyötyä näet siinä, että poliisien resursseja tuhlataan täysin tehottomaan huumesotaan? Eikö valtakunnassa tosiaan ole sen akuutimpia ongelmia kuin esim. harmittomien kotipuutarhurien aktiivisuus väärien kasvien parissa?
Niitä varten tarvitaan varmaan oma toikkinsa, jossa vastaavaa kysytään. Saanen mitä nöyrimmästi huomauttaa: Aiheena tässä toikissa oli huumausaineet ja niiden käyttämisen eli ns. vetämisen pitäminen omana asiana.
Kotipuutarhurit voisi alkaa kasvattamaan varmaan tomaatteja ja porkkanoita tai peräti humalaa. Olisi ehkä terveellisempää.
*HUU*
Kuis kyljys panee?
Komppaan PuoliPöhköä.
Monipuolinen kotipuutarhurointi on terveellistä. Humala on muuten hamppukasvi
Olen samaa mieltä siitä, että narkomaaneille olisi ehdottomasti tarjottava ilmaiset huumeet. Tuotahan on hyvällä menestyksellä ainakin Sveitsissä ja Portugalissa toteutettukin. Ei tietysti poista ongelmia kokonaan, mutta vähentää niitä huomattavasti.
Periaatteessa näin, mutta on hyvä muistaa se, että siinä missä esim. alkoholinkäyttäjiltä ja tupakoijilta valtio kerää hyvän potin verorahoja (vaikka eipä niillä todellisia "käyttökustannuksia" ja lieveilmiöitä täysimääräisesti kuitatakaan), niin doping-aineiden ja huumeiden myyntiin valtio ei pääse väliin millään tavalla eikä näin ollen saa kaupoista mitään ja silti haitat tulevat täysimääräisinä yhteiskunnan maksettavaksi.
