Hyväksytkö AKT:n/Ahtaajien lakon?

[Makkonen]

Tuo työ jota ahtaajat tekevät ei vaativuudellaan tahi muilla ominaisuuksillaan käsittääkseni poikkea paljoakaan esim. suuren varaston työntekijästä.
3700 euroa on melko käsittämätön palkka ko. ammattiryhmälle (kun sitä verrataan muuhun vastaavaan työhön) Eikä ahtaaja ole työssään korvaamaton.

Henkilövuokrausfirma - ManPower tai muu, saisi ahtauksen pyörimään satamassa muutamassa tunnissa.
Ei kun satama pyörimään vuokratyövoimalla ja jo voidaankin ahtaajien palkat puolittaa.

Niin ja eiköhän tuolta meidän etelänaapurista löydy ammattitaistoista työvoimaa tuolle(kin) alalle tekemään ahtaajan hommia hivenen pienemmällä liksalla.

 

[Matxi]

Tämä ajaisi työntekijät samaan tilanteeseen kuin hoitohenkilökunnan. Kun lakolla ei ole mitään vaikutusta, on joukkoirtisanoutuminen ainoa vaihtoehto. Sitäkö Matxi haluaa?

En mutta rajansa kaikella.
Tämä ahtaajien itkeminen on täysin verrattavissa siihen että joku pikkulapsi itkee kun ei äiti ja isi ostakaan kaupasta sitä kaikkein kalleinta lelua taas kerran.

 

[Mosse]

Hmmm... pientä vääristelyä havaittavissa mediassa ja forumilla.

Räty kiistää puheet vuoden palkan suuruisesta erorahasta
MTV3 - Lotta Stenroos

Julkisuudessa liikkuvien tietojen mukaan AKT vaatii irtisanotuille niin sanottuna muutosturvana vuoden palkkaa, mutta AKT:n puheenjohtaja Timo Rädyn mukaan tämä on täysin virheellinen tieto.

- Jos irtisanomisia tapahtuu, niin ensisijaisesti pyritään työllistämään ihmiset esimerkiksi muille aloille, jos ahtausalalta ei töitä ole löydettävissä, vasta sen jälkeen tulee viimekätisenä turvana, tällainen muutosturvaraha, jonka suuruus on neuvottelun kohde, mutta se ei ole vuoden palkkaa koskeva summa, eikä ole koskaan ollutkaan, kertoo Räty.

Kysymyksessä on Rädyn mukaan kaksi vuotta sitten sovitun muutosturvan toteuttamisesta

- Se on se, jonka kautta koko tämä asia ratkeaa tai on ratkeamatta.

Räty painottaa, että viitatessa puolen vuoden korvaukseen, kysymyksessä on työnantajan maksama hyvitys.

- Se tarkoittaa, että hänellä on oikeus käyttää tilapäistä työvoimaa, vaikka irtisanoa vakituisia työntekijöitä ja tämä kyseinen korvaus on eri asia kun mistä nyt neuvotellaan.

Rädyn mukaan koko prosessi on heikennys alkuperäiseen tilanteeseen, jossa riitti, että ahtaajat irtisanottiin vaan sopimalla ammattiosaston kanssa ja työnantaja esitti helpotukseksi tähän muutosturvaa.

- Me emme hae niin sanotusti parempaa, vaan olemme jopa suostuneet hieman heikompaan järjestelmään, mikä 40 vuotta on ahtausalalla ollut.

 

[Pietari]

Hmmm... pientä vääristelyä havaittavissa mediassa ja forumilla.

Propagandaan uskoo Moe. :nope:

 

[Formulanomi]

Jos tältä Rädyltä kysyttäisiin mikä se tavoite sitten onkaan. Siis vaaditaanko nyt sopimuksen mukaisen puolen vuoden lisäksi esim. 6 kuukautta niin olisikos kokonaispituus nimenomaan tuo yksi vuosi...veikkaan, että tässäkin on kyse siitä miten lasketaan ja miten esitettään tiedot. Jos kokonaismäärä on vuosi se myös on sitä, eikä yhtään vähemmän...

Edit: Jaa. A-studiossa saattaakin tulla kohta selvennystä tähän caseen...

 

[jjv]

Kaupantekoa ihan niinkuin mikä tahansa. Työntekijäpuoli haluaa palveluistaan tietyn korvauksen ja työnantajapuoli ei halua sitä suorittaa. Kauppaa väännetään kunnes ollaan tasolla, jonka molemmat hyväksyvät.

Näinhän se on. Voidaan moralisoida niitä ja näitä, kunnes jonakin päivänä huomaa itse olevansa lakossa omasta mielestään hyvän asian puolesta, mutta kansa onkin eri mieltä.

Omalla alallanikin on ollut kymmenen vuotta sitten lakko, joka ei välttämättä kansan sympatiaa saanut. Itse en silloin alalla ollut, mutta lakon hedelmistä nautin nyt mielelläni. Senpä takia en lähde kenenkään työtaistelua hirveästi arvostelemaan...vaikka ahtaajat tienaakin tuplasti enemmän kuin minä. Lakkohan on aina työntekijöille riski.

Kannattaa muistaa, että kaikki tiedot lakosta ovat propagandaa. Media vaan julkaisee mieluiten työnantajien propagandaa, kuten noita euromääriä tappioista.

 

[jjv]

Näistä lakoistahan voi joskus olla hyötyä muillekin aloille. Jos jokin ala saa jonkin edun menemään läpi, niin sitä voidaan vaatia muidenkin alojen neuvotteluissa (kuten aikoinaan helatorstai palkallisena vapaapäivänä). Jos ahtaajat saavat muutosturvansa, voidaan muutkin sitä vaatia.

Ja toisaalta, jos jokin ala suostuu johonkin heikennykseen, sitä voidaan vaatia muiltakin. Esimerkiksi Paperiliittoa yritettiin saada suostumaan sairasloma-ajan karenssiin.

Metalliliitto meni suostumaan siihen osittaiseen sairaslomaan. Jos työntekijällä on vasen käsi kipiä niin voi tehdä duunia oikealla. Meidänkin alalle sitä yritettiin, muttei suostuttu. Saksassa tuollainen on meidänkin alalla. Saa nähdä kuinka käy jatkossa.

 

[Formulanomi]

Jos tältä Rädyltä kysyttäisiin mikä se tavoite sitten onkaan. Siis vaaditaanko nyt sopimuksen mukaisen puolen vuoden lisäksi esim. 6 kuukautta niin olisikos kokonaispituus nimenomaan tuo yksi vuosi...veikkaan, että tässäkin on kyse siitä miten lasketaan ja miten esitettään tiedot. Jos kokonaismäärä on vuosi se myös on sitä, eikä yhtään vähemmän...

Edit: Jaa. A-studiossa saattaakin tulla kohta selvennystä tähän caseen...

Herrojen liturgia on sellaista, että siitä on vaikea ottaa tolkkua ja neuvottelujen ollessa kesken eipä nuo täsmällisiä lukuja tietenkään sanokaan.

Räty tuossa sanoi, että sen puolen vuoden lisäksi haluttaisiin siis korvaus vuoden kuluttua mahdollisesti työttämänä olevalle henkilölle ja tämä ei olisi sama asia kuin vuoden palkka (eli 6 kk lisää). Mikä se summa on loppujen lopuksi se ja sama. En käsitä miksi työnantajan pitäisi moista tukea antaa...siis yhteiskunnan sijasta tai lisäksi. Ei tolkkua. Ja varmaan ehkä etenkin siksi, että tuollaista korvausmenettelyä tuskinpa saadaan kehiteltyä millekään muulle alalle.

Sitäpaitsi eipä noiden ahtaajienkaan tilanne kuulosta hyvältä, jos tosiaan suomalaiset korvataan pian muilla tai siirrytään Venäjän satamiin. Todella lyhytnäköistä pikkupuuhastelua.

Sekin kuulosti typerältä, että yritysten pitäisi perustaa tätä varten kymmenien miljoonien rahastot.

No yrittänyttä ei laiteta...mutta voi olla, että ahtaajat pannaan vielä ahtaalle.

 

[JPP]

Jossain televisiolähetyksessä joku ahtaajien/akt:n edustaja kertoi, että haluttu systeemi ei maksa kuin 30 euroa per kuukausi ahtaajaa kohti. Jos ei tuon enempää maksa niin tuntuu aika turhalta tuo lakko. Jos ei muu auta niin voisivat ahtaajat vaikka itse omasta palkastaan maksaa sen summan :idea:.

 

[tmoi]

Jossain televisiolähetyksessä joku ahtaajien/akt:n edustaja kertoi, että haluttu systeemi ei maksa kuin 30 euroa per kuukausi ahtaajaa kohti. Jos ei tuon enempää maksa niin tuntuu aika turhalta tuo lakko. Jos ei muu auta niin voisivat ahtaajat vaikka itse omasta palkastaan maksaa sen summan :idea:.

Vaikka se ei sen enempää maksaiskaan, ni EK varmaan pelkää että jos he siihen suostuu, niin seuraavaksi sitä on vaatimassa kaikki muutkin liitot ja alat. Ja se ei sitten taas käy päinsä.

 

[Archie]

Katselin eilen pätkän ohjelmaa, jossa osapuolet keskustelivat. Siinä tämä Räty toi esille, että muutosturva maksaa vain "n euroa/ahtaaja/kuukausi".

Seuraavassa puheenvuorossa työnantajan edustaja mainitsi, että Räty jätti mainitsematta, että ennen "n euroa/ahtaaja/kuukausi" tilannetta AKT vaatii työnantajalta miljoonien pohjakassan. Merkille pantavaa oli, että Räty ei mitenkään kiistänyt tätä väitettä.

 

[Mosse]

Propagandaan uskoo Moe. :nope:

Niinhän sinäkin uskot. Ainoa ero että sä uskot kapitalisti-porvarin propagandaan!

 

[Matxi]

Huomioitavaa on että Lonka oli jättänyt sovintoesityksen huolitsijoille joiden lakko olisi pitänyt alkaa ensi viikolla. Jälleen AKT:n kätyreitä.
Onko tuolla AKT:lla nyt missio kaataa Suomen valtio?

 

[Olga]

Huomioitavaa on että Lonka oli jättänyt sovintoesityksen huolitsijoille joiden lakko olisi pitänyt alkaa ensi viikolla. Jälleen AKT:n kätyreitä.
Onko tuolla AKT:lla nyt missio kaataa Suomen valtio?

On tainnut olla AKT:n harrastuksena kautta aikojen.

 

[Mosse]

Huomioitavaa on että Lonka oli jättänyt sovintoesityksen huolitsijoille joiden lakko olisi pitänyt alkaa ensi viikolla. Jälleen AKT:n kätyreitä.
Onko tuolla AKT:lla nyt missio kaataa Suomen valtio?

Eiköhän nyt mene vähän ylidramatisoinnin piikkiin täällä taas eräillä.

Kukaan ei muista miten ennen EU-aikoja me itse maksoimme VERORAHOIN jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohti 2 (kaksi) euroa tukea tälle 1 (yhdelle) eurolle.

Eikö se ole järjenvastaista 'tuotantoa'? Kovasti voivotellaan kun jotkut teollisuuden tehtaat siirtyy Kiinaan, mutta ruokaa ei voida ostaa Espanjasta, Italiasta, Ranskasta tai Saksasta. Miksi teollisuutta ei tueta verorahoin?:doubtful:

No onneksi nyt ollaan saatu EU maksamaan osa maataloustuistamme. Tokihan meillä vielä on monenmonenmonen miljuunan kansallinen tuki tukemassa alaa, joka a) ei paljoa työllistä ja kee) sais halvemmalla ulkomailta. Ruokahan olis sikahalpaa, jos maataloustuella kompensoitaisiin ulkomailta ostoja.:ahem:

Että ihan vaan esimerkiksi tämä puoli. On niitä muitakin.

Jatkakaa vouhottamista median lailla.

 

[jps]

Huomioitavaa on että Lonka oli jättänyt sovintoesityksen huolitsijoille joiden lakko olisi pitänyt alkaa ensi viikolla. Jälleen AKT:n kätyreitä.
Onko tuolla AKT:lla nyt missio kaataa Suomen valtio?

AKT on aina tykännyt pullistella. Lakkoalttius on ollut yksi suurimmista. Lisäksi muhun teki aikoinaan vaikutuksen AKT'n jäsenhankintakampanjat, joissa ei kaihdettu liittoon kuulumattomien kuskien työnteon estoa edes pahoinpitelyin.

 

[Mosse]

AKT on aina tykännyt pullistella. Lakkoalttius on ollut yksi suurimmista. Lisäksi muhun teki aikoinaan vaikutuksen AKT'n jäsenhankintakampanjat, joissa ei kaihdettu liittoon kuulumattomien kuskien työnteon estoa edes pahoinpitelyin.

Kuisman aikaahan AKT oli voimissaan.

 

[jps]

Olihan Kuisma ja AKT voimissaan, kuitenkin minua edelleen jaksaa hämmästyttää, ettei yhteiskunta puuttunut siihen kuin lähinnä paheksumalla vaisusti. Kyseisellä jäsenhankintakampanjalla Suomen perustuslaki, useiden muiden rikosten hyväksymisen ohella kipattiin kaatopaikalle.

 

[DW]

Niin...liikkuiko oma ajokki lakkopäivänä? Miksi pitäisi lähteä vaatimaan pienempiä etuja, kuin nykyisin on? Tänään vapaata. Sanovat TES:ssä pekkaseksi moista. Ammattimies ja työnantaja pystyvät sopparin tekemään keskenäänkin. En tähänkään asti ole aikuisia siihen tarvinnut. AKT:n jäsenmaksu on muistaakseni 2% palkasta, että HV vaan sinnekin....

 

[Mosse]

Niin...liikkuiko oma ajokki lakkopäivänä? Miksi pitäisi lähteä vaatimaan pienempiä etuja, kuin nykyisin on? Tänään vapaata. Sanovat TES:ssä pekkaseksi moista. Ammattimies ja työnantaja pystyvät sopparin tekemään keskenäänkin. En tähänkään asti ole aikuisia siihen tarvinnut. AKT:n jäsenmaksu on muistaakseni 2% palkasta, että HV vaan sinnekin....

Hauskaa vappua?