Hyväksytkö Putinin toimet Ukrainassa

[tmoi]

Mitäs osaa Ukrainasta USA tahi EU miehittää?

edith: Meinaan, ainoa aukottomasti todistettu ja kaikkien osapuolten tunnustama fakta tässä koko paskamyrskyssä on se, että Venäjä varasti Krimin.

Kyllä kyllä, mutta miksi?

 

[Dominic]

En, koska kyseisellä maalla (Ukrainalla) ja sen nykyisellä hallituksella on itsemääräämisoikeus eikä sen valtion maille saa Kenkään tunkeutua ilman lupaa, tuskin myöskään Barbie.

 

[tmoi]

En, koska kyseisellä maalla (Ukrainalla) ja sen nykyisellä hallituksella on itsemääräämisoikeus eikä sen valtion maille saa Kenkään tunkeutua ilman lupaa, tuskin myöskään Barbie.

Klaus?

 

[Örfil]

Kyllä kyllä, mutta miksi?

Selityksiä on annettu 50-100 kpl, mutta mikään niistä ei kelpaa.

Ainoa oikea vastaus on tietenkin että koska fasistit, Aku Ankka ja Elvis sekä Coca-Cola.

 

[tmoi]

Selityksiä on annettu 50-100 kpl, mutta mikään niistä ei kelpaa.

Ainoa oikea vastaus on tietenkin että koska fasistit, Aku Ankka ja Elvis sekä Coca-Cola.

Voivoi. :thumbfh:

 

[Örfil]

Voivoi, samaa kehää kiertää keskustelu ja hippasleikki jatkuu loputtomuuksiin.

 

[Tsuhna]

Kyllä kyllä, mutta miksi?

Kyseiseen tekoon oikeuttavaa selitystä edelleen odotetaan. Hiljasta on pidellyt.

 

[Sue_me]

Voisivathan he käydä vaikka ottamassa haltuun tuon Hankoniemen ja Porkkalan alueen. Kun ovat kerran aiemmin olleet jo heillä tukikohtina ja ovatten uhkaavasti sotalaivojensa ja lentokoneidensa reitin varrella.

Kuulemma ryssävihaakin täällä ja pakotteita asetettu.

Eikös tuossa jo ollutkin syitä suojella äitivenäjän etuja?

 

[tmoi]

Kyseiseen tekoon oikeuttavaa selitystä edelleen odotetaan. Hiljasta on pidellyt.

Olenko sanonut, että teko on ollut oikeitettu? Päinvastoin. Kuten sanoin jo aikasemmin Putinin toimet eivät ole oikeutettuja, kuten eivät myöskään USAn ja EUn toimet Ukrainan sisäisiin asioihin sekaantuessa.

Sinä nyt vaan haluat jänkätä asiasta, etkä mukamas ymmärrä, miksi Putin otti Krimin.

 

[tmoi]

Kyseiseen tekoon oikeuttavaa selitystä edelleen odotetaan. Hiljasta on pidellyt.

No sinullapa luulisi olevan joku puolustuspoliittinen teoria siihen, miksi Putin otti krimin haltuunsa, vaikka siihen ei ollut mitään oikeutta?

 

[Tsuhna]

Niitäpä niitä. Teorioita. Se vain, että ne jäävät teorioiksi kun ei ole näyttöjä. Muodostan näkemykseni vain perusteltujen faktojen perusteella, en teorioiden.

 

[tmoi]

Niitäpä niitä. Teorioita. Se vain, että ne jäävät teorioiksi kun ei ole näyttöjä. Muodostan näkemykseni vain perusteltujen faktojen perusteella, en teorioiden.

Eli Putin ihan vaan vittumaisuuttaan teki tuon teon, sen enempää ajattelematta, ettei halua laivastotukikohtaansa luovuttaa NATOlle? Hyväksyttävää se toki ei ole, mutta eipä ole yli 50-vuotta kestänyt Kuuban saartokaan.

Paskoja ja vituttavia asioita, mutta valitettavan tosia :frown::frown:

 

[Mosse]

Se on ryssällä toi toleranssi vähän isompi. Aseistetut sotilaat ei tiedä olevansa väärässä maassa ja lentokoneet ei mahdu 12 km leveään tilaan.

Voi olla haasteellista osua 50 metriä leveälle kiitoradalle.

 

[Tolerantti]

Olenko sanonut, että teko on ollut oikeitettu? Päinvastoin. Kuten sanoin jo aikasemmin Putinin toimet eivät ole oikeutettuja, kuten eivät myöskään USAn ja EUn toimet Ukrainan sisäisiin asioihin sekaantuessa.

Sinä nyt vaan haluat jänkätä asiasta, etkä mukamas ymmärrä, miksi Putin otti Krimin.

Voisitko luetella toimia, joita EU ja USA ovat Ukrainan päänmenoksi tehneet, ja erityisesti Ukrainan oman tahdon vastaisesti?

 

[tmoi]

Voisitko luetella toimia, joita EU ja USA ovat Ukrainan päänmenoksi tehneet, ja erityisesti Ukrainan oman tahdon vastaisesti?

ööööh.. Miten olis vaikka kansannousun tukeminen demokraattisesti ja hyväksytyissä vaaleissa valitun hallituksen ja presidentin syrjäyttämiseksi? Sekaantuivat vieraan vallan sisäisiin asioihin, aiheuttaen tuon paskan mikä siellä nyt on. Siellä olis tarvittu neuvotteluihin kykeneviä diplomaatteja, mutta niitä ei sitten näemmä löytynyt.

 

[Tolerantti]

ööööh.. Miten olis vaikka kansannousun tukeminen demokraattisesti ja hyväksytyissä vaaleissa valitun hallituksen ja presidentin syrjäyttämiseksi? Sekaantuivat vieraan vallan sisäisiin asioihin, aiheuttaen tuon paskan mikä siellä nyt on. Siellä olis tarvittu neuvotteluihin kykeneviä diplomaatteja, mutta niitä ei sitten näemmä löytynyt.

Että ulkovaltojen masinoimana ukrainalaiset ensin tekivät oranssin vallankumouksen? Ja sitten osoittivat Maidanilla mieltään kuukausikaupalla? Ettei Ukrainan poliittisella johdolla ja sen kykenemättömyydellä kansakunnan olojen korjaamiseen ollut osaansa?

OK. Täältä tähän.

 

[tmoi]

Että ulkovaltojen masinoimana ukrainalaiset ensin tekivät oranssin vallankumouksen? Ja sitten osoittivat Maidanilla mieltään kuukausikaupalla? Ettei Ukrainan poliittisella johdolla ja sen kykenemättömyydellä kansakunnan olojen korjaamiseen ollut osaansa?

OK. Täältä tähän.

heh. Oranssi vallankumous oli vuonna 2004, että silleen!!!1111

Taso kun on tätä, niin eiköhän se sitten ollut juurikin tässä.

 

[Formulanomi]

heh. Oranssi vallankumous oli vuonna 2004, että silleen!!!1111

Taso kun on tätä, niin eiköhän se sitten ollut juurikin tässä.

Nyt kuule. Tutki Wikipediaa vielä vähän tarkemmin ja mietipä mitä Tolerantti kirjoitti. :doubtful:

 

[tmoi]

Nyt kuule. Tutki Wikipediaa vielä vähän tarkemmin ja mietipä mitä Tolerantti kirjoitti. :doubtful:

Aamen

 

[Tsuhna]

Venäjän mukaan Ukrainan kiinni ottamat venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa vahingossa. Asiasta kertovat venäläiset uutistoimistot viitaten lähteeseen puolustusministeriössä.

IS

Tirsk.. vähän heikossa on tuo naapurin suunnistustaito.
Toisaalta, meillähän ei sitten olekaan mitään hätää. Vaikka keksisivätkin lähteä tänne höökimään, niin eksyvät kuitenkin matkalla.

Tais se Krimin miehittäminenkin olla ihan vaan puolihuolimaton vahinko. Äijät oli ajamassa Saratoviin, mutta kääntyivät Voroneshissa väärälle tielle. No, sattuuhan noita..